Nach der Bundestagswahl werden die Steuern erhöht. Sagt Eichel (SPD) - 500 Beiträge pro Seite

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Nach der Krise müssen die Steuern deutlich erhöht werden. Nur so seien die Lasten der Krise zu schultern. Er warnte die Parteien davor, im Wahlkampf Steuersenkungen zu versprechen, denn „danach werde genau das Gegenteil passieren“.

SPD und Grüne plädieren für einen Krisensoli

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.739 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 11:50:09

war doch klar, daß wir alle die kriegskosten etc , meintewegen auch krisenkosten.., bezahlen.
mal sehen, wen wir bei der wahl so außerhalb der bürgerlichen parteien(lieber schweinparteien) auf der liste haben.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.739 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 11:50:09

wofür denn eigentlich, für die tariferhöhung im öD ?oder diäten?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.739 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 11:50:09

was denn nun, nach der wahl oder nach der krise?
was für eine intention hat deine aussage hier?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.903 von curacanne am 02.03.09 12:08:28

nein. um die kürzungen im bereich rente, krankenversicherung und pflege finanzieren zu können

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.936 von curacanne am 02.03.09 12:11:33

nach der wahl natürlich.

meine Intention: leute wie dich aufzuklären

[invest2002]

ausser steuern erhöhen, fällt denen wohl nichts mehr ein und wieviel soli brauchen wir denn noch?

invest2002

[brunnenmann]

naja, solange nur der übelste Finanzminister seit Schacht dieser Meinung ist, kann uns nix passieren

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.449 von brunnenmann am 02.03.09 13:15:25

du irrst. es sind fast alle dieser meinung

[buchi1971]

Sollen sie die Lohnkosten mit noch mehr Steuern belasten, dann wird Hartz4 gesellschaftsfähig, so einfach ist das.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.831 von buchi1971 am 02.03.09 13:55:21

jeder muss in der krise seinen anteil tragen: auch hartz4 wird reduziert. um ca. ein drittel

[Pressekodex]

Der deutsche Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) hat auf der Gaza-Konferenz in Scharm el Scheich angekündigt, dass Deutschland für den Wiederaufbau des Gazastreifens 150 Millionen Euro bereitstellen will. Alaaf Kamelle Alaaf Narren Alaaf

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.867 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 13:59:22

Die Schwarzarbeit lässt grüßen, daraufhin noch mehr Beamte die dies und anderes regeln, Staatsapparat wird immer größer und das Kartenhaus bricht in sich zusammen.

...wer sein Hab und Gut in Sicherheit bringen kann, sollte es schleunigst tun, bevor es weg ist...

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.960 von Pressekodex am 02.03.09 14:12:28

macht nix, der Steinmeier mutiert sowieso gerade zum Ankündigungsminister. Den Leuten von Opel hat er auch das Blaue vom Himmel angekündigt. Den Polen hat er angekündigt, dass Deutschland nur Polen genehme Vertreter in die Stiftung schickt.
Demnächst kündigt er noch seine Pfurze an.

[HeWhoEnjoysGravity]

#11 Was würdest du zu einer Mietpreissenkung (bzw. einer Festlegung des erlaubten Profits durch Vermietung von Wohneigentum) sagen?

Mieten zahlen vielfach arme Rentner, einfache Arbeiter und Sozialhilfeempfänger (also der Staat).
Von Mieten profitieren fast nur Wohlhabende (vielfach sogar Reiche).

Zu hohe Mieten sind Ausbeutung und eine Verringerung der Mieten würde de facto Löhne erhöhen und Staatskosten senken.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.867 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 13:59:22

was heißt denn überhaupt seinen anteil; wer hatte denn anteil daran,das der gazastreifen bombadiert wird. die meisten hier waren doch dagegen, bis auf die velleicht, die 24 stunden dummen tv gucken

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.947 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 12:13:02

geld ist da, aber nicht für den sozialen=existenziellen bereich.hoffentlich wählen die leute im herbst richtig

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.438 von invest2002 am 02.03.09 13:13:23

das sind fässer ohne böden, bzw. schwarze löcher

[Juling]

Im Prinzip ist die ganze Sache recht einfach. Deutschland muss langfristig Attraktiv für Investoren werden und dann auch bleiben. Das geht nur mit einer extrem guten Bildungspolitik und Investitionen in die Infrastruktur. Beides kostet sein Geld. Gleichzeitig muss eine langanhaltende Rezession, wie sie Japan erlebt hat, verhindert werden. Auch das kostet Geld. Wenn man nicht unvernünftig viel Schulden aufnehmen möchte ist dies nur durch mehr Steuern zu finanzieren.
Meiner Meinung nach hätte damit auch keiner ein Problem, wenn es keine Verschwendung gäbe und klar eingesehen werden könnte, dass das Geld sinnvoll investiert wird. Dies ist momentan nicht der Fall. Im übrigen gäbe es noch diverse Bereiche wo zusätzliches Geld, das auch benötigt würde, eingespart werden könnte. Egal ob Entwicklungshilfe, Wehretat oder Sozialsystem. Wir sollten uns langsam mal mit einem realistischen Blick aufs Ganze überlegen was Deutschlands Ziele sein sollten und was zum erreichen derselben notwendig ist. Rumjammern um Steuern ist schnickschnack. Im übrigen sollte keinesfalls der Faktor Arbeit weiter belastet werden...

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.796 von Juling am 02.03.09 15:41:30

volle Zustimmung

...weg mit der Regierung, wir brauchen frischen Wind, wir haben die Schnauze voll belogen und betrogen zu werden. jetzt ist es an der Zeit was Neues zu beginnen, frisches Blut, woher auch immer.

Wir sind bereit für einen Neuanfang, nur nicht mit dieser Regierung und ihren mafiösen Machenschaften der Ausbeutung...

Der Arbeitnehmer wurde genug belastet, nun ist es an der Zeit das Ausgabenproblem unserer Landesvertreter anzugehen. Bürokratie und Beamtengehälter gehören neu überdacht, damit wäre uns schon mal geholfen. Vorallem Spitzenbeamte und ihre Däumchendreher, weg, die verursachen nur Arbeit und Kosten...

[d.h.53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.796 von Juling am 02.03.09 15:41:30

Leider hört man das Gesülze immer vor jeder wichtigen Wahl.
Egal wer gerade an der Macht ist, es ist immer das Gleiche und fast auf den Punkt austauschbar.
Deinen Beitrag hättest Du auch vor 30 Jahren schreiben können .....
Es wird sich nichts ändern.
Es geht immer so weiter.

[Wilbi]

Ich freue mich schon auf den Wahltermin im September, wenn die Rotsocken nach der Wahl dumm aus der Wäsche gucken.
wilbi

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.841 von Wilbi am 02.03.09 22:51:43

kann mir mal jemand sagen, ob, und wenn ja wo die ungültigen stimmen nach der wahl einzusehen sind?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.866 von rohrberg am 02.03.09 22:56:07

Wer interessiert sich denn für die Deppen, die nicht mal in der Lage sind, einen Wahlschein formal richtig auszufüllen.
wilbi

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.529 von HeWhoEnjoysGravity am 02.03.09 15:14:24

Eine staatliche Festlegung des Mietpreises käme einer Enteignung gleich. Niemand würde mehr Wohnraum schaffen oder bestehende Mietimmobilien in Stand halten.

Das sind immer so populistische Vorschläge, die immer nur von zwölf bis mittag gedacht sind.

[Sexus]

Daß die SPD für Steuererhöhung ist anstatt für eine Haushaltsüberprüfung und -konsolidierung war klar. Die Zeche dafür werden wieder mal alle bezahlen

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.529 von HeWhoEnjoysGravity am 02.03.09 15:14:24

#11 Was würdest du zu einer Mietpreissenkung (bzw. einer Festlegung des erlaubten Profits durch Vermietung von Wohneigentum) sagen?

Mieten zahlen vielfach arme Rentner, einfache Arbeiter und Sozialhilfeempfänger (also der Staat).
Von Mieten profitieren fast nur Wohlhabende (vielfach sogar Reiche).

Zu hohe Mieten sind Ausbeutung und eine Verringerung der Mieten würde de facto Löhne erhöhen und Staatskosten senken.


Oje, ein linker

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.689.091 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.03.09 13:23:19

Zumal es das Modell mit öffentlich gefördertem Wohnraum bereits gibt. Bei diesen Immobilien wird eine Mietobergrenze festgelegt. Das Resultat ist oft schon an der Fassade erkennbar. Die Vermieter solcher Immobilien tun oft nur das, was unbedingt getan werden muß. Seien es Private oder öffentliche Trägerschaften.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

#11 Was würdest du zu einer preissenkung (bzw. einer Festlegung des erlaubten Profits durch Verkauf von Lebensmitteln) sagen?

Lebensmittel zahlen vielfach arme Rentner, einfache Arbeiter und Sozialhilfeempfänger (also der Staat).
Von Lebensmitteln profitieren fast nur Wohlhabende (vielfach sogar Reiche).

Zu hohe Lebensmittelpreise sind Ausbeutung und eine Verringerung der Preise würde de facto Löhne erhöhen und Staatskosten senken.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.739 von Prof.Dr.B.Scheuert am 02.03.09 11:50:09

#1 Eichel hat aber nichts zu sagen

Nach der Wahl ist die FDP dran, und die senkt massiv die Steuern

Ich höre schon auf mit saufen

[Fmüller]

Ganz gleich welche Partei regiert oder mitregiert, sie werden die Mehrwertsteuer erhöhen, ich schätze auf mindestens 22%. Warscheinlich aber noch mehr. Es bleibt kein anderer Ausweg. Die Schulden müssen bezahlt werden.
mfg
Fmüller

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.285 von Fmüller am 03.03.09 17:46:35

#31

Man könnte ja auch mal die Subventionen mit dem Rasenmäher kürzen, ein paar Bundesländer platt machen, die Landesbanken dicht machen, beim Staat sparen, die Bundeswehr abschaffen...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.690.218 von Doppelvize am 03.03.09 15:53:04

#30

Wenn 50 plus x bei der nächsten Wahl CSU und FDP wählen, wird es so kommen...