Steinmeier will Schwan nicht zur Präsidentin - 500 Beiträge pro Seite

[Sexus]

Berlin. Drei Wochen vor der Bundespräsidentenwahl sinken die Aussichten für Gesine Schwan. Einige SPDler verweigern ihr die Stimme. Selbst für SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier ist Schwan nicht die erste Wahl.

Die SPD-Kandidatin kann einem Bericht der „FAS” zufolge nicht mit allen Stimmen von SPD und Grünen in der Bundesversammlung rechnen. Danach wollen die SPD-Bundestagsabgeordneten Gunter Weißgerber und Rainer Fornahl sowie die Grünen-Abgeordnete Uschi Eid die Kandidatin nicht wählen.



Die Zeitung meldet zudem, dass der heutige SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier lieber seinen Vorgänger im Auswärtigen Amt, den Grünen Joschka Fischer, gegen Bundespräsident Horst Köhler aufgestellt hätte.



Der SPD-Politiker Egon Bahr sprach sich am Sonntag für Köhler aus. Bahr sagte in einem Rundfunk-Interview, Horst Köhler sei ein hochrangiger internationaler Finanzbeamter gewesen. „Aber er ist zum richtigen Bundespräsidenten geworden.” Bahr fügte hinzu: „In dieser Zeit ist es gut, an der Spitze des Staates jemanden zu haben, der von Finanzen und internationalen Finanzen eine Ahnung hat.”

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.919 von Sexus am 14.05.09 12:25:42

Was soll man dazu sagen? Erst Schwan, dann doch nicht und nun wäre es am besten Fischer geworden?

Wie soll so ein Mann jemals wichtige Entscheidungen treffen können? Der liebe Herr Steinmeier sollte das machen, was er ab besten kann: Befehle empfangen und und widerspruchslos ausführen. Was Beamte halt so machen.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.919 von Sexus am 14.05.09 12:25:42

endlich hat dr mann mal wieder ne vernünftige eigene meinung

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.973 von rohrberg am 14.05.09 12:29:49

Aber welche? Ersdt wollte er Schwan, dann fand er Köhler auch nicht übel und nun kommt der Mann mit Fischer?

Ist die Bande zu den Grünen so dünn, daß er denen immer wieder schmeicheln muß?

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.949 von Sexus am 14.05.09 12:28:23

wnn die fischer wählen trete ich aus deutschland aus.
vielleicht hat der steinmeier auch noch nicht gemerkt, dass fischer kaum noch einfluss bei den grünen hat.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.043 von rohrberg am 14.05.09 12:36:26

Steinmeier hat nicht mal gemerkt, daß Fischer überhaupt nicht zur Wahl steht.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.063 von Sexus am 14.05.09 12:38:26

Steinmeier(SPD) weiss halt, dass es völlig egal ist, wen die SPD als Kandidaten vorschlägt. Der wird am Ende doch eh nicht gewählt.

Ist bei seiner Kandidatur für das Kanzleramt ja auch so. Da weiss doch auch heute schon jeder, dass der Steinmeier(SPD) eh nicht zum Bundeskanzler gewählt wird...

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.137 von Blue Max am 14.05.09 12:44:33

Schlimmstenfalls zum Vizekanzler. Dann gehts die nächsten vier Jahre so weiter mit den Krücken wie die voer Jahre zuvor.

Die Chance auf Erneuerung würde vertan.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.919 von Sexus am 14.05.09 12:25:42

Gibt es eigentlich überhaupt noch jemand, der Schwan zur Präsidentin haben will (ich meine ausser sie selber )
Habe mich damals schon gewundert, dass sie sich erneut dieser Wahl stellt, nachdem sie bereits die letzte Wahl verloren hat.
Und hätten die Bürger dirket wählen können, wäre das Ergebnis damals höchstwahrscheinlich noch viel niederschmetternder gegen sie ausgefallen.
Uber mangelndes Selbstbewusstsein scheint sich diese frau auf jeden Fall nicht beklagen zu müssen.


Dass nun aber ausgerechnet Fischer die bessere Wahl sein soll,kann ich nicht nachvollziehen.
Warum schlägt er denn nicht gleich uns Claudi (Roth) vor?
So wie die sich jetzt schon bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit in Szene setzt sobald ein Mikrophon oder eine Kamera in der Nähe ist, würde wohl niemandem ein Unterschied aufallen, falls sie dies in ihrem Amt als Präsidentin täte.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.063 von Sexus am 14.05.09 12:38:26

Steinmeier hat nicht mal gemerkt, daß Fischer überhaupt nicht zur Wahl steht.

Ich frage mich, ob der überhaupt noch irgendwas merkt.

[Dorfrichter]

Und ich will keinen Kanzler, der bei den Amerikander irgendwelche Knebelverträge unterschreibt!

DEUTSCHLAND IST FERTIG!

Quelle: mmnews.de

Willi Brandt wollte „Unterwerfungsbrief” nicht unterschreiben
Donnerstag, 14. Mai 2009
Willy Brandt wollte ein Schreiben an die drei westlichen Siegermächte zunächst nicht unterschreiben, in dem er die eingeschränkte Souveränität der Bundesrepublik Deutschland ausdrücklich bestätigen sollte.



Zu Beginn seiner Amtszeit im Herbst 1969 wollte der frisch gewählte Bundeskanzler
Willy Brandt ein Schreiben an die drei westlichen Siegermächte zunächst nicht unter-
schreiben, in dem er die eingeschränkte Souveränität der Bundesrepublik Deutschland
ausdrücklich bestätigen sollte. Dies berichtet Egon Bahr, unter Brandt Staatssekretär
im Kanzleramt, in einem Beitrag für die ZEIT.
An einem der ersten Abende im Palais Schaumburg, so schildert Egon Bahr die bisher
unbekannte Episode, habe ein hoher Beamter dem neuen Bundeskanzler drei Briefe
an die Botschafter der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens zur Un-
terschrift vorgelegt. Darin sollte Brandt zustimmend bestätigen, was die Militärgouver-
neure in ihrem Genehmigungschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 an ver-
bindlichen Vorbehalten gemacht hatten. Als Inhaber der Siegerrechte für Deutschland
als Ganzes und Berlin hatten sie diejenigen Artikel des Grundgesetzes suspendiert, die
sie als Einschränkung ihrer Verfügungshoheit verstanden. Das galt auch für den Artikel
146, der nach der deutschen Einheit eine Verfassung anstelle des Grundgesetzes vor-
sah.
Brandt, so schreibt Bahr, sei empört gewesen, dass man von ihm verlangte, „einen
solchen Unterwerfungsbrief” zu unterschreiben. Er musste sich belehren lassen, dass
vor ihm schon Konrad Adenauer, Ludwig Erhard und Kurt Georg Kiesinger diese Briefe
unterschrieben hätten. „Also habe ich auch unterschrieben”, habe Willy Brandt ihm
gesagt, schreibt Bahr – und sei nie wieder auf das Thema zurückgekommen.
Schon Adenauer, fährt Egon Bahr fort, habe seine Anerkennung der alliierten Oberho-
heit wie ein Staatsgeheimnis behandelt. Die Briefe der Bundeskanzler an die Vertreter
der Siegermächte seien bis heute unbekannt geblieben. Als Bahr die Kanzlerbriefe
einmal gegenüber dem ehemaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker er-
wähnte, habe dieser erstaunt reagiert. „Er hatte von ihnen nichts gewusst”, schreibt
Egon Bahr.

[ConnorMcLoud]

Wenn Schwan wie 2004 18 Stimmen aus dem Schwarzgelben Lager erhält sind Köhlers Tage gezählt.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.708 von ConnorMcLoud am 14.05.09 13:43:03

#12

Aber nur, wenn gleichzeitig niemand von SPD, GRUENE und Linken für Köhler stimmt...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.195 von Blue Max am 14.05.09 14:31:09

Das ist falsch, da sowohl CDU/FDP als auch das andere Lager insgesamt 604 Wahlmänner haben.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.240 von ConnorMcLoud am 14.05.09 14:35:18

#14

Das "andere Lager" hat aber nicht nur Schwan als Kandidaten sondern auch noch diesen Ex-Tatort-Kommissar.

Ausserdem spart der Steuerzahler bei einer Wiederwahl die Kosten für die Weiterzahlung des Bundespräsidenten-Gehalts, sowie die Kosten für Fahrer, Referendar und Sekretärin für den dann abgewählten Ex-Bundespräsidenten.

Aus Kostengründen sollte man das Amt nur noch auf Lebenszeit vergeben.

Objektiv betrachtet ist diese Wahl sowieso total überflüssig, da der Bundespräsident zwar viel zu reden, aber nur wenig zu sagen hat...

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.188 von Sexus am 14.05.09 12:49:51

die chance wurde bei der wiedervereinigung vertan, als deutschland einen bankrotten staat übernommen hat....wie sagte kohl ....ich sehe blühende landschaften...tja da war sein wahrnehmungsvermögen wohl schon etwas getrübt....der einheitskanzler heute nur noch ein schatten seiner selbst...selbst seine ehefrau hat ihn nicht überlebt...warum wohl ?

[G-C-L]

Ich würde die Schwänin auch nicht wählen.

Mein Kandidat wäre der verhinderte Dosen- und Flaschenpfandminister, - Jürgen tritt ihn!

[BrianBrain]

Schwan ist eine Frau, das ist das einzige, was sie als Qualifikation mitbringt. Wenn sowas schon reicht, könnte man auch Bill Kaulitz nehmen, wenn der nicht zu jung wär.

[G-C-L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.075 von BrianBrain am 14.05.09 19:02:26

Wer ist Bill Kaulitz?

Muss man den kennen? - Ist aber doch wohl keine Frau?!

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.733 von G-C-L am 14.05.09 20:14:36

Die Leser und die Redaktion der deutschen FHM haben die "10…

[BrianBrain]

http://de.wikipedia.org/wiki/Tokio_Hotel

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.742 von invest2002 am 14.05.09 15:21:11

"wie sagte kohl ....ich sehe blühende landschaften...tja da war sein wahrnehmungsvermögen wohl schon etwas getrübt....der einheitskanzler heute nur noch ein ....."

Ich nehme an, du warst noch nie drüben in der ehemaligen DDR.Wenn du kurz nach der Wende mal drüben den Braunkohlegeruch und die kaputten Landschaften im Chemiebereich gesehen hättest, und heute keinen Unterschied in den blühenden Landschaften zu uns mehr siehst, dann wüßtest du, was geschaffen wurde, zumindest in den Landschaften.
wilbi

[G-C-L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.179.210 von BrianBrain am 14.05.09 21:04:30

Da haste recht: Zum Bundespräsidenten kann dieser Struppi erst mit 40 Jahren gewählt werden.

Aber Bundeskanzler darf man schon mit 18 Jahren werden, das würde also schon passen!
Präsi wird er dann eben erst in 20 Jahren...

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.521 von Dorfrichter am 14.05.09 13:25:17

"Er musste sich belehren lassen, dass vor ihm schon Konrad Adenauer, Ludwig Erhard und Kurt Georg Kiesinger diese Briefe unterschrieben hätten"

Gibts eigentlich bloß noch solche Weicheier oder auch noch Leute, die eine eigene Meinung haben, und sich nicht danach richten, was andere machen oder gemacht haben?
Die Amis haben überhaupt kein Druckmittel, so eine Unterschrift zu erzwingen. Sie können ja gerne mal mit Panzern anrücken .
Und das gepfändete Gold ist sowieso weg. Das gibts auch bei Wohlverhalten nicht wieder zurück.

[TrueRambo]

WER will schon diese durchgeknallte, unqualifizierte, karrieregeile Alte überhaupt zu irgend etwas

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.179.870 von Wilbi am 14.05.09 22:19:23

Wenn du kurz nach der Wende mal drüben den Braunkohlegeruch und die kaputten Landschaften im Chemiebereich gesehen hättest, und heute keinen Unterschied in den blühenden Landschaften zu uns mehr siehst, dann wüßtest du, was geschaffen wurde

Das kann man nur unterstreichen. Leider aber hat dies wohl die Vollversorgungsmentalität mancher Ossis nur noch bestärkt. Der Osten, zumindest der Nordosten, hat wenig aus sich gemacht. Wer heute in Berlin rumfährt, der wird begeistert sein von der Prachstraße "Unter den Linden". Wenn man sich aber traut, weiter Ost-Berlin zu erforschen, dem wird die Kinnlade runterklappen wie wenig selbst in der Hauptstadt nach der Wende getan wurde.