Wegen Reichtum geschlossen...! ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.05.09 21:18:59 von
neuester Beitrag 18.05.09 16:11:32 von
neuester Beitrag 18.05.09 16:11:32 von
Beiträge: 14
ID: 1.150.446
ID: 1.150.446
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.410
Gesamt: 1.410
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 36 Minuten | 1809 | |
| heute 07:20 | 1238 | |
| vor 1 Stunde | 1136 | |
| vor 37 Minuten | 1049 | |
| heute 06:39 | 602 | |
| vor 44 Minuten | 470 | |
| gestern 23:30 | 458 | |
| gestern 23:07 | 360 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.760,34 | +0,22 | 214 | |||
| 2. | 3. | 0,2230 | +6,19 | 112 | |||
| 3. | 2. | 0,3800 | +22,58 | 96 | |||
| 4. | 4. | 160,52 | +0,22 | 75 | |||
| 5. | 5. | 2,5505 | -0,58 | 56 | |||
| 6. | 7. | 6,7200 | +1,17 | 40 | |||
| 7. | 6. | 0,1650 | -0,66 | 39 | |||
| 8. | 9. | 10,300 | -0,77 | 37 |
Feedback
Jeder kennst sie. User die man kannte, die man gerne hatte oder nicht.
User, die urplötzlich vom Radar verschwanden, ohne dass ein Mod oder ein w: o Beauftrager dazwischen funkte.
Es geht um die Abgemeldeten, die sich einfach abmeldeten ohne vorher Bescheid zu sagen.
Worauf ich hinaus will?
Wenn sich jemand freiwillig abmeldet hat, hat dies drei Gründe:
- Entweder hat er die Schnauze voll - ob von der Börse oder den Leuten hier
- Vielleicht hat er keine Zeit mehr, dann muss er gute Gründe haben, denn w:o macht süchtig
- Oder, er hat es geschafft, und sitzt jetzt in der Karibik auf den Kaymans oder im Cayman!
Die Suchkriterien sind demnach folgende:
1. Er hat sich selber abgemeldet!
2. Wie aus heiterem Himmel.
3. Es schien keine Notwendigkeit zu bestehen - keine Vorwarnung.
4. Er war kein ersichtlicher Zockertyp(siehe seine Threads und Beiträge)
5. Seine (Aktien)Empfehlungen haben sich schon während seiner w:o Tätigkeit vervielfacht.
Sein Motto lautet:
Wegen Reichtum geschlossen
Sollte der Thread hier keinen Anklang finden, so soll er danach als eine Art Suchmaschine
für "Wegen Reichtum geschlossen - Unternehmen",
abgekürzt WRGU fungieren.
MrRipley
User, die urplötzlich vom Radar verschwanden, ohne dass ein Mod oder ein w: o Beauftrager dazwischen funkte.
Es geht um die Abgemeldeten, die sich einfach abmeldeten ohne vorher Bescheid zu sagen.
Worauf ich hinaus will?
Wenn sich jemand freiwillig abmeldet hat, hat dies drei Gründe:
- Entweder hat er die Schnauze voll - ob von der Börse oder den Leuten hier
- Vielleicht hat er keine Zeit mehr, dann muss er gute Gründe haben, denn w:o macht süchtig
- Oder, er hat es geschafft, und sitzt jetzt in der Karibik auf den Kaymans oder im Cayman!
Die Suchkriterien sind demnach folgende:
1. Er hat sich selber abgemeldet!
2. Wie aus heiterem Himmel.
3. Es schien keine Notwendigkeit zu bestehen - keine Vorwarnung.
4. Er war kein ersichtlicher Zockertyp(siehe seine Threads und Beiträge)
5. Seine (Aktien)Empfehlungen haben sich schon während seiner w:o Tätigkeit vervielfacht.
Sein Motto lautet:
Wegen Reichtum geschlossen
Sollte der Thread hier keinen Anklang finden, so soll er danach als eine Art Suchmaschine
für "Wegen Reichtum geschlossen - Unternehmen",
abgekürzt WRGU fungieren.
MrRipley
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.407 von MrRipley am 17.05.09 21:18:59gute Idee
mal merken
Kenn keinen bin noch neu
mal merken
Kenn keinen bin noch neu
und was erwartest du jetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.031 von Duschgel am 18.05.09 01:28:11Namen
Beispiel sittingbull_inv oder so ähnlich, der ist unter die Bücherschreiber gegangen, glaube jedoch nicht, dass er damit Erfolg hat(te).
Trading Spotlight
mrbody ist heuer HerrKoerper, ein erfolgreicher Daytrader, ward lange nicht gesehen im Board.
Braucht w:o wohl wegen seines Berufes, nicht wegen der Sucht.
Braucht w:o wohl wegen seines Berufes, nicht wegen der Sucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.047 von MrRipley am 18.05.09 01:39:51Wettertaft ist jetzt auch ein Multipler
Ist alles so wichtig hier......
Ist alles so wichtig hier......
LordOfShares ist hier ausgeschieden, da seiner Meinung nach hier zuviel Kommerz, zu viel Pusher/Basher und zuviel Eingriffe durch MODs im Auftrag von Werbepartnern von WO im Falle von kritischen Bemerkungen - so hat er es mir seinerzeit geschildert... - er betreibt jetzt ein junges, noch kleines, aber ganz passables eigenes Forum - zu finden bei Google etc. unter seinem Namen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.234 von traumstrand am 18.05.09 10:24:39Danke für den Hinweis!
LordOfShares schätzte ich hier immer sehr für seine Kompetenz, Ehrlichkeit und Hilfsbereitschaft (auch bei vermeintlich doofen Fragen). Wer weiß, was man mal wieder für ne Frage hat...
LordOfShares schätzte ich hier immer sehr für seine Kompetenz, Ehrlichkeit und Hilfsbereitschaft (auch bei vermeintlich doofen Fragen). Wer weiß, was man mal wieder für ne Frage hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.654 von tradepunk am 18.05.09 11:16:10Ziemlich genause gehts mir...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.042 von MrRipley am 18.05.09 01:36:06Ich bin die Wiedergeburt von Wilma Feuerstein, Emma the best und noch einigen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.407 von MrRipley am 17.05.09 21:18:59wesentlich interessanter finde ich die fragen:
hat wo den kleinanlegern glück gebracht bzw. zum reichtum verholfen?
oder
haben viele wo-user kohle verzockt, die sie ohne wo nicht verzockt hätten?
hat wo den kleinanlegern glück gebracht bzw. zum reichtum verholfen?
oder
haben viele wo-user kohle verzockt, die sie ohne wo nicht verzockt hätten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.198.334 von Afrodite am 18.05.09 12:29:47Bist du dieWahrHeidi?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.198.430 von itsSHOWTIME am 18.05.09 12:43:16Ohne W
wäre mein kommender Reichtum nicht vorstellbar. Ich werde übrigens auch von Tahiti aus ab und an mal hier vorbeischauen.
wäre mein kommender Reichtum nicht vorstellbar. Ich werde übrigens auch von Tahiti aus ab und an mal hier vorbeischauen. 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 214 | ||
| 105 | ||
| 99 | ||
| 68 | ||
| 54 | ||
| 40 | ||
| 39 | ||
| 34 | ||
| 34 | ||
| 29 |
