Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 1429)
eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
neuester Beitrag 18.05.24 14:41:38 von
neuester Beitrag 18.05.24 14:41:38 von
Beiträge: 66.552
ID: 1.152.884
ID: 1.152.884
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 8.238.675
Gesamt: 8.238.675
Aktive User: 0
ISIN: DE000A4BGGM7 · WKN: A4BGGM · Symbol: B8FK
3,5050
EUR
-3,20 %
-0,1160 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
06.05.24 · 4investors |
14.09.23 · IRW Press |
21.06.23 · IRW Press |
06.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 2,2000 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 3,0900 | -17,38 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.589.337 von biene463 am 28.09.19 13:07:42Deine Ausführungen zeigen deutlich das Dilemma, in dem wir uns befinden.
Wäre Biofrontera tatsächlich unabhängig von Maruho, dann würde man die 1 oder 1,5 Mio. Euro für die nächste Stufe selbst bezahlen und die Forschung voran treiben.
Dann könnte Maruho gerne bei der nächsten Stufe für gutes Geld wieder mitmachen oder sie wären raus.
So wartet man tatsächlich über ein halbes Jahr und verplempert wertvolle Zeit und Geld.
Man bekommt daher den Eindruck, dass hier mehr an den Interessen von Maruho gearbeitet wird und nicht an der Wertsteigerung von Biofrontera.
Ob der Vorstand wirklich so dreist ist und seine Rückkaufsinteressen vor die Interessen der AG und seinen Aktionären stellt, möchte ich bezweifeln. Ich kann mit das einfach nicht vorstellen, dass man sich die Kurse zur Zeit entgehen lässt und darauf spekuliert noch günstiger kaufen zu können.
Die Vorstandsverträge laufen in guten einem Jahr ab. Hier kann man nur hoffen, dass der AR sich Gedanken macht und nicht einfach aus Bequemlichkeit die Verträge verlängert. Die Befürchtung habe ich allerdings auch, dass man einen Showdown auf der nächsten HV vermeiden will und daher vorzeitig aktiv wird. Vielleicht ist das auch der Grund für die Klage von Balaton gegen die AR Wahl.
Wäre Biofrontera tatsächlich unabhängig von Maruho, dann würde man die 1 oder 1,5 Mio. Euro für die nächste Stufe selbst bezahlen und die Forschung voran treiben.
Dann könnte Maruho gerne bei der nächsten Stufe für gutes Geld wieder mitmachen oder sie wären raus.
So wartet man tatsächlich über ein halbes Jahr und verplempert wertvolle Zeit und Geld.
Man bekommt daher den Eindruck, dass hier mehr an den Interessen von Maruho gearbeitet wird und nicht an der Wertsteigerung von Biofrontera.
Ob der Vorstand wirklich so dreist ist und seine Rückkaufsinteressen vor die Interessen der AG und seinen Aktionären stellt, möchte ich bezweifeln. Ich kann mit das einfach nicht vorstellen, dass man sich die Kurse zur Zeit entgehen lässt und darauf spekuliert noch günstiger kaufen zu können.
Die Vorstandsverträge laufen in guten einem Jahr ab. Hier kann man nur hoffen, dass der AR sich Gedanken macht und nicht einfach aus Bequemlichkeit die Verträge verlängert. Die Befürchtung habe ich allerdings auch, dass man einen Showdown auf der nächsten HV vermeiden will und daher vorzeitig aktiv wird. Vielleicht ist das auch der Grund für die Klage von Balaton gegen die AR Wahl.
Und noch ein kurzer Nachtrag zum Thema "Zeit spielt keine Rolle":
Wie lange warten wir jetzt schon auf Maruho wegen der Weiterentwicklung neuer Wirkstoffkandidaten und der Akne-Entwicklung von Ameluz?
Nehmen wir mal an, dass jeweils ein Marktpotential von 100 Mio. Euro im ausgereiften Status besteht, dann kann jeder selber abschätzen, wie viel uns hier jedes Jahr oder jeder Monat des Wartens kostet.
Und noch dazu befinden wir uns doch in der komfortablen Situation, dass wir zB eine 10%-KE zu absoluten Höchstpreisen platzieren könnten, da dieses Paket wohl die HV-Mehrheit sicherstellen würde. Ich bin sicher, dass sowohl Balaton als auch Maruho bereit wären, für ein soches Paket Kurse mindestens von 8 Euro (eher mehr) zu zahlen, so dass uns hieraus mind. ca. 35 Mio. Euro zufließen würden und wir sämtliche Entwicklungen wohl bis auf Weiteres problemlos ohne endloses Warten auf eine Maruho-Kooperation machen könnten.
Zwar haben wir derzeit kein genehmigtes Kapital, aber selbst Balaton hatte ja schon zu erkennen gegeben, dass sie kein Problem haben mit einem genehmigten Kapital mit Bezugsrecht.
Das wäre aus meiner Sicht jedenfalls für den Streubesitz die derzeit deutlich attraktivste Option, wenn hier ein 10%-Paket aus einer KE möglichst teuer zwischen Balaton und Maruho versteigert würde (natürlich mit vorrangigem Bezugsrecht der Aktionäre zum entsprechend hohen Bezugspreis).
Jedenfalls könnte man aber eine derartige Option auch mal bei Maruho androhen, wenn sie wieder nur eine Billigheimer-Kooperation machen wollen.
Das wären dann auch Dinge, mit denen man sofort den Kurs steigern würde, wenn man eine 10%-KE bei 8 Euro oder höher platzieren würde. Wenn man aber lieber im stillen Kämmerlein einen Plan mit Maruho ausheckt, bei dem Maruho ggf. möglichst gut davonkommt und ggf. die eigene Position gesichert wird, ist das eben für den Streubesitz (und somit den Börsenkurs) nicht sonderlich förderlich.
Und genau deswegen steht der Kurs jetzt auch wieder, wo er steht. Ich muss zugeben, dass ich nicht ansatzweise erwartet hätte, dass es so mit dem Kurs kommt. Aber langsam dämmert es mir, wie es wohl laufen könnte.
Wie lange warten wir jetzt schon auf Maruho wegen der Weiterentwicklung neuer Wirkstoffkandidaten und der Akne-Entwicklung von Ameluz?
Nehmen wir mal an, dass jeweils ein Marktpotential von 100 Mio. Euro im ausgereiften Status besteht, dann kann jeder selber abschätzen, wie viel uns hier jedes Jahr oder jeder Monat des Wartens kostet.
Und noch dazu befinden wir uns doch in der komfortablen Situation, dass wir zB eine 10%-KE zu absoluten Höchstpreisen platzieren könnten, da dieses Paket wohl die HV-Mehrheit sicherstellen würde. Ich bin sicher, dass sowohl Balaton als auch Maruho bereit wären, für ein soches Paket Kurse mindestens von 8 Euro (eher mehr) zu zahlen, so dass uns hieraus mind. ca. 35 Mio. Euro zufließen würden und wir sämtliche Entwicklungen wohl bis auf Weiteres problemlos ohne endloses Warten auf eine Maruho-Kooperation machen könnten.
Zwar haben wir derzeit kein genehmigtes Kapital, aber selbst Balaton hatte ja schon zu erkennen gegeben, dass sie kein Problem haben mit einem genehmigten Kapital mit Bezugsrecht.
Das wäre aus meiner Sicht jedenfalls für den Streubesitz die derzeit deutlich attraktivste Option, wenn hier ein 10%-Paket aus einer KE möglichst teuer zwischen Balaton und Maruho versteigert würde (natürlich mit vorrangigem Bezugsrecht der Aktionäre zum entsprechend hohen Bezugspreis).
Jedenfalls könnte man aber eine derartige Option auch mal bei Maruho androhen, wenn sie wieder nur eine Billigheimer-Kooperation machen wollen.
Das wären dann auch Dinge, mit denen man sofort den Kurs steigern würde, wenn man eine 10%-KE bei 8 Euro oder höher platzieren würde. Wenn man aber lieber im stillen Kämmerlein einen Plan mit Maruho ausheckt, bei dem Maruho ggf. möglichst gut davonkommt und ggf. die eigene Position gesichert wird, ist das eben für den Streubesitz (und somit den Börsenkurs) nicht sonderlich förderlich.
Und genau deswegen steht der Kurs jetzt auch wieder, wo er steht. Ich muss zugeben, dass ich nicht ansatzweise erwartet hätte, dass es so mit dem Kurs kommt. Aber langsam dämmert es mir, wie es wohl laufen könnte.
Macht mal folgendes Gedankenexperiment:
Versetzt Euch mal in die aktuelle Position des Vorstands, wonach Ihr jetzt Eure Aktien komplett zu 7,20 Euro angedient habt und billig nachkaufen wollt.
Würdet Ihr dann aktuell eher solche Meldungen publizieren wollen: Cutanea-Übernahme ein voller Erfolg mit Umsätzen deutlich über den Erwartungen? Oder doch lieber: Leider muss eines der beiden Cutanea-Produkte eingestellt werden.
Und würdet Ihr dann eher solche Meldungen publizieren wollen: Ameluz-Umsätze in den USA übertreffen alle Rekorde und Erwartungen? Oder doch lieber: Leider müssen die Umsatzerwartungen reduziert werden?
Dürfte aktuell ziemlich klar sein, dass man als nachkaufswilliger Vorstand derzeit überhaupt kein Interesse an positiven News haben kann, zumal wenn Zeit keine Rolle spielt und man in der Zwischenzeit gut durch ein sehr auskömmliches Gehalt versorgt ist.
Also würdet Ihr als Vorstand jetzt operativ Vollgas geben (um den Aktienkurs möglichst zügig nach oben zu treiben) oder doch lieber erstmal vorübergehend nur auf Sparflamme bei 30% arbeiten? Jede positive News und jeder Erfolg läuft ja derzeit wirtschaftlich Interessen an einem billigen Nachkauf zuwider. Und es reicht doch auch, wenn sich Erfolge zB erst in 2 Jahren einstellen, wenn man in der Zwischenzeit dafür noch günstig nachkaufen kann und gleichzeitig durchs Gehalt auf in der Zwischenzeit gut versorgt ist. Was interessieren da die Interessen der übrigen Aktionäre? Die sollen gefälligst dankbar sein, dass sie an der tollen Story hier überhaupt beteiligt sein dürfen, egal wie lange es dauert!
Daher sind für mich inzwischen die plötzliche Einstellung von Aktipak und die völlig überraschende Umsatzwarnung nachvollziehbar und ich erwarte mit für das Q3 und Q4 und auch für 2020 eigentlich nichts mehr, solange der Vorstand seine Aktien vorher nicht wiedereinkaufen konnte. Ein überraschend gutes Q3 oder Q4 würde doch sofort billige Nachkäufe deutlich erschweren. Erst nach einem Wiedereinkauf würde ich die kurzfristigen Aussichten wieder positiver einschätzen.
Es wäre dafür jetzt natürlich mal wieder höchste Zeit für eine Gehaltserhöhung, da der Vorstand jetzt ja gerade nicht mehr wie früher durch Wertsteigerungen auf Aktien profitieren kann. Ich denke, ohne entsprechende zusätzlich finanzielle Anreize wird es ohnehin schwer, einen Vorstand von unserem Kaliber zu halten, so dass das sicherlich höchste Zeit wäre, jetzt als Ausgleich für die fehlende/deutlich geringere Aktienbeteiligung sehr zügig über eine deutliche Gehaltserhöhung nachzudenken, um weiterhin eine attraktive Verdienstmöglichkeit zu gewährleisten.
Und wenn man dann schon dabei ist, sollte man natürlich auch gleich darüber nachdenken, die laufenden Vorstandsverträge sehr zeitnah am besten vorzeitig zu verlängern, am besten gleich möglichst lange für 5 Jahre oder so, dass die Aktionäre auch zukünftig wieder ruhig schlafen können, weil sie dann wissen, dass ihnen der Vorstand in seiner Gesamtheit bis auf Weiteres erhalten bleibt. Und ganz wichtig: mögliche Abfindungsklauseln sollten natürlich sehr zeitnah auf das zulässige Maximum erhöht werden, wenn sie dort nicht ohnehin schon sind. Der positive Nebeneffekt wäre, dass die Aufsichtsratswahl auf der HV 2020 zur Farce würde, weil auch ein neuer AR den aktuellen Vorstand nur unter erheblichen finanziellen Nachteilen austauschen könnte. Damit wäre dann sichergestellt, dass die Aktionäre noch möglichst lange von den Erfahrungen und Leistungen des derzeitigen Vorstands profitieren könnten.
Und Walle und Radiesel könnten dann auch zukünftig umso länger kursbeschränkendes Verhalten des Vorstands bejubeln und hätten dann umso längere Vorfreude auf einen irgendwann vielleicht mal spürbar steigenden Kurs.
Versetzt Euch mal in die aktuelle Position des Vorstands, wonach Ihr jetzt Eure Aktien komplett zu 7,20 Euro angedient habt und billig nachkaufen wollt.
Würdet Ihr dann aktuell eher solche Meldungen publizieren wollen: Cutanea-Übernahme ein voller Erfolg mit Umsätzen deutlich über den Erwartungen? Oder doch lieber: Leider muss eines der beiden Cutanea-Produkte eingestellt werden.
Und würdet Ihr dann eher solche Meldungen publizieren wollen: Ameluz-Umsätze in den USA übertreffen alle Rekorde und Erwartungen? Oder doch lieber: Leider müssen die Umsatzerwartungen reduziert werden?
Dürfte aktuell ziemlich klar sein, dass man als nachkaufswilliger Vorstand derzeit überhaupt kein Interesse an positiven News haben kann, zumal wenn Zeit keine Rolle spielt und man in der Zwischenzeit gut durch ein sehr auskömmliches Gehalt versorgt ist.
Also würdet Ihr als Vorstand jetzt operativ Vollgas geben (um den Aktienkurs möglichst zügig nach oben zu treiben) oder doch lieber erstmal vorübergehend nur auf Sparflamme bei 30% arbeiten? Jede positive News und jeder Erfolg läuft ja derzeit wirtschaftlich Interessen an einem billigen Nachkauf zuwider. Und es reicht doch auch, wenn sich Erfolge zB erst in 2 Jahren einstellen, wenn man in der Zwischenzeit dafür noch günstig nachkaufen kann und gleichzeitig durchs Gehalt auf in der Zwischenzeit gut versorgt ist. Was interessieren da die Interessen der übrigen Aktionäre? Die sollen gefälligst dankbar sein, dass sie an der tollen Story hier überhaupt beteiligt sein dürfen, egal wie lange es dauert!
Daher sind für mich inzwischen die plötzliche Einstellung von Aktipak und die völlig überraschende Umsatzwarnung nachvollziehbar und ich erwarte mit für das Q3 und Q4 und auch für 2020 eigentlich nichts mehr, solange der Vorstand seine Aktien vorher nicht wiedereinkaufen konnte. Ein überraschend gutes Q3 oder Q4 würde doch sofort billige Nachkäufe deutlich erschweren. Erst nach einem Wiedereinkauf würde ich die kurzfristigen Aussichten wieder positiver einschätzen.
Es wäre dafür jetzt natürlich mal wieder höchste Zeit für eine Gehaltserhöhung, da der Vorstand jetzt ja gerade nicht mehr wie früher durch Wertsteigerungen auf Aktien profitieren kann. Ich denke, ohne entsprechende zusätzlich finanzielle Anreize wird es ohnehin schwer, einen Vorstand von unserem Kaliber zu halten, so dass das sicherlich höchste Zeit wäre, jetzt als Ausgleich für die fehlende/deutlich geringere Aktienbeteiligung sehr zügig über eine deutliche Gehaltserhöhung nachzudenken, um weiterhin eine attraktive Verdienstmöglichkeit zu gewährleisten.
Und wenn man dann schon dabei ist, sollte man natürlich auch gleich darüber nachdenken, die laufenden Vorstandsverträge sehr zeitnah am besten vorzeitig zu verlängern, am besten gleich möglichst lange für 5 Jahre oder so, dass die Aktionäre auch zukünftig wieder ruhig schlafen können, weil sie dann wissen, dass ihnen der Vorstand in seiner Gesamtheit bis auf Weiteres erhalten bleibt. Und ganz wichtig: mögliche Abfindungsklauseln sollten natürlich sehr zeitnah auf das zulässige Maximum erhöht werden, wenn sie dort nicht ohnehin schon sind. Der positive Nebeneffekt wäre, dass die Aufsichtsratswahl auf der HV 2020 zur Farce würde, weil auch ein neuer AR den aktuellen Vorstand nur unter erheblichen finanziellen Nachteilen austauschen könnte. Damit wäre dann sichergestellt, dass die Aktionäre noch möglichst lange von den Erfahrungen und Leistungen des derzeitigen Vorstands profitieren könnten.
Und Walle und Radiesel könnten dann auch zukünftig umso länger kursbeschränkendes Verhalten des Vorstands bejubeln und hätten dann umso längere Vorfreude auf einen irgendwann vielleicht mal spürbar steigenden Kurs.
Ich warte wie geschrieben erst mal die Q3 Zahlen ab.
Kann ja sein daß ich falsch liege aber ich befürchte keine guten Zahlen (wie angekündigt!) und einen nochmaligen Kursrutsch.
Mein Zielkurs liegt bei 5,50/5,60 und ich bin sehr zwiegespalten.
Käme es dazu würde ich eigentlich nachkaufen wollen.
Andererseits würde das wohl bedeuten daß die Jahresprognose deutlich verfehlt wird - was meine Kaufbereitschaft bremsen würde.
Insgesamt bin ich doch recht froh mit dem Großteil meines Bestandes ausgestiegen zu sein.
Hier läuft mir mittlerweile doch zuviel in Richtung Maruho.
Kann ja sein daß ich falsch liege aber ich befürchte keine guten Zahlen (wie angekündigt!) und einen nochmaligen Kursrutsch.
Mein Zielkurs liegt bei 5,50/5,60 und ich bin sehr zwiegespalten.
Käme es dazu würde ich eigentlich nachkaufen wollen.
Andererseits würde das wohl bedeuten daß die Jahresprognose deutlich verfehlt wird - was meine Kaufbereitschaft bremsen würde.
Insgesamt bin ich doch recht froh mit dem Großteil meines Bestandes ausgestiegen zu sein.
Hier läuft mir mittlerweile doch zuviel in Richtung Maruho.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.584.216 von Gutser am 27.09.19 15:03:12Ich habe über 6 einen Teil meines Körbcheninhaltes wieder verkauft. Es fehlt mir noch etwas das Volumen. Etwas Urlaubsgeld.
Trading Spotlight
Ich hab unter 6 nochmal nachgekauft.
Die Perspektive von BF über Jahre hinaus überzeugt mich immer noch.
Die Perspektive von BF über Jahre hinaus überzeugt mich immer noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.580.280 von Radiesel2008 am 27.09.19 07:55:46Es ist in diesm Forum leider üblich, daß Leute, die klar und kritisch denken können, aufs dümmlichste gemobbt werden ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.621 von stockfreek am 26.09.19 21:03:19Mein Jubel bezog sich auf den letzten Satz meines Vorredners.... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.522 von Radiesel2008 am 26.09.19 20:50:14Jubel ! Der Vostand hat gekauft 💲Eine Geldruckmaschine , sag' ich doch .... drucken, drucken und drucken, wie bei bei der EZB, die hat es vorgemacht 📈😁
Nur gut, dass die Firma mit einem marktreifen Produkt am Weltmarkt auftritt. Da gibt es ja ganz andere Buden... die nur das Papiergeld von Herrn D. durch den Schornstein jagen 😘
Nur gut, dass die Firma mit einem marktreifen Produkt am Weltmarkt auftritt. Da gibt es ja ganz andere Buden... die nur das Papiergeld von Herrn D. durch den Schornstein jagen 😘
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.309 von immer_noch_nixwissen am 26.09.19 20:30:39Gute Strategie... immer in die Papiere mit der größten Marktkapitalisierung investieren. Da brauchst Du gar nicht mehr lesen 😁 Glück auf!
Durchsuchen
06.05.24 · 4investors · Biofrontera |
14.09.23 · IRW Press · Biofrontera |
21.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
06.06.23 · IRW Press · Biofrontera |