Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 1484)

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.356.523 von abgemeldet-486279 am 28.08.19 07:56:31

zu AK-Rumpf/Nacken:

"I cannot yet comment with respect to the FDA because we are currently in discussions with the FDA about that, and these discussions are still ongoing. We will, within the next couple of days, actually file with the European authorities."

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.356.409 von abgemeldet-486279 am 28.08.19 07:40:17

daraus zum Thema Aktipak:

"Yes, it’s a manufacturing issue. There had been 2 batches produced, which could actually not be released because they didn’t fulfill specification. And to improve the respective issues, this would be a major issue with the current manufacturer. Or alternatively, we would have to develop a new manufacturer, which again would take an extended period of time. And at least, currently, we came to the conclusion that this is financially not a good idea."

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.354.366 von Tzl5 am 27.08.19 20:30:13

Transkript der engl. Telko:

https://seekingalpha.com/article/4288327-biofrontera-ag-bfra…

[Horter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.355.872 von Weinberg-CP am 28.08.19 00:10:57

Ob wir aber noch zu Lebzeiten die von Zours erträumten 40,-+ sehen wage ich zu bezweifeln...

Bist du schon so kurz vor der Rente?

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.355.842 von Origineller_Name am 28.08.19 00:02:51

Naja, wenn man den Umsatz 5 Mio herunter nimmt muss sich das ja auch auf EBITDA (ich nehme mal an, dass die das mit operative meinen) auswirken. Insofern: Wenn man keinen Herzkasper bei der abgesenkten Umsatzprognose bekommt, braucht man auch bei dieser geänderten Formulierung keinen zu bekommen.

Wir werden mal wieder von der Realität eingeholt. Das schöne ist aber, dass wir mit Xepi einen neuen Hoffnungsträger haben. Ich will mich nicht beklagen. Ich bin seit 2014 dabei und habe meine Position bis 2016 aufgebaut. Das ist schon ein hübscher Buchgewinn, den ich bisher eingefahren habe und ich gehe davon aus, dass das Ende der Fahenstange auch noch nicht erreicht ist. Ob wir aber noch zu unseren Lebzeiten die von Zours erträumte „40+“ sehen, wage ich eher zu bezweifeln.

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.355.197 von timp7878 am 27.08.19 21:56:05

Mal ein wenig fantasiert: Die haben gesehen, dass sie eine Sales Force aufgebaut haben, die durch Ameluz alleine nicht getragen wird. Da ist man von Seiten des Managements sicher ziemlich dankbar gewesen, dass Mahuro mit dem Cutanea-Deal gekommen ist. Auf der anderen Seite hatte Mahuro sicher auch keine Lust, bei einer Tochter eine zweite Sales Force aufzubauen - mit den entsprechenden Kosten und Risiken. Also: win win ... Und aus Dankbarkeit hat der Vorstand dann alle seine Aktien an Mahuro abgegeben, als man festgestellt hatte, dass vom Streubesitz zu wenig kommt. Würde mich wundern, wenn dieses Angebot und dessen Unterstützung durch die Verwaltung (trotz des zu niedrigen Preises!) nicht bereits damals im Gespräch gewesen wäre.

Ob jetzt der Vorstand beim Cuatena-Deal optimal verhandelt hat, sei einmal dahingestellt. Diese Art von Deal - ohne Kapital ein zweites Medikament (bzw. dachte man ja mal drei) für den Vertrieb zu bekommen - hätten sie sonst aber nicht bekommen. Wenn sie also im Zeitverlauf auch mehr zahlen sollten, als angebracht gewesen wäre, so haben sie doch zumindest einen zusätzlichen Deckungsbeitrag mit kaum Kosten und kaum Risiko.

Trotzdem sollte man, da sich Antipak ja als Versager herausgestellt hat, mit Mahuro noch einmal nachverhandeln. Der Wert dessen, was man erworben hat, hat sich ja reduziert. Also, Herr Schaffer, los gehts!

[Origineller_Name]

Holla, die Waldfee!

Also nach dem, was ich bei einem ersten Überfliegen aus dem H1/19-Bericht herausgelesen habe (z.B. zur Prognosekassierung, aber insbesondere zu den finanziellen Folgen des Cutanea-Deals), geht es hier ja wirklich erstaunlich gesittet zu. Alle Achtung, Biofrontera-Aktionäre, die sonst bei jeder aus irgendeiner unglücklichen Formulierung heraus gelesenen Vermutung fast Herzinfarkte erleiden und 20 Thread-Seiten mit den dazu gehörigen potentiellen Schreckensszenarios füllen müssen, scheinen ja angesichts realen Schreckens von einer erstaunlichen Abgebrühtheit zu sein.

Leider bin ich heute nicht mehr in der Lage, den Bericht wirklich en detail durchzuarbeiten, aber ich hoffe, ich komme am nächsten Wochenende dazu.

Aber um zumindest einen Punkt mal kurz zu streifen, nachfolgend die Gegenüberstellung der Zitate aus den Pressemeldungen zu den Ergebnissen des Geschäftsjahres 2018 (29.04.19) und zum H1/19 (27.08.19):


29.04.: "Im Jahresverlauf erwartet das Unternehmen das Erreichen des operativen Break-Even im 4. Quartal."

27.08.: "Unter Berücksichtigung der Sonstigen Erträge aus den Verrechnungen an Maruho erwartet Biofrontera für das Geschäftsjahr 2019 nach wie vor im 4. Quartal das Erreichen des operativen Break-even.


Ich habe den Unterschied der Einfachheit halber mal fett markiert.

Deuten, inwiefern Biofrontera zum jetzigen Zeitpunkt auch ohne die Einbeziehung der Maruho-Verrechnungen noch von einem Break-Even im 4. Quartal ausgeht, und somit seine diesbezügliche Prognose aufrecht erhält, mag das jeder für sich selbst.

[timp7878]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.150.760 von timp7878 am 01.08.19 11:20:07

Ich zitiere mal meinen Beitrag von Anfang August.

Glaubt jemand hier ernsthaft dem Vorstand, dass er erst jetzt ausreichend oder neue Informationen zur Verfügung hat, die eine Kappung der Prognose rechtfertigen? kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen, aber ist natürlich schön als Insider erst sämtliche Aktien zu verkaufen und dann die Prognose zu kassieren.

Dazu der Cutanea-Deal, der mittlerweile Fragen über Fragen aufwirft. Haben die überhaupt einenDD durchgeführt oder blindlings unterschrieben?

[Caldo]

Ich verstehe nicht, warum es angesichts der wirklich schlechten Zahlen, der noch schlechteren Aussichten und der eigentlich skandalösen Umstände hier so ruhig zugeht

Als es noch gegen Z. ging, da war hier aber Feuer unterm Dach und jetzt?

Es wird in einem Federstrich einfach mal die Prognose kassiert - in der Spitze um 25% reduziert (ein Viertel) und das, nachdem vor kurzem noch überhaupt keine Rede davon war.

Man kann doch die Prognose nur zurücknehmen, wenn man jetzt schon weiß, dass Q3 schwach wird und Q4 auch nicht die Erwartungen trifft.

Mit der Aussage „schwer zu prognostizieren" macht man es sich viel zu einfach.

Ich glaube mittlerweile einfach, dass das Management der Aufgabe nicht gewachsen ist, auch Dünwald nicht. Wer von Quartal zu Quartal mit einer derartigen Vertriebspower ein ums andere Mal so enttäuscht, macht was verkehrt.

Und auch die DD bei Cutanea scheint nicht professionell gewesen zu sein - wenn sie überhaupt stattgefunden hat.

Kaum hat man die HV überstanden, Einsicht gezeigt, Besserung gelobt - geht es so weiter wie früher. Eigentlich nicht wie früher, sondern noch schlimmer.

Dazu wird der komplette Aktienbestand des gesamten Vorstands verkauft/angedient - hat man hier im Vorfeld vielleicht schon etwas abgesehen und die Gelegenheit sich als Samariter für Maruho zu präsentieren einfach schamlos genutzt?

Ist es Unvermögen oder Unverfrorenheit, ich weiß nicht was schlimmer ist, vermutlich der super-Gau und hier kommt beides zusammen.

Das musste jetzt mal raus, jetzt geht es besser

Wenn sich schon niemand wirklich aufregt (selbst Biene moderart und sachlich bleibt), dann sollte es zumindest einmal emotional niedergeschrieben sein - so wie es ist oder empfunden wird.

Viele Grüße an alle von Bio, die evtl. mitlesen

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.354.192 von Paluru am 27.08.19 20:10:41

Ergänzend dazu:

Im HJ-Bericht steht auch (S. 9/10):

"Wegen in der Vergangenheit beim von Cutanea beauftragten Auftragshersteller ungelöster Qualitätsprobleme in der Produktion für Aktipak®und den vergleichsweise geringeren Marktchancen hat sich Biofrontera im August 2019 entschlossen, dieses Produkt bis auf weiteres nicht weiter zu verfolgen."

Auf der Telko sagte H. Lübbert, sinngemäß in etwa, soweit ich mich erinnere, dass es mit sehr hohen Kosten verbunden wäre das Problem zu lösen, und dies in in keinem Verhältnis zum Nutzen stände.