Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3063)

[HastDumalneMark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.777.124 von Origineller_Name am 16.05.18 22:46:09

Jetzt halt mal den Ball flach. Du bist auch nur ein paar Tage länger angemeldet hast aber erstaunlich viel zu sagen.

Du bist zwar etwas länger dabei als die Maikäfern, deren unerfreulichster Vertreter culo ist, dennoch fällt auf, dass vor allem Neulinge mal unverschämt, mal eher verdeckt die Kompetenz und, schlimmer, die Integriät von Oweeh in Frage stellen wollen und dabei ungewöhnlich viele Worte machen.

Da könnte man ja fast auf den Gedanken kommen, dass nach Zeilen bezahlt wird.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.923 von romoli am 16.05.18 22:20:08

Diese "Fragerei" ist dazu da, sich ein Bild zu verschaffen. Ein Forum soll doch dem Meinungsaustausch dienen. Dieses ist halt meine Meinung zu Owehhs Idee, verbunden mit der Bitte nach näherer Erläuterung seiner Ambitionen. Angesichts dessen, daß er dazu nichts weiter verlauten läßt, halte ich das auch für berechtigt.

Deine Meinung dazu ist, daß Du einfach Owehhs Beitrag in voller Länge zitierst und darunter schreibst "Bei nähste HV werde ich mit eine weitere Aktionär aus diese Forum persönlich Anwesen sein Allerdings meine und seine Unterstützung hast du allemal" Ist das wirklich informativer?

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.989 von Paulila am 16.05.18 22:27:26

Es ist Dein volles Recht, das fragwürdig zu finden.

Aber man könnte es auch fragwürdig finden, wenn jemand sich am 13.02.18 angemeldet hat, und abgesehen von diesem letzten bisher sechs Beiträge veröffentlicht hat, keiner mehr als drei Zeilen, von denen ich vier hier mal in voller Länge wiedergebe:

16.03.: "Ja absolut realistisch, das wurde von Oweeh schon mehrfach hier vorgerechnet"

19.03.: "wieso muss eigentlich immer Owehh vorrechnen wie viel Biofrontera wert ist? Das sollte doch die Aufgabe des Finanzvorstands sein!"

gestern: "wenn das Thema eines AR aus dem Streubesitz wie z.b. Owehh noch aktuell ist, ist er sicher eine Alternative und dem Vorstand würde jemand auf die Finger schauen der weder dem einen noch dem anderen …

heute: "ich kann mich nur anschließen auch meine Unterstützung hast du Owehh!"

[1975colo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.768.769 von Owehh am 16.05.18 07:47:58

Bitte kontaktier mich wegen deiner Aufsichtsratskandidatur ab sofort nicht mehr privat über Boardmail.Ich habe an einer privaten Diskussion dazu kein Interesse.Ich kenne inzwischen deinen Standpunkt und habe bereits meine Meinung dazu gesagt.Wenn du etwas zu deinen weiteren Motivationen und Plänen zu sagen hast,sag es hier öffentlich an alle.Viele Fragen wurden inzwischen an dich gestellt,keine aber bislang öffentlich beantwortet.Warum nicht? Herrn Schaffer und Prof. Dr. Lübbert würden einige dafür gleich wieder sofort in Stücke reißen,dass sie nicht tagesgleich alle Fragen seitenlang beantwortet haben und sich dabei am besten nicht auch noch komplett nackt ausgezogen haben,dass sie nicht noch irgendeinen Krümel an Informationen in der Hosentasche verstecken können.

[Paulila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.668 von Origineller_Name am 16.05.18 21:43:14

Was wollen die andere Personen im Aufsichtsrat bewegen? Ich verstehe nicht ganz, was für eine Antwort du dir erhoffst? Hast du das ebenfalls die anderen Herren gefragt? Ich dachte immer der Aufsichtsrat ist dafür da den Vorstand zu beraten und zu kontrollieren und nicht seine Aufgaben zu übernehmen, wie du es mit deinen Fragen darstellst (vielleicht verstehe auch ich es nur so)? Und ganz generell einen neutralen AR, der sich auf keine Seite stellt, als unkalkulierbare Fraktion, die evtl. sogar zu noch mehr Chaos beiträgt und neue Investoren abhält zu bezeichnen, finde ich doch sehr fragwürdig.

[romoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.668 von Origineller_Name am 16.05.18 21:43:14

Ich frage mich ernsthaft wofür diese ganze Fragerei wenn ihr eure stimme sowieso niemals Owehh geben werdet egal wie gut oder schlecht die Antwort sein wird.

[impi73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.623 von edelupolino am 16.05.18 21:36:18

Zitat von edelupolino: Ich übertrage meine Stimmrechte niemals blind sondern immer so, wie es die Situation in einer bestimmten Firma verlangt.
Im Falle von Biofrontera habe ich mich ganz klar für Owehh entschieden.

Meine Unterstützung hat er auch...

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.768.769 von Owehh am 16.05.18 07:47:58

Mich würde interessieren, was konkret Du Dir von einem Aufsichtsratsposten erwartest. Das es im Kleinanlegerlager grummelt, wissen sowohl Biofrontera als aus Balaton durch diesen Thread, da bin ich mir ganz sicher. Dazu braucht es keinen Posten. Was also erwartetst Du zu bewegen?

Ein Beispiel: Die Kapitalerhöhung vom Januar, die von Vorstand und Aufsichtsrat durchgewunken wurde. Wärest Du dabei gewesen, hättest Du innerhalb des Aufsichtsrates Deine Meinung vorbringen können, geändert hätte es ganz sicher nichts. Was hättest Du also bei der Abstimmung getan? Mit allen anderen für die KE gestimmt? Dann hättest Du gegen die Wünsche Deiner Anhänger entschieden. Dagegen gestimmt (Zitat von Dir von heute: „Das verkorkste IPO war bereits von genau diesem Machtkampf sowie den gewohnten Verhaltensmuster geprägt und hat am Ende in erster Linie dem Streubesitz geschadet. Ich hätte dem Vorgang in dieser Form so niemals zugestimmt.“) ? Dann wäre an die Investoren das Signal rausgegangen, daß in dieser Firma nicht nur zwei Aktionärsgruppen einen mit harten Bandagen geführten Kampf ausfechten, sondern sogar der Aufsichtsrat gespalten ist. Dieses Signal wäre bestimmt nicht förderlich gewesen.

Und bist Du wirklich sicher, daß, falls Du Einfluß gehabt hättest, dies wirklich etwas zum positiven bewirkt hätte? Die deutliche Mehrheit (nach meinem Gefühl) hier im Forum kritisiert an der Januar-KE herum, und ist der Meinung, sie hätten alles besser gemacht, wenn man nur auf sie gehört hätte. Eine starke Fraktion (also ein Gutteil derjenigen, die Du vertreten möchtest) war der unumstößlichen Ansicht, daß die KE lieber erst nach der Veröffentlichung der ganz sicher tollen Q1-Zahlen hätte erfolgen sollen - nachdem die Q1-Zahlen raus waren, war davon nichts mehr zu hören. Was wäre, wenn Biofrontera es so gemacht hätte? Der Kurs wäre wahrscheinlich bis dahin aufgrund der Unsicherheit (Entwicklung Amerika? Wie soll der Cash-Burn finanziert werden?) irgendwo um die 4 € vor sich hin gedümpelt. Und nach der desaströsen Zusammenstreichung des Jahresumsatzzieles 2018 auf 15-20 Mio. € (SMC hatte 28,7 Mio. prognostiziert, Du sogar 31,8-34 Mio. €), und der Verschiebung des Break-Even in die weitere Zukunft wäre der Kurs in sich zusammengeklappt. Eine KE zu 4 € hätte es dann sehr wahrscheinlich nicht gegeben. So hingegen hat Biofrontera das Zeitfenster der hohen (und später nicht erfüllten) Erwartungen, der Daylight-12-Monats-Ergebnisse sowie der Daylight-Zulassung in Europa genutzt. Stell Dir vor, Du hättest sie im Kleinanlegerinteresse wirklich davon überzeugen können, die KE zu verschieben: stünde Biofrontera und stünden seine Aktionäre dann jetzt wirklich besser da?

Abgesehen von diesem Besipiel wüßte ich auch schon gern etwas genauer, was Deine Standpunkte sind. Dazu ein paar Fragen, über deren Beantwortung ich mich freuen würde:

- Wie hoch schätzt Du den zukünftigen Biofrontera-Finanzbedarf ein? Wann ist der nächste Geldzufluß erforderlich?
- Wie soll dieser künftige Biofrontera-Finanzbedarf gedeckt werden ?
- Wie stellst Du Dir die zukünftige Zusammenarbeit mit Maruho an den vier Produktkandidaten vor? Fortführen? Einstellen? Falls Fortführung unter verbesserten Bedingungen, wo läge das Maß?
- Wie stellst Du Dir die zukünftige Entwicklungsarbeit von Biofrontera vor?
- Für welche der folgenden Dinge sollte Biofrontera zukünftig Geld in die Hand nehmen:
o Aufbau/Übernahme Eigenvertrieb in weiteren Regionen (welchen?)
o finanzielle Beteiligung an Maruho-Entwicklungen, dafür besserer Deal
o Entwicklung eigener Medikamenten-Kandidaten
o nichts von alldem, stattdessen strikte Fokussierung auf Ameluz
- Möchtest Du Herrn Lübbert auf seinem Posten belassen? Wenn nein, wer soll diesen Posten übernehmen?
- Möchtest Du Herrn Schaffer auf seinem Posten belassen? Wenn nein, wer soll diesen Posten übernehmen?
- Wenn es zu einer Abstimmung über den Verbleib von Hr. Plaggemars im Aufsichtsrat kommen würde, wärest Du dafür oder dagegen?
- Kannst Du Dir zukünftige Kapitalerhöhungen auch unter Ausschluß des Bezugsrechtes der Aktionäre vorstellen? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum?
- Was ist Dir lieber: Kapitalerhöhungen oder Wandelanleihen?
- Falls Biofrontera gesetzlich/gerichtlich/durch HV nicht gezwungen werden kann, den Maruho-Deal offenzulegen, was würdest Du tun?

Ganz generell: Schon momentan streiten zwei Fraktionen bei Biofrontera. Wenn Du Dich nicht auf eine der beiden Seiten stellst, kommt eine dritte Fraktion dazu. Bist Du ganz sicher, daß das der Außenwirkung von Biofrontera gut tun würde? Ich gehe davon aus, daß hier kaum jemand investiert ist, weil er in ferner Zukunft Dividenden erlösen möchte. Nein, (fast) alle sind hier investiert, weil sie auf eine Wertsteigerung ihrer Aktien hoffen. Die kann nur erfolgen, wenn es neue Investoren gibt, die den Altbesitzern ihre Aktien abkaufen. Wenn Investoren eines scheuen wie der Teufel das Weihwasser, ist es eine AG, in der Unruhe und Chaos herrscht. Bist Du Dir ganz sicher, daß dieses Chaos durch eine dritte, unkalkulierbar agierende, Fraktion, kleiner werden würde?

Und noch eine abschließende Frage zu Deinem heutigen Statement. Du schreibst: „Biofrontera selbst war es, die einen schon damals für seinen Aktivismus bekannten Aktionär fest in den Sattel hob (siehe damalige kritische Kommentare WO) und uns Aktionäre aus dem Streubesitz in Sachen Bezugsrecht/Mehrbezug leer ausgehen ließ. Verdutzt über dessen Aktivismus, will man nun abermalig zu Lasten des Streubesitzes diese „Störenfriede“ wieder loswerden.“ Das „will man…zu Lasten des Streubesitzes...loswerden“ klingt nicht nach Vermutung, sondern nach Fakt – welchen Fakt meinst Du?

[Smine]

Hier wird immer wieder unterschwellig versucht, oweeh zu unterstellen, Pro- Balaton zu sein....habt ihr vielleicht schon einmal nachgedacht, dass die andere Fraktion (Vorstand, Maruho etc.) evtl. auch nichts gegen ihn haben könnte ?

Seine Posts sind seit langer Zeit von hoher Güte und er hat sich immer mehr auf die Kennzahlen von Biofrontera und Ameluz konzentriert als auf die Dreckwerferei zwischen Balaton und BF-Vorstand...ich räume ihm durchaus Chancen ein, das er von beiden Seiten Zustimmung bekommt....weil sich eben auch beide großen Parteien im Recht sehen....

Gruß, Smine

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.485 von NaLed am 16.05.18 21:19:56

Ich übertrage meine Stimmrechte niemals blind sondern immer so, wie es die Situation in einer bestimmten Firma verlangt.
Im Falle von Biofrontera habe ich mich ganz klar für Owehh entschieden.