Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3840)

[chiptrader]

ja sehr gut das anscheinend nicht nur wir denken das da was geht dieses jahr und die nachsten...

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.622.419 von Smine am 05.01.18 06:58:09

Danke für die Infos. Super, wenn immer mehr über Biofrontera berichtet und empfohlen wird.

[Smine]

In der aktuellen B*e Online wird BF in der Sparte "Redaktionstips" genannt:

Erst kommen die uns bekannten Fakten.....nach Meinung des Redakteurs sei aber der kosmetische Effekt noch nicht einpreist......und für ihn sei BF eben auch ein Übernahmekandidat..."etwa für Almirall"....die haben sie vor zwei Jahren schon mal ins Spiel gebracht......

Kursziel: 7,50 ; Stop: 2,75

Gruß, Smine

[law2312]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.942 von biene463 am 05.01.18 00:30:09

Achtung, Leerverkäufe und Aktienleihe sind zwei paar Stiefel. Bei der leihe verleihe ich die Aktien und die werden auch in das Depot des Leihenden eingebucht. Der verkauft dann. Nix Leerverkauf und keine Meldepflicht.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.933 von walle1fc am 05.01.18 00:28:25

Klar ist das möglich, aber nenne mir doch bitte einen nachvollziehbaren Grund, warum sie das machen sollten.

Mit rechte Tasche linke Tasche kann ich doch keinen Kurs deckeln. Gedeckelt kriege ich nur, wenn ich Aktien wirklich an andere verkaufe.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.789 von law2312 am 04.01.18 23:52:28

Klar gibt es eine Meldepflicht für gedeckte Leerverkäufe ab 0,5%.

Mit ungedeckten Leerverkäufen kommt man ja eh nicht weit, weil man diese immer bis zur Lieferverpflichtung (also regelmäßig +2 Tage nach Verkauf) wieder eindecken muss, sonst kann man nicht liefern.

Übrigens, noch ein Punkt, der gegen eine Beteiligung von Balaton am aktuellen Geschehen spricht. Die sind ja wohl mit ihren Aktien größtenteils im Aktienregister eingetragen, weil sie ihre Stimmrechte auf der HV ausüben wollen. Also würde Biofrontera sofort sehen, wenn Balaton verkauft.

Vielleicht haben sie sich noch einen kleinen weiteren Bestand aufgebaut, der nicht im Aktienregister eingetragen ist, aber das sind eher keine größeren Bestände. Und außerdem müssten sie diese Zusatzbestände ja auch erstmal an der Börse erworben haben. Mit der Deckelungsstrategie baut man aber seit einiger Zeit nur Bestände ab, ohne entsprechend eindecken zu können.

Aus meiner Sicht hat eigentlich nur Maruho ausreichend Aktien, um ohne Meldepflichten solche Spielchen spielen zu können.

Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich, dass jemand seinen Meldepflichten für Stimmrechte oder für Leerverkäufe einfach rechtswidrig nicht nachkommt, ohne dass es jemand mitkriegt oder merkt. Das könnten dann natürlich zB von Balaton/Maruho geliehene Aktien sein.

Alles sehr mysteriös. Aber diesmal wenigstens im positiven Sinne.

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.642 von biene463 am 04.01.18 23:28:21

Warum sollte alles was über Punkt 1 nicht zutreffen ? :-)
Balaton axxion und Zours da einfach so links liegen lassen ist etwas einfach!
Vlt ist das alles Linie Tasche rechte Tasche von der oben genannten Clique ?

[law2312]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.789 von law2312 am 04.01.18 23:52:28

.....und wenn man sich zwischen den meldeschwellen als Verkäufer bewegt zum Beispiel von 19,99 bis zur 15,01 sind es auch auch mal bummelig sehr sehr viele Aktien bevor wir davon etwas mitbekommen

[law2312]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.642 von biene463 am 04.01.18 23:28:21

....könnte auch eine Aktienleihe sein. Ein großer verleiht seine Aktien an jemanden der eine andere kurserwartung hat. Meines Wissens gibt es da keine Meldepflicht. Wird dann nur spannend wenn er die Aktien wieder eindecken muss um diese zurückzugeben. Ist aber alles Spekulation, irgendwann werden wir es wissen. Wobei...b8f weiß es jetzt schon wahrscheinlich sind ja Namensaktien, dabhilftvein Blick ins Aktienbuch....

Wir werden uns gedulden müssen.....

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.618.921 von Schwabinho am 04.01.18 19:04:51

Ich kann mir irgendwie nicht so Recht vorstellen, dass Balaton da seine Finger im Spiel hat.

Man muss ja mal berücksichtigen, dass die auch noch andere Investments haben und sich damit wohl kaum nur den ganzen Tag grundlos mit dem Biofrontera-Orderbuch beschäftigen.

Eine Übernahme ist für die aktuelle eine Nummer zu groß und für billige Nachkäufe im großen Stil ist der Zug auch abgefahren (zumal mit der aktuellen Aktion ja mehr Aktien verkauft werden als billig zurückgekauft werden können).

Es ist auch richtig großes Geld im Spiel (jedenfalls für Biofrontera-Verhältnisses). Daher muss man sich unweigerlich die Frage nach dem Motiv stellen, wenn man herausfinden will, wer ein passender Akteur sein könnte.

Folgende Szenarien aus meiner Sicht mit abnehmender Wahrscheinlichkeit sind möglich:

1) Übernahme wird gerade vorbereitet, Kurs muss gedeckelt werden. Galderma oder DUSA die wahrscheinlichsten Bieter. Frage: Woher haben sie die vielen Aktien für die Kursdeckelung. Spielt Balaton gg. Entlohnung mit und deckelt für den potentiellen Bieter? Eher unwahrscheinlich, weil kontraproduktiv, die wollen ja auch einen hohen Preis. Auch keine Stimmrechtsmitteilungen.

Tätigt der Bieter Leerverkäufe? Auch eher unwahrscheinlich. Woher sollte man die ganzen Aktien zu bezahlbaren Preisen geliehen bekommen? Außerdem Meldepflicht ab 0,5% Leerverkauf.

Hier käme aus meiner Sicht wieder Maruho ins Spiel: Keine News zu Verlängerung des Maruho-Deals. Arbeiten Maruho und Galderma gerade gemeinsam an einer Übernahme? Würde alles am besten erklären, wo die ganzen Aktien ohne Meldeschwellenunterschreitung herkommen und ein Interesse an einer Kursdeckelung besteht.

2) KE (ggf. in Verbindung mit Nasdaq-Listing) wird gerade vorbereitet und Kurs darf nicht zu stark steigen, weil man Investoren Preis-Range zugesichert hat oder Investoren ebnen sich den billigen Bezugspreis selbst. Wäre ein erbärmliches Indiz aus meiner Sicht, wenn man eine KE jetzt durchführt und sich nicht traut, die ersten Erfolge des J-Codes abzuwarten. Ohne Hammer-Investor ein sehr negatives Indiz. Ich hoffe, KE kommt nicht jetzt.

3) Jemand möchte wirklich aussteigen. Aber unwahrscheinlich, da man das teurer hinkriegen könnte.

4) Jemand möchte aufstocken, aber kein Übernahmeangebot abgeben. Unwahrscheinlich, weil man hierfür lange genug Zeit hatte und man jetzt keine Aktien mehr an der Börse in großer Stückzahl kriegt.

Irgendwas ist am Laufen, niemand handelt grundlos so, wie es aktuell der Fall ist. Ich kann mir nur noch keinen schlüssigen Reim auf die ganzen Indizien machen. Aber man merkt, in letzter Zeit ist hier "Big Money" im Spiel.

Wer hat eine gute und vor allem in sämtlichen Details in sich stimmige und nachvollziehbare Vermutung, was gerade im Hintergrund läuft (oder gerne auch eine Verschwörungstheorie )?