FDP wird PKW Maut einführen!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Doppelvize]

Lt. ZDF Videotext denkt die FDP zumindest darüber nach

Ich wette die PKW-Maut wird in den nächsten 4 Jahre eingeführt!

Klar, eine Maut ist keine Steuer, und füllt schön die leeren Kassen. Im Gegenzug gibt 20€ mehr Kindergeld, und für ein paar "Einkommensgruppen" noch ein paar Euro obendrauf.

Das ganze wird dann Steuerreform genannt, und alle sind zufrieden. Zumindest in Berlin...

Wie war das: La la la lasst euch nicht verarschen, besonders nicht beim Preis...

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.036 von Doppelvize am 12.10.09 09:21:30

wenn gleichzeitig die kfz steuer gestrichen wird, ist die pkw maut eine intelligente entlastung der steuerzahler deutschlands.

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.062 von shagerage am 12.10.09 09:24:45

nein die KFZ Steuer wird weiter vorhanden bleiben. Daran führt nichts vorbei, aber ich als Deutscher Autobahnbenutzer würde gerne im Jahr 50 Euro dafür bezahlen, wenn jeder andere Europäer, bzw. Ausländer auch 20 Euro für ein 2 wochen Ticket bezahlen müsste.
Wenn ich in Urlaub fahre dann bezahle ich in Italien, österreich in fast jedem Land dafür und nicht gerade wenig.
Warum sollte Deutschland nicht wie alle anderen auch kassieren, finde das hervorragend und schon längst überfällig.
Diese Einnahmen nehme ich wieder für den Straßenbau und Bildung her, dadurch werden wieder Arbeitsplätze gesichert und geschaffen.
Es wird endlich Zeit, daß die Deutschen auch kassieren für die besten Autobahnen in Europa am liebsten schon morgen.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.062 von shagerage am 12.10.09 09:24:45

Die KFZ-Steuer kann verfassungsmäßig in der Form nicht abgeschafft werden, da über diese Steuer das Feintuning vorgenommen wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kraftfahrzeugsteuer_(Deutschlan…

Außerdem, was soll man mit den neu angeschafften Parkkrallen machen?

[Sauren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.106 von Pascale1 am 12.10.09 09:30:56

... diese Einnahmen werden für die Finanzierung von deutschen
Ubooten für die Israelis verwendet !

Wenn die Einnahmen zweckgebunden wären ohne wenn und aber,
dann wäre das OK. Aber soviel solltest Du doch wohl aus der
Vergangenheit gelernt haben, oder ?

Gruß
S.

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.156 von kiska am 12.10.09 09:39:13

die quelle ist zwar älter, aber substanziell unverändert.

http://www.focus.de/politik/deutschland/kfz-steuer-vorstoss-…

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.036 von Doppelvize am 12.10.09 09:21:30

Bitte noch vor der NRW-Wahl.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.062 von shagerage am 12.10.09 09:24:45

wenn gleichzeitig die kfz steuer gestrichen wird, ist die pkw maut eine intelligente entlastung der steuerzahler deutschlands.



So so, eine Entlastung Es glaubt doch nicht ernsthaft jemand das wir durch die Maut unter dem Strich entlastet werden

Das wäre wohl das erste mal...

Wie soll die Maut überhaupt aussehen?

50€ pro Jahr? 100€ pro Jahr? Für alle PKW, oder nur wenn man die Autobahn wirklich nutzt? Als Vignette? Auch für 10 Tage? Oder Kilometer abhängig wie bei den LKWs?

Ich bin gespannt!

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.278 von Doppelvize am 12.10.09 09:56:03

So so, eine Entlastung Es glaubt doch nicht ernsthaft jemand das wir durch die Maut unter dem Strich entlastet werden


selbstverständlich tritt, bei einer umstellung auf eine ge- verbrauchsbezogenen steuer, eine entlastung für bürger ein die wenig ge- verbrauchen. ob das jetzt, wie in meiner angegebene quelle, über die mineralölsteuer oder anderweitig die mautabgabe geschieht ist nebensächlich.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.278 von Doppelvize am 12.10.09 09:56:03

Die Schilderbrücken für die Erfassung der Maut hängen ja bereits auf den Autobahnen.

[Nannsen]

freie fahrt für freie bürger...

war dies nicht im programm der freien demokraten????

deshalb her mit der maut...


denn nur eine maut könnte dieses für recht für wenige gut betuchte erreichen, denn mit der maut verschwinden endlich schlagartig alle sonntagsfahrer und sonstiges aus geiz langsam fahrendes kleinwagenesindel von den deutschen autobahnen auf die schönen deutschen landstraßen.

der damit gewonnene neue platz auf den autobahnen ermöglicht mir und gleichgesinnten endlich das ausleben meiner frustationen mit unseren v8 potenzverstärkern.

danke fdp für diese lange fällige asoziale maßnahme für das recht des stärker motorisierten....

[Doppelvize]

Ich habe im Grunde nichts gegen eine Autobahnmaut.
Allein schon weil wir in der Mitte Europas liegen, und jeder Hansel hier durchfährt sich aber nicht an den Unterhaltungsmaßnahmen beteiligt.

Was ich nur nicht glaube, ist das ich am Ende nicht WEIT mehr zahle als vorher

Fair fände ich eine Kilometerabhängige Gebühr, wobei die Jahresvignette die einfachste Lösung ist.

Warum hat die FDP sich eigentlich nicht vor der Wahl dazu erklärt Weil der Haufen genauso verlogen und machtgeil ist wie alle anderen

[bonAPART]

Eine PKW-Maut wäre begrüßenswert, wenn gleichzeitig die PKW-Steuer abgeschafft wird und unterm Strich für Inländer keine Mehrbelastung entsteht.

Dann dürfen die ganzen Ausländer, die mit dem PKW unsere Straßen bislang als Gratistransitroute kaputt fahren, endlich mal genau so blechen wie ich wenn ich nach Österreich, Italien, Frankreich etc. fahre.....

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.426 von Nannsen am 12.10.09 10:17:13

...ich gebe dir voll und ganz recht! dann noch spritpreise von 5€ und aufhebung aller tempolimits auf den autobahnen - deutschland du könntest so schön sein!

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.062 von shagerage am 12.10.09 09:24:45

Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass die jemals an der KFZ- Steuer- Schraube drehen, zumindest nicht zu ihrem Nachteil...

[Gustl24]

das einzige was mir jeden tag beim aufstehen in diesen grauen
herbsttagen den tag versüsst ist der wahlausgang...

die FDP ist die einzige partei mit sozialer kompentenz!

weg mit den sozialschmarotzern, arbeit muss sich wieder lohnen,
bildung kostet geld...jawohl

ich hab mir mein studium selbst finanziert, immer gearbeitet
und wenn ich heut ne sechstellige einkommenssteuer pro jahr zahle,
was mir nichts ausmacht, dann doch bitte sinnvoll eingesetzt!

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.801 von buchi1971 am 12.10.09 11:06:31

Die KFZ-Steuer sollte so bleiben, die Mineralölsteuer sollte stattdessen sinken. So schlagen wir zwei Fliegen mit einer Klatsche.
Durch die Maut fließt endlich Geld aus dem Ausland in die deutschen Kassen, das absinken der Mineralölsteuer entlastet im Gegenzug die Autofahrer die in Deutschland tanken und dämmt den Tanktourismus ein.
Bin dafür!

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.340 von shagerage am 12.10.09 10:05:07

selbstverständlich tritt, bei einer umstellung auf eine ge- verbrauchsbezogenen steuer, eine entlastung für bürger ein die wenig ge- verbrauchen. ob das jetzt, wie in meiner angegebene quelle, über die mineralölsteuer oder anderweitig die mautabgabe geschieht ist nebensächlich.

Die Rechnung wird auch mit den Sozialverbänden gemacht!
Bei denen stehen die Parteien im Wort.
Es wird keine Abschaffung der KFZ-Steuer geben.

Neben der KFZ-Steuer werden wir als die Mineralölsteuer, die Mehrwertsteuer, den Ökozuschlag, die EU-CO 2 Steuer und die PKW-Maut bis 2013 sehen.

Das Gespräche bezüglich der Erhöhung der Mineralölsteuer hinter den Kulissen laufen, sollte bekannt sein.

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.036 von Doppelvize am 12.10.09 09:21:30

Man darf vielleicht nicht vergessen dass die Deutschen, Dank der Asphaltierungswut unserer Wirtschaftsstrategen , schon längst für die Autobahnen zahlen, und dies künftig (auch ohne Maut) tun werden müssen.
Insofern wäre es IMO sogar gerechtfertigt ausschließlich Ausländer zur Kasse zu bitten ...
Anrainer mit wirtschaftlichem Interesse könnten das ja umgehen indem sie ihre Fahrzeuge in einer deutschen Kommune anmelden ...!?

MfG, Scheinew ld

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.156 von kiska am 12.10.09 09:39:13

Genau wie man die KFZ Steuer scho im Zusammenhang mit Umweltverschmuzung ändern kann und konnte, kann ma si auch ganz einstampfen.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.158.463 von 23552 am 12.10.09 12:38:01

Das wird man nur nicht tun.

Blödeste Steuer überhaupt und wahnsinnig verwaltungsintensiv.

Vergünstigungen für Schwerbehinderte
Von der Steuer befreit ist das Halten von Kraftfahrzeugen, solange die Fahrzeuge für schwerbehinderte Personen zugelassen sind, die durch einen Ausweis im Sinne des Neunten Buches Sozialgesetzbuch oder des Artikels 3 des Gesetzes über die unentgeltliche Beförderung Schwerbehinderter im öffentlichen Personenverkehr vom 9. Juli 1979 (BGBl. I S. 989) mit dem Merkzeichen "H", "BI" oder "aG" nachweisen, dass sie hilflos, blind oder außergewöhnlich gehbehindert sind.

Fahrzeughalter, die durch einen Ausweis im Sinne des Neunten Buches Sozialgesetzbuch oder des Artikels 3 des Gesetzes über die unentgeltliche Beförderung Schwerbehinderter im öffentlichen Personenverkehr mit orangefarbenem Flächenaufdruck nachweisen, dass sie die Voraussetzungen des § 145 Abs. 1 Satz 1 des Neunten Buches Sozialgesetzbuch erfüllen, erhalten eine Steuerermäßigung von 50 %, solange sie das Recht auf unentgeltliche Beförderung gegen Zahlung eines Eigenanteils nicht in Anspruch nehmen und das Beiblatt zum Schwerbehindertenausweis ohne Wertmarke dem Finanzamt vorlegen.

Folgende Voraussetzungen müssen vorliegen, um diese Steuervergünstigungen in Anspruch nehmen zu können.

Es muss beim zuständigen Finanzamt ein Antrag gestellt werden.
Im Original müssen der Schwerbehindertenausweis (oder der Bescheid des Versorgungsamtes), der Kraftfahrzeugschein bzw. die Zulassungs-bescheinigung Teil I sowie im Falle der Steuerermäßigung das vom Ver-sorgungsamt ausgestellte Beiblatt (ohne Wertmarke) vorgelegt werden.
Das Fahrzeug muss immer auf die behinderte Person, die die Voraussetzungen für die Steuervergünstigung erfüllt, zugelassen sein.
Die jeweilige Steuervergünstigung steht dem Begünstigten nur für ein Fahrzeug und nur auf Antrag zu.
Das steuerbegünstigte Fahrzeug darf nicht zur Beförderung von Gütern (ausgenommen Handgepäck), zur entgeltlichen Beförderung von Personen (ausgenommen die gelegentliche Mitbeförderung) und grundsätzlich nur von dem Behinderten selbst benutzt werden. Die Benutzung durch andere Personen ist nur statthaft, wenn sie im Zusammenhang mit der Fortbewegung oder der Haushaltsführung des Behinderten erfolgt. Die zweckfremde Verwendung des Fahrzeugs ist unverzüglich dem zuständigen Finanzamt anzuzeigen. Für den Zeitraum der zweckfremden Nutzung, mindestens jedoch für einen Monat, entfällt die Steuervergünstigung. Wenn die Voraussetzungen für andere Steuerbefreiungen vorliegen, gelten die Nutzungsbeschränkungen nicht (z. B. bei einer befristeten Steuerbefreiung wegen Nachrüstung eines Partikelfilters). Hinweis auf das Merkblatt "Kraft 40".


Noch Fragen?

[Rammelyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.106 von Pascale1 am 12.10.09 09:30:56

ich lese hier "Autobahn-Maut". Wenn ich mich nicht täusche geht es um eine "PKW-Maut". Wenn es für den Lkw-Verkehr relativ schwierig war,
auf Bundesverkehrs und Landstraßen auszuweichen (Termin-Probleme,
Achslastüberschreitung, LKW-Verkehrsverbote), so ist es für den Pkw-
verkehr überhaupt kein Problem die Maut entsprechend auszuweiten.
Halbwegs informierte Bürger wissen, daß dies längst schon in Planung ist und wahrscheinlich auch schon in den Schubläden liegt.

[Waldsperling]

Niemand braucht die FDP.

Warum harkt man sie nicht einfach weg?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.158.847 von Waldsperling am 12.10.09 13:27:52

Stimmt, solchen Blödsinn hätte genausogut die SPD mitbeschließen können.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.158.847 von Waldsperling am 12.10.09 13:27:52

Stimmt, die braucht kein Mensch!

Allerdings hat der Wähler anders entschieden, und das muss man akzeptieren!

Nach 4 Jahren sehen wir was von der Reform und Steuersenkungspartei geblieben ist.

Vermutlich schon eher. Warten wir mal die Koalitionsverhandlungen ab

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.158.827 von Rammelyo am 12.10.09 13:24:35

pikant an der pkw maut wäre vielleicht, dass die autobahn praktisch bereits im besitz des autofahrenden staatsbürgers ist und nun mit der maut die autobahn ein zweites mal bezahlen müsste?

was wäre, wenn nun diese autobahnbesitzer ähnlich wie die bekannten immer frechen und wegen ihres pochens auf besitztitel und mitsprache dummen kleinaktionäre darauf bestehen, dass lediglich alle ausländer für die benutzung der von uns bezahlten autobahnen zahlen sollen und den einheimischen dafür die autosteuer erlassen wird?????

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.157.062 von shagerage am 12.10.09 09:24:45

Das wäre intelligent, also für deutsche Politik nicht visibel.

[Versman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.159.193 von Nannsen am 12.10.09 14:24:51

Kann man nicht machen.
Aber, den gleichen Effekt hast Du, wenn der deutsche Autofahrer an der Zapfsäule im Gegenzug weniger bezahlt (Kürzung der Mineralölsteuer). Ausländer, die mit vollen Tank durch Deutschland düsen würden aber durch die Maut endlich hier Geld lassen!
Und ganz nebenbei würde die Spritpreise durch eine Senkung der Mineralölsteuer an unsere Nachbarländer angeglichen - da bleibt dann zusätzlich Geld in Deutschland hängen, da weniger oder kein Tanktourismus.

[ZufallsTrader]

Zum Thema PKW-Maut möchte ich einmal FDP-Chef Guido Westerwelle zitieren: «Das sind alles versteckte Steuererhöhungen für die Bürger.»

Das sagte er, als Markus Söder (CSU) im Jahre 2006 eine PKW-Maut ins Gespräch brachte.

ZT

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.330 von ZufallsTrader am 12.10.09 16:46:57

Also genau so eine Lügenpartei wie die anderen

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.625 von Doppelvize am 12.10.09 17:15:41

Also genau so eine Lügenpartei wie die anderen


Überascht dich das jetzt etwa?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.158.562 von kiska am 12.10.09 12:50:01

Noch Fragen?

Mein Go9tt ,bist du dumm.

1. belastet das Verschwinden der KFZ Steuer grundsätzlich erst einmal nicht die Schwerbehinderten.

2. Kann man das entpsrechende Sozialgesetzbuch auch bei einer PKW-Maut gelten.

Noch Fragen

[Datteljongleur]

Von mir aus kann die Maut, bei gleichzeitiger Abschaffung der KFZ-Steuer, kommen.

Doch das wird ja gar nicht diskutiert!
Diskutiert wird die Einführung einer Maut bei Beibehaltung der KFZ-Steuer!!!

Ach so, laut FDP aber nur, "wenn es zu keiner Mehrbelastung der Bürger kommt"!

Mist, jetzt hab ich mich schon wieder vor lauter Lachen eingenässt

[ZufallsTrader]

Als Opositionspartei war die FDP auch schon früher gegen eine PKW-Maut und hat das auch begründet:

BESCHLUSS
_________________________________________________________________
des Präsidiums der FDP, Berlin, 14. Juli 2003
________________________________________________________________
Das Präsidium der Freien Demokratischen Partei hat auf seiner Sitzung am 14. Juli 2003 beschlossen:

Deutschlands Autofahrer werden bereits heute durch Mineralölsteuer, Kraftfahrzeugsteuer
und Ökosteuer übermäßig belastet. Deshalb lehnt die FDP höhere Belastungen
für die Autofahrer in Deutschland durch eine zusätzliche PKW-Maut ab. Das
von der Union vorgeschlagene System führt zu einem erneuten Abkassieren bei den
Autofahrern. Der Individualverkehr braucht Entlastungen, nicht höhere Belastungen.

http://www.fdp-bundespartei.de/files/1410/P-PKW-Maut.pdf

ZT

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.161.004 von ZufallsTrader am 12.10.09 18:00:59

Ätsch, verarscht!!

[Vandal]

Diese Scheiss Maut bringt gar NIX......

Ach doch, ich weiss wer was davon hat...

Der Betreiber.....der macht sich die Taschen schön voll....und da es ja ein Konsortium ist, muss ja auch schön viel verteilt werden.....

Der Rest geht für andere Kosten drauf....Verwaltung und so....
Und irgendwann, so in 2 Jahren reicht das Geld nicht, und die Maut muss erhöht werden...

Alles wie gehabt.....

[ConnorMcLoud]

FDP halt.

[ka.sandra]

ICH BIN DAFÜR EINTRITT FÜR DEUTSCHE STRASSEN ZU VERLANGEN!

EINFACH UM GANZ DEUTSCHLAND HERUM, ABER WIRKLICH AUF JEDER STRASSE EINE SCHRANKE BAUEN! WER HIER REINFAHREN WILL, MUSS 10€ BEZAHLEN UND DARF SICH DANN AUSTOBEN.

DANKE.

(das wäre doch viel intelligenter als dämliche Maut)

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.983 von Datteljongleur am 12.10.09 17:58:56

Diskutiert wird die Einführung einer Maut bei Beibehaltung der KFZ-Steuer!!!

Das mag ja sein, aber das darf man nicht unbedingt der FDP untestellen.

Das diese die Maut gerne einführen würde, als Ersatz zur KFZ-Steuer ist immerhin nicht neu.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.161.004 von ZufallsTrader am 12.10.09 18:00:59

Wau das ist jetzt 6 Jahe her.

Auch Parteien dürfen sich weiter entwickeln. Und vor der letzen Bundestagswahl war schon klar, in welche Richtung die FDP da schwimmt. Also kein Wahlbetrug, wie hier wohl unterstellt wird.

Wieso hackt hier eigentlich so au die FDP rum, und nicht auf die Linken.

Die Linken haben mit befälschten Beweisen, belgen wollen, dass ihr Wahlprogramm funktoniert. Das ist doch viel schlimmer, dem Volk weiß zu machen, dass etwas funkioniert, dem Volk damit dem Mund wässerich zu machen, und wenn es dnn eingeführt worden wäre, wäre die Sache gegen den Baum gegangen. Und die Linken wissen, dass es gegen den Baum knallen würde. Ansontsten hätten sie keine falschen Beweise vorlegen müssen

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.674 von Datteljongleur am 12.10.09 17:21:02

Also genau so eine Lügenpartei wie die anderen


Überascht dich das jetzt etwa?


Naja, nicht wirklich... Für ganz so dreist hatte ich die Truppe allerdings nicht gehalten.

Wie hatte Westerwelle doch gleich die Mautpläne von Söder kommentiert: "Das ist nichts anderes als eine verdeckte Steuererhöhung, und deshalb abzulehnen" (Jedenfalls so ähnlich war der Wortlaut)

Ich schätze mal in vier Jahren ist die FDP wieder bei 7-8%

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.160.983 von Datteljongleur am 12.10.09 17:58:56

Ach so, laut FDP aber nur, "wenn es zu keiner Mehrbelastung der Bürger kommt

Und das soll über die KFZ-Steuer laufen. Ist auch bei der FDP ein alter Hut.

Mist, jetzt hab ich mich schon wieder vor lauter Lachen eingenässt

Wohl weniger vor lauter Lachen, sondenr vor Dummheit. Schaff dir mal Windeln an. Vielleicht hilft es.

[ZufallsTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.164.182 von 23552 am 13.10.09 09:30:52

Wau das ist jetzt 6 Jahre her.

Noch im Dezember 2006 war Westerwelle gegen die PKW-Maut: «Das sind alles versteckte Steuererhöhungen für die Bürger.» Und auch andere FDP-Stimmen waren auf Linie


Auch Parteien dürfen sich weiter entwickeln. Und vor der letzten Bundestagswahl war schon klar, in welche Richtung die FDP da schwimmt. Also kein Wahlbetrug, wie hier wohl unterstellt wird.

Stimmt! 2007 wurde das Thema freigegeben und der Meinungsumschwung langfristig vorbereitet. Die ersten pro-Maut Meldungen kamen aus den Ländern. Trotzdem konnte man noch im August 2009 folgendes lesen:

Unterdessen plädierte Baden-Württembergs Wirtschaftsminister Ernst Pfister (FDP) für eine Maut. Er will damit einem Bericht zufolge zugleich die Kfz-Steuer abschaffen. ... Ein FDP-Sprecher betonte dazu am Abend in Berlin: "Dies ist eine Einzelmeinung." Die Einführung einer Maut sehe das FDP-Wahlprogramm nicht vor.
http://www.n-tv.de/politik/Keine-Maut-kein-Tempolimit-articl…


Wieso hackt hier eigentlich so au die FDP rum, und nicht auf die Linken.

Weil der Thread heißt: FDP wird PKW Maut einführen!!!

ZT

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.657 von ZufallsTrader am 13.10.09 12:31:48

Wieso hackt hier eigentlich so au die FDP rum, und nicht auf die Linken.

Weil der Thread heißt: FDP wird PKW Maut einführen!!!


Mit dieser Antwort hast du diesen Spacken jetzt überfordert!

[ConnorMcLoud]

Die FDP mal wieder als Umfallerpartei. Hat sich unter Westerwelle also doch nichts geändert.

[kiska]

Kollege Niebel hat mal in einem Blog geschrieben:

Pinocchio oder wer einmal lügt…

http://blog.fdp.de/archives/139-Pinocchio-oder-wer-einmal-lu…

Ich hab’s nicht nur geahnt, ich habe es auch gesagt, respektive geschrieben – hier an dieser Stelle in einem weblog vor wenigen Tagen: Immer wenn sich die Sozen an der Steuer vergreifen, wird’s teurer für die Menschen.

Dirk, wir sind gespannt, was demnächst aus Deiner Feder spritzt, sofern noch was spritzt.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.657 von ZufallsTrader am 13.10.09 12:31:48

Die Einnahmen aus der KFZ-Steuer werden peu a peu sinken, denn immer mehr Menschen kaufen sich umweltfreundliche Autos und sie zahlen dann keine oder nur eine sehr geringe Steuer.

Die Maut würde diese Einnahmeverluste nicht nur ausgleichen sondern mehr Geld in die Kasse spülen. KFZ-Steuer zahlen nur Inländer, Maut aber zahlen alle die unsere Autobahnen benutzen.

Die Maut sollte schnellstmöglich eingeführt und die KFZ-Steuer sollten nur noch die zahlen müssen, deren Fahrzeug einen CO2-Ausstoß von über 140 oder 150 hat

[antarra]

Ich würde erstmal ne Steuer für Fahrräder einführen.

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.169.648 von antarra am 13.10.09 19:30:44

weitere Vorschläge: Atemluftsteuer, Ehe- und Fremdgehsteuer, Sandkastensteuer, Rasenmähersteuer, Verwandte-im-Ausland-Steuer, Brillen- und Kontaktlinsensteuer, Fäkalienausstoßsteuer, Vergnügungssteuer, Badezusatzsteuer......

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.169.507 von StellaLuna am 13.10.09 19:12:13

wenn ich diese co2 lügenscheiße höre....
co2 ist schwerer als luft...also steigt es nicht nach oben, oder ?

steuer, steuer, steuer....verabschiedet euch doch mal über das nachdenken von steuern...

die dienen ausschließlich dazu einigen personen ein erträgliches leben zu ermöglichen auf kosten anderer.

ich bin eh für bürokratismussteuer...für jede mehreinnahme muß mindestens 150 % zurückgegeben werden....

[ZufallsTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.169.648 von antarra am 13.10.09 19:30:44

Ich würde erstmal ne Steuer für Fahrräder einführen.

Da ich viel Rad fahre bin ich dagegen. Die Maut stört mich da weniger, die lassen mich mit dem Rad eh nicht auf die Autobahn. Außerdem: Zahlen sollen natürlich immer die anderen!

ZT

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.169.648 von antarra am 13.10.09 19:30:44

Ich würde erstmal ne Steuer für Fahrräder einführen.

Mit Stützrädern oder ohne?

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.169.998 von kiska am 13.10.09 20:17:33

Stützräder kosten extra.

[ConnorMcLoud]

Nötig wäre hier aufgrund der Gehwegbelastung vor allem die Einführung einer Kinderwagensteuer.