DocCheck - auf Namensaktie umgestellt (Seite 48)

[AussieDreamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.963.681 von cebulonby am 01.08.16 17:26:50

@cebu

Kaufe jetzt auch nach! Warum?

Bin im März komplett aus der Aktie ausgestiegen, nachdem eine Woche nach der Bekanntgabe der Zahlen für '15 die Gewinnwarnung bzgl. '16 kam. Was ein Fauxpas. Als hätten sie den Ausblick für '16 nicht gleich mit den Zahlen für '15 kommunizieren können. Dr. Antwerpes hat dies auf der HV auch eingestanden, hat es wortwörtlich als Fehler bezeichnet. Das Ergebnis für die Aktie war eine regelrechte Achterbahnfahrt im März.

Was ist unter dem Strich passiert: Q4/15 war deutlich über Erwartungen, weil noch viele Projekte im alten Jahr abgeschlossen und damit abgerechnet werden konnten. Damit war klar, dass Q1/16 sehr schwach werden wird. Und so kam es. In Q2 allerdings ist der operative Profit wieder auf altem Niveau von '15 bzw. sogar darüber, d.h. es gibt wenig Gründe, warum der positive Trend von '15 sich nicht fortsetzen sollte. Daher für mich diese Vorabzahlen ein klares Kaufsignal.

Gerade der Bereich Werbeagentur sollte von dem aktuellen Boom profitieren. Die Gewinnsteigerungen von Facebook oder Google in Q2 machen deutlich, dass Online-Werbung nun richtig abhebt. Der Healthcare-Bereich, der grundsätzlich eher konservativ ist, hinkt noch etwas hinterher, allerdings erwarte ich auch dort für die kommenden Jahre ein deutlich überdurchschnittliches Wachstum.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.961.218 von R-BgO am 01.08.16 12:57:30

.. und warum gerade jetzt und auf diesem Niveau ??

Was erwartest Du jetzt ??

Ich hoffe, Du bist nicht der Kontra-Indikator ....

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.104.710 von R-BgO am 25.02.11 09:40:24

vom 25.2.2011 (Kurs 3,75)

Zitat von R-BgO: Bin jetzt doch raus; die Gutsherrenart ist mir einfach nicht geheuer

=> war ein Fehler....


Heute einen Teil der Posi teuer zurückgekauft.

[Michale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.117 von Kampfkater1969 am 01.08.16 10:55:17

Hier hoffe ich, dass er nach dem "Niederstwertprinzip" bilanziert. Dann fallen keine Bewertungsgewinne an.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.958.386 von Uganda2007 am 01.08.16 07:40:13

Bewertungsgewinne Edelmetalle könnten aber Zinsverluste kompensieren?

[Uganda2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.957.675 von cebulonby am 31.07.16 22:09:48

Im 1HJ 2015 haben die noch 100 TSD Zinserträge gehabt. Die könnten sich dank Mario verflüchtigt haben.....

Dazu evtl. noch eine höhere Steuerquote. Warten wir es ab.!

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.957.240 von werthaltig am 31.07.16 20:14:55

DANKE für die INFO

Weisst Du auch, warum bei gleichem Umsatz und höherem EBIT dennoch der Gewinn pro Aktie niedriger als im Vj. ist ??

[werthaltig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.956.259 von cebulonby am 31.07.16 16:30:28

@cebu

das sind immer vorläufige Zahlen...ist etwas unglücklich formuliert...Halbjahresbericht dann Mitte September. Persönlich schätze ich (aufgrund der HJ-Zahlen) dass das 2016er Ergebnis gar nicht so weit weg vom 2015er sein wird...Dividennde dann 45...evtl. einen Tick mehr.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.948.702 von werthaltig am 29.07.16 18:40:18

Die wenigen Zahlen sollten dem Anleger genügen??

Es sind noch nicht einmal Zahlen bzw. der Halbjahresbericht auf der Homepage zu finden!!

Ggfls. sind das auch nur die vorläufigen INFOs, da auf der Homepage steht, dass die Veröffentlichung der Zahlen erst am 15.09.2016 erfolgen soll ....

dann hätte das Frau Mumme aber auch so darstellen sollen ... !!

Weiß jemand mehr ?? oder hat jd. einen Verweis, wo es Zahlen gibt ??

[question-mark]

ist das 2. HJ immer deutlich besser bei Dockcheck, oder warum "konservative Prognose" ?