CDU fordert: Dicke sollen mehr für Gesundheit zahlen - 500 Beiträge pro Seite

[Mariela]

Heute gelesen (Und ich finde es gut!)

Quelle:

http://wirtschaft.t-online.de/cdu-dicke-sollen-mehr-fuer-ges…

CDU fordert: Dicke sollen mehr für Gesundheit zahlen / 22.07.2010, 8:57 Uhr | cs mit apn und dpa

Menschen mit Übergewicht haben ein höheres Risiko etwa für Diabetes und sollen mehr zahlen (Foto: imago)

Die Kosten des Gesundheitssystem explodieren - die Politik muss handeln und die Defizite begleichen. Und da zur Zeit das Sommerloch riesige Löcher in die Medienlandschaft reißt, drängen sich Politiker der zweiten Reihe in den Vordergrund, um sich zu profilieren. Meist bringen sie dann mehr als fragliche Vorschläge in die ruhende politischen Debatte ein. So auch der CDU-Abgeordnete Marco Wanderwitz, der die Moppel der Nation stärker zur Kassen bitten will. Denn die würden das Solidarsystem schließlich fett belasten. Was halten Sie von dem CDU-Vorstoß? Sagen Sie uns Ihre Meinung und stimmen Sie rechts oben auf der Seite ab.

Immense Kosten durch übermäßigen Esskonsum

Die stärkere finanzielle Belastung von Übergewichtigen rechtfertigt der CDU-Mann gegenüber der "Bild"-Zeitung wie folgt: "Es muss die Frage erlaubt sein, ob die immensen Kosten, die zum Beispiel durch übermäßigen Esskonsum entstehen, dauerhaft aus dem solidarischen System beglichen werden können." Wanderwitz ist Chef der Jungen Gruppe in der Unionsbundestagsfraktion und Mitglied im Vorstand der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Er vertritt den Wahlkreis Chemnitzer Umland/Erzgebirgskreis II und ist in zahlreichen Ausschüssen des Bundestags vertreten - nur eben nicht im Gesundheitsausschuss.

Wanderwitz appelliert dabei an die Verantwortung der Dicken im Land von Schweinshaxe und Saumagen: "Ich halte es für sinnvoll, dass bewusst ungesund lebende Menschen eine eigene Verantwortung auch in finanzieller Hinsicht tragen." Und er bekommt Rückendeckung von einem Experten. Der Gesundheitsökonom Jürgen Wasem forderte in der Zeitung höhere Steuern für gesundheitsschädliche Konsumgüter. Als Beispiele nannte er Alkohol, Schokolade oder Risikosportgeräte wie Drachenflieger. Die Mehreinnahmen sollten teilweise ins Gesundheitssystem fließen.

Kosten von über 17 Milliarden Euro jährlich
Laut einer aktuellen Studie des Instituts für Gesundheitsökonomie in München belasten Folgekrankheiten von Übergewicht das Gesundheitssystem jährlich mit über 17 Milliarden Euro - das sind mindestens zehn Prozent der Gesamtkosten. Bei den häufigsten Krankheiten handelt es sich um Diabetes, Herzkreislaufbeschwerden und Gelenkschäden. "Außerdem benötigen Übergewichtige häufiger psychologische Betreuung als Normalgewichtige", erklärte der Chef des Instituts Günter Neubauer gegenüber "Bild".

Dabei kochen die Vorschläge nach einer Erhöhung der Beiträge für ungesund lebende Menschen oder für Sportler mit Risikosportarten immer wieder hoch. Die Debatte wurde durchaus kontrovers und von Seiten der Betroffenen mit hohen Emotionen geführt. Immer wieder werden Vorwürfe laut, solche Vorschläge diskriminierten Bevölkerungsgruppen. Dabei gilt nach Zahlen des Statistischen Bundesamt immerhin mehr als jeder Zweite als Übergewichtig. Tendenz steigend. Neubauer ist sich sicher: "Die Krankheitskosten werden steigen."

Mehrheit der Versicherten befürwortet höhere Zuzahlungen
Bislang fand sich für Vorstöße zur stärkeren Belastung von Risikogruppen nie eine Mehrheit. Und das, obwohl laut einer laufenden Studie der Jacobs University Bremen sich die Mehrheit der Bürger für höhere Beiträge bei ungesunder Lebensweise ausspricht. Die Initiatorin der Studie, Adele Diederich, sagte der "Bild"-Zeitung: "Die Mehrheit der Versicherten befürwortet höhere Zuzahlungen bei ungesunden Verhaltensweisen. Die Bürger sind dabei deutlich einsichtiger und belastbarer, als die Politik annimmt."

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

wie sollen die das den noch von ihren harz 4 geld bezahlen


cdu kartoffelpüffer sollte sich erst einmal informieren bevor er so blöde forderungen stellt.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

schon der satz alleine ist unsinn....wer bezahlt schon für seine gesundheit, wenn dann bezahle ich für den fall einer erkrankung oder krankheit...

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

Jaaa- genau wie Motoradfahrer,Raucher,Exremsportler,Bauarbeiter,Alkoholiger u.s.w.

Und Alte über 70----mann, was die kosten verursachen


Eigentlich sollten Dicke ab 150 kg weniger zahlen --- oder kennst du einen 90jährigen mit solch einem Übergewicht ?

Geh einfach mal ins Krankenhaus und kuck dir die Patienten an---dann weist du wer die meisten kosten verursacht = Sportler + Alte + Spritnasen.

Gruß Kramerbau

Ps: hier werden die Dicken vorgeschoben---damit am Ende alle mehr bezahlen---.

Pss: Bei vielen Privatkrankenkassen zahlen Übergewichtige sowieso schon extra.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

Volksentscheid darüber wäre nicht schlecht!!
Wie beim Raucherentscheid!

Nach dem Rauchverbot kommen jetzt die Dicken dran!!

Ich bin der Meinung, nicht nur das Rauchen ist ungesund aber überfette Menschen genauso! Ausserdem muss ich auch ihren Anblick verkraften!!

Ein Franzose der mollige, kurvenreiche Frauen mag, aber keine 200kg Frauen!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

CDU fordert: Dicke sollen mehr für Gesundheit zahlen


Das hätte die CDU unter Kohl nie gefordert!!

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

Jau genau,

am besten sofort an der Anmeldung wiegen und messen und gestaffelt
nach BMI - Index Quartalsgebühr einziehen.

Einmal im Jahr muß jeder eine Haarprobe abgeben, da kann man ziemlich
genau analysieren was er so in letzter Zeit geraucht, gekifft, gesoffen
und gegessen hat.... und dann wird kassiert.



Quando

[MFC500]

Das geht dann als Kohlsteuer in die Geschichtsbücher ein



Oder ist das die späte Rache am Dicken?

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.863.514 von MFC500 am 22.07.10 19:31:32

merkel ist ja auch nicht gerade schlank

[ionmed]

oh man die sollen mal lieber ungesunde lebensmittel mit 19% besteuern und obst und gemüse komplett steuerfrei machen... das ist gesund und muss gefördert werden... ungesundes dagegen verteuert... mal wieder so dünschiss von den fuzzis aus berlin..

[kaktus7]

Zucker, Fett und Schweinefleischsteuer.

Wird direct beim Hersteller/Importeur erhoben.
Flips, Chips, Mohrenköpfe, Krustenbraten, Leberwurst etc


Warum nicht? es gibt ja auch eine Alkohol und eine Tabaksteuer!

Dafür Getreide und Gemüse von der MwSt befreien.

Was uns die fetten Kinder in Zukunfz kosten werden, ist gar nicht abzusehen. Und bei dem Fortschritt der Medizin kann man sich auf ein Sozial(kassen)verträglichen Frühableben auch nicht mehr verlassen.

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.724 von Peederwoogn2 am 22.07.10 17:39:39

wie sollen die das den noch von ihren harz 4 geld bezahlen

Ich wusste nicht, dass… Reiner Calmund von Harzt 4 lebt…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.785 von invest2002 am 22.07.10 17:47:24

schon der satz alleine ist unsinn....wer bezahlt schon für seine gesundheit, wenn dann bezahle ich für den fall einer erkrankung oder krankheit...

Kluge zahlen für die Gesundheit, dumme für die Krankheit…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.824 von Kramerbau am 22.07.10 17:53:56

Eigentlich sollten Dicke ab 150 kg weniger zahlen --- oder kennst du einen 90jährigen mit solch einem Übergewicht ?

Eben, Dicke kosten in ihrem kurzen Leben mehr als Normalgewichtige, die uralt werden…

Bereits dicke Kinder kosten mehr als ein normaler oder schlanker Erwachsener…

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.868.898 von Mariela am 23.07.10 17:28:16

Geh ins Krankenhaus nachkucken----lauter schlanke Alte, Sportler, Alkies.


Gruß Kramerbau

Ps: 500€ Selbstbeteiligung---für jeden + 3 Monatsbeiträge Rückerstattung, wenn man die Versicherung ein Jahr lang nicht beansprucht.

und schon fallen die Beitragssätze für jeden.

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.854 von Frenchmen am 22.07.10 17:56:47

Volksentscheid darüber wäre nicht schlecht!! Wie beim Raucherentscheid!
Das geht wohl nur in Bayern!

Überfette sind bestimmt ungesünder als (manche) Raucher…

Ausserdem muss ich auch ihren Anblick verkraften!!
Mir geht es auch so… Ich kriege Platzangst in der Nähe von so viel Mensch...

In der Bahn vor einer Woche… mir gegenüber saß eine XXXXXXL Frau, links von mir ein XXXXXXL Mann… war das beengend und beängstigend…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.863.223 von Datteljongleur am 22.07.10 18:47:18

Das hätte die CDU unter Kohl nie gefordert!!

Klar…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.864.035 von ionmed am 22.07.10 20:59:00

oh man die sollen mal lieber ungesunde lebensmittel mit 19% besteuern und obst und gemüse komplett steuerfrei machen... das ist gesund und muss gefördert werden... ungesundes dagegen verteuert...

Sicher, gute Ideen…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.865.285 von kaktus7 am 23.07.10 08:22:26

Was uns die fetten Kinder in Zukunfz kosten werden, ist gar nicht abzusehen.

Fette Kinder kosten schon jetzt sehr viel…

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.868.960 von Mariela am 23.07.10 17:38:22

Ich vermude das du Dicke nicht leiden kannst, und deshalb hier so ein Fass aufmachst

Sobald aber Dicke mehr für ihre KV bezahlen müßen, werden sie nach Gerechtigkeit schreien, und von anderen ``Kostenverursacher`` das gleiche Erwarten.

Am Ende bezahlen alle mehr für ihre KV, bei gleicher Leistung.

Also was solls ?

Gruß Kramerbau

Ps: wieviel Dicke gibt es eigentlich, nur weil sie nach jeder aufgeschwätzten Diaet ein bisschen mehr wiegen?.
Pss: wieviel kosten verursachen eigentl. Gesunde die meinen, alle paar Jahre in Kur zu müssen---nicht weil mann Krank wäre ---Nein, weils einem ja schliesslich zusteht

[santazero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.666 von Mariela am 22.07.10 17:30:29

Hallo,

also ich find das kann man nicht so pauschal überschlagen.

Dick sein ist halt eine Form von Krankheit. Egal ob nun durch Fresssucht oder durch wirkliche Krankheiten ausgelöst.

Sollte man nun Dicke dafür extra zahlen lassen wäre das Unfair gegenüber den Dicken die "einfach nur dick sind" und denen die Diabetis usw entwickeln und das Gesundheitssystem belaseten.
Und das zu trennen wird wohl extrem aufwendig sein.

Alkoholiker und Raucher werden z.B. auch nicht extra zur Kasse gebeten weil sie Lungenkrebs entwickeln der Behandelt werden muss, Entzugskliniken für Alkoholiker bei denen ein bestimmter Anteil eh wieder rückfällig wird usw. usw.

Diese Leute werden auch nicht extra zur Kasse gebeten. Deshalb würde ich es den Dicken gegenüber unfair finden.

Ich arbeite im Gesundheitswesen und die 17 Mrd. die die Dicken angeblich verursachen könnte man z.B. nutzen um die 9 Mrd. die fehlen auszugleichen. Dann würde ich endlich die Gehaltserhöhung bekommen, mehr Personal, weniger Stress usw.

Aber wenn man danach geht müsste man sämtliche Kategorien bestrafen / Extra zur Kasse beten die nicht 100% gesund leben. Oder z.B. alle Leute zur Kasse bitten die kein Sport machen weil viele dann Rückenprobleme bekommen die Behandelt werden müssen, Mitarbeiter fallen dadurch am arbeitsplatz aus usw usw.

Schöne Idee mal wieder, die aber mMn. nicht realistisch umsetzbar ist ohne unfair zu agieren.

Gruß, Martin

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.868.929 von Kramerbau am 23.07.10 17:33:55

Selbstbeteiligung… habe ich…

Drei Monatsbeiträge Rückerstattung… bekomme ich seit Jahren, da ich seit vielen Jahren keine Rechnungen eingereicht habe…

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.871.918 von Mariela am 24.07.10 17:19:07

Ich auch

Und 60 € bezahl ich extra fürs zarte Übergewicht

Du siehst, wir schreiben hier über gelegte Eier.

Gruß Kramerbau

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.088 von Kramerbau am 24.07.10 18:47:44

Und 60 € bezahl ich extra fürs zarte Übergewicht
Pro Monat, oder pro Jahr?

Du siehst, wir schreiben hier über gelegte Eier.
Wie meinst Du das?

Gruß Mariela (Ist auch ein Nick!)

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.682 von Mariela am 25.07.10 10:02:30

Pro Monat --- ich hab kein Problem damit, nur wenn die Privaten auch damit anfangen zahlen am Ende alle mehr.

Das Thread Thema ist ``Dicke sollen mehr für Gesundheit zahlen``

Ich bezahl schon mehr---wir reden über gelegte Eier ( Sprichwort )

Gruß Kramerbau

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.779 von Kramerbau am 25.07.10 10:55:08

...nur wenn die Privaten auch damit anfangen...

Wieso „anfangen“? Ich denke, bei Risiken kassieren gerade die Privaten höhere Prämien…

Den Bezug des Sprichworts zum Thema habe ich nun kapiert…

Gruß, M.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.901 von Mariela am 25.07.10 11:39:09

Sollte natürlich die ``Gesetzlichen`` heissen

[curacanne]

die wirtschaft will (braucht) die dicken dummen Konsumenten
(Merkel: wir müssen den pharmastandort deutschland stärken)

dem staat ist nicht wirklich gelegen an der Gesundheit und dem Wohlbefinden der Bevölkerung, der einzelne mensch wird nur noch als konsument und zitrone zum auspressen gesehen.

Besser, man klinkt sich da aus

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.870.585 von santazero am 23.07.10 23:02:41

Hi Martin,

Sollte man nun Dicke dafür extra zahlen lassen wäre das Unfair gegenüber den Dicken

Und ich finde es den gesund essenden gegenüber unfair, dass sie für ungesund und zu viel essende bezahlen!

Und ich bin mit meiner Meinung wohl nicht allein!
Die Mehrheit der Versicherten ist auch dafür!
Zur Erinnerung noch einmal der letzte Absatz des zitierten Artikels:

Mehrheit der Versicherten befürwortet höhere Zuzahlungen

Bislang fand sich für Vorstöße zur stärkeren Belastung von Risikogruppen nie eine Mehrheit. Und das, obwohl laut einer laufenden Studie der Jacobs University Bremen sich die Mehrheit der Bürger für höhere Beiträge bei ungesunder Lebensweise ausspricht. Die Initiatorin der Studie, Adele Diederich, sagte der "Bild"-Zeitung: "Die Mehrheit der Versicherten befürwortet höhere Zuzahlungen bei ungesunden Verhaltensweisen. Die Bürger sind dabei deutlich einsichtiger und belastbarer, als die Politik annimmt."

Gruß, Mariela (Nick!)

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.918 von Kramerbau am 25.07.10 11:46:12

Sollte natürlich die ``Gesetzlichen`` heissen

OK!

Das meint auch der zitierte Bericht... obwohl die Privaten indirekt auch für die Gesetzlichen mitbezahlen…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.942 von Mariela am 25.07.10 11:59:05

müßten dann nicht auch alle die mehr zahlen, die ungesunden streß im beruf haben?

zB in billig supermärkten , oder bei versicherungen , wo die leute angehalten werden, möglichst wenig und zögerlich auszuzahlen oder bei sparkassen, wo die angestellten angehalten werden, den leuten wider besseres wissen dreck anzudrehen und und und

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.924 von curacanne am 25.07.10 11:50:09

die wirtschaft will (braucht) die dicken dummen Konsumenten

Klar! Von den Dicken kassiert die Wirtschaft direkt und von uns (auch für die Dicken) indirekt…

dem staat ist nicht wirklich gelegen an der Gesundheit und dem Wohlbefinden der Bevölkerung, der einzelne mensch wird nur noch als konsument und zitrone zum auspressen gesehen.

Ganz Deiner Meinung! Der Staat kassiert jede Sekunde, von noch Ungeborenen und auch für längst Verstorbenen…

Besser, man klinkt sich da aus

Wirklich? Und lässt sich einfach so GERN abkassieren… im Namen der so genannten Solidarität!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.942 von Mariela am 25.07.10 11:59:05

den gesund essenden

es wird einem aber nicht sehr leicht gemacht, gesund zu essen, 90% der ware in einem supermarkt ist ungesund

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.967 von curacanne am 25.07.10 12:12:18

müßten dann nicht auch alle die mehr zahlen, die ungesunden streß im beruf haben?

Nicht ausschweifen! Das ist ein anderes Thema!

Der Bericht behandelt nur das Thema ungesundes und übermäßiges Essen (Fressen!) und die Folgen für die Anderen… die zur Solidarität gezwungen werden…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.972 von curacanne am 25.07.10 12:13:40

90% der ware in einem supermarkt ist ungesund

Dann kaufe ich lieber einen ungesunden Eisbergsalat als eine Tüte ungesunde Chips!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.068 von Mariela am 25.07.10 13:02:59

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.060 von Mariela am 25.07.10 12:59:48

Essen als ersatzbefriedigung, naja, wenn die leute sich nicht anders befriedigen können, ist schlimm

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.068 von Mariela am 25.07.10 13:02:59

ich kaufe lieber gar keine eisbergsalat, sondern pflanze salat auf dem balkon odre meiner neuen parzelle an. ebenso erdbeeren , tomaten und äpfel...den dreck aus den märkten kaufe ich nicht!

[Kramerbau]

Also gut

Wie könnte denn ein Mehrbeitrag für Dicke aussehen ?

1€ pro KG ?

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.336 von curacanne am 25.07.10 15:56:38

Essen als ersatzbefriedigung…

Ja, oder sogar als Lebensinhalt…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.373 von Mariela am 25.07.10 16:26:03

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.339 von curacanne am 25.07.10 15:58:17

ich kaufe lieber gar keine eisbergsalat, sondern pflanze salat auf dem balkonodre meiner neuen parzelle an. ebenso erdbeeren , tomaten und äpfel...den dreck aus den märkten kaufe ich nicht!


Für meinen täglichen Salatkonsum würde ein Balkon nicht reichen…
Parzelle wie Du habe ich nicht, weder neue, noch alte… will ich auch keine haben…
So muss ich leider… den „Dreck“ aus dem Supermarkt kaufen… na, und?
Wenn man die Gifte richtig mischt und portioniert, bekommt es einem echt gut...
Das tun Millionen… nicht jeder kann oder will den eigenen Garten haben… :O

Gleich verspeise ich einen halben Eisbergsalat und danach führe meinen Drahtesel aus...

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.390 von Mariela am 25.07.10 16:35:32

und danach führe meinen Drahtesel aus


hört sich Gefährlich an.....

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.390 von Mariela am 25.07.10 16:35:32

führe meinen Drahtesel aus... meiner ist schon wieder im stall

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.354 von Kramerbau am 25.07.10 16:10:47

Wie könnte denn ein Mehrbeitrag für Dicke aussehen?
1€ pro KG ?

Hast Du meine Gedanken gelesen?
Das dachte ich mir auch, als ich den hier zitierten Artikel sah…

Denn, immer wenn ich eine Superdicke (einen Superdicken) sehe, sehe ich auch die Probleme, die sie (er) er hat und noch haben wird, sowie die Probleme, die die Solidaritätsgemeinschaft damit hat…

…und so hatte ich mir mal vorgestellt, dass sie pro Kilo Übergewicht (nicht für das Gesamtgewicht) 1 Euro leisten könnten…

Bei 150 kg (anstatt z. B. 60) wären es dann 90 Euro…

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.428 von Mariela am 25.07.10 17:01:35

Bei 150 kg (anstatt z. B. 60) wären es dann 90 Euro



OK--soweit.

Doch was ist wenn der Dicke Beitragsfreiversichert ist ?

Dann muß die Solidaritätsgemeinschaft seinen Extrabeitrag zahlen !

Und schon bezahlt jeder mehr.

Gruß Kramerbau

Ps: Fall nicht vom Radl---soll ja öffters vorkommen.

Eigentlich auch nicht Ok für die Solidaritätsgemeinschaft
--- diese vielen (Fun)sportunfälle

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.453 von Kramerbau am 25.07.10 17:16:02

Doch was ist wenn der Dicke beitragsfrei versichert ist? Dann muss die Solidaritätsgemeinschaft seinen Extrabeitrag zahlen! Und schon bezahlt jeder mehr.

Ja, das ist das Gemeine… viele zahlen keine Krankenkassenbeiträge… und wissen gar nicht, was sie kosten… wäre toll, wenn die GKV auch mal Rechnungen wenigstens zur Kenntnis versenden würden…

Fall nicht vom Radl…
…mir ist es noch nie passiert… obwohl ich so ziemlich wild fahre…

Klar sind Fresssucht und Sportunfälle gleich schlecht für die Solidaritätsgemeinschaft… den Unterschied sehe ich aber am Zweck des Einen und des Anderen… Fressen ist bewusst ungesund, Sport dagegen gut gemeint…

Ich habe viele Sportarten versucht, hatte aber nie einen Sportunfall…