GameStop - Computerspiel-Retailer (Seite 661)

[NoName-21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.764.739 von Dealer am 10.04.21 15:25:39

Zitat von Dealer: Ok, Du willst es dann auch nicht verstehen.
Es geht an dieser Stelle gar nicht um Gamestop. Es geht um die Folgen des "Wegschauens" und er hatte damals dahinterhingeschaut und er hat es jetzt auch wieder..

Was hat er hier gesehen? Er war hier nur wegen der Unterbewertung investiert.

Er stieg aus bei 71 Mio. geshorteten GME Aktien. Warum?

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.764.661 von NoName-21 am 10.04.21 15:11:43

Ok, Du willst es dann auch nicht verstehen.
Es geht an dieser Stelle gar nicht um Gamestop. Es geht um die Folgen des "Wegschauens" und er hatte damals dahinterhingeschaut und er hat es jetzt auch wieder..

[NoName-21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.764.526 von Dealer am 10.04.21 14:42:26

Nein. Du hast es nicht verstanden.

Michael Blurry hat eine Unterbewertung von GameStop richtig erkannt und die Aktien nur bis zur Überbewertung bei 20$ gehalten.

Die hohe Shortquote war ihm damals egal und das hat einen Grund. Der Short Squeeze war und ist nur ein Hirngespinst.

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.764.253 von NoName-21 am 10.04.21 14:04:19

Du hast es mal wieder nicht verstanden.
Es ging nicht darum, wieviel Geld er mit dem Wissen verdient hat....

[Dealer]

FORTSETZUNG

Was ist die beste Ausstiegsstrategie?
Eine meiner Lieblingsfilmszenen stammt aus "A Beautiful Mind", als John Nash (Russel Crowe) feststellt, dass "das beste Ergebnis von jedem in der Gruppe kommt, der das Beste für sich und die Gruppe tut". Diese "Gleichgewichtsspieltheorie" ist hier von hoher Relevanz. Wenn alle Affen handeln würden, um die Gewinne nur für sich selbst zu maximieren, würde jeder nur versuchen, vor allen anderen zu verkaufen, denn am Ende werden 70 Millionen Aktien nicht gekauft, und niemand würde eine davon behalten wollen. Das Ergebnis wäre, dass dies niemals quetschen würde und niemand irgendwelche Neigungen bekommen würde. Auf der anderen Seite, wenn niemand an sich selbst dachte, würde niemand verkaufen, aber weiter halten, um den Squeeze aufrechtzuerhalten, und selbst wenn dies der größte Squeeze aller Zeiten werden würde, würde niemand irgendwelche Neigungen bekommen, weil niemand verkaufte. Der Punkt ist, wenn Affen maximale Tendenzen wollen, müssen Affen den Mittelweg zwischen der Suche nach sich selbst und der Suche nach der Gruppe finden.

Ich kann Ihnen nicht sagen, was Sie mit Ihrem Geld und Ihren Aktien tun sollen, und Sie sind letztendlich allein, wenn es um die Entscheidung zum Verkauf geht. Was ich sagen kann ist, dass dieser Squeeze sein volles Potenzial nur erreichen wird, wenn so viele Aktien wie möglich so lange wie möglich gehalten werden. Der Höhepunkt des Squeeze wird gemeinsam bestimmt, und alle Affen profitieren am meisten davon, wenn sie so lange wie möglich gemeinsam an allen Aktien festhalten.

Meine Theorie ist, dass Affen gemeinsam ihre Gewinne maximieren, wenn sie versuchen, den größten Teil ihrer Aktien bis zum Ende zu halten und nur einen kleinen Teil ihrer Aktien zu verkaufen, nachdem sie glauben, dass sie ihren Höhepunkt erreicht haben

Wir wissen, dass je mehr Aktien vom Markt ferngehalten werden, desto schwieriger wird dies. Es wird verlockend sein, frühzeitig mit dem Verkauf von Aktien zu beginnen, um Gewinne zu erzielen, die ursprüngliche Investition zu decken usw. Wenn dies jedoch alle Affen tun, wird dies den Druck erheblich verringern! Wenn Sie weiterhin an allen Aktien festhalten, wird der Squeeze wahrscheinlich buchstäblich mehr als das Zehnfache erreichen, was bedeutet, dass Affen weniger als 10% ihrer Aktien für die gleiche Anzahl von Tendies verkaufen können und Affen immer noch mehr als 90% haben werden von den Aktien übrig, um den Squeeze am Laufen zu halten! Ich meine, anstatt 10 Aktien zu 100.000 zu verkaufen, um 1 Million zu erhalten, ist es sowohl für Sie als auch für andere Affen BESSER, wenn Sie eine Aktie zu 1 Million verkaufen und noch 9 Aktien übrig haben! Dies hält den Druck viel länger aufrecht und stellt sicher, dass alle Affen ernsthafte Neigungen bekommen! Mit den verbleibenden 90% kann jeder Affe warten, um zu sehen, ob er noch höher drückt oder langsam auf dem Weg nach unten verkauft, ohne dass der Preis sinkt, oder sie einfach behalten, weil der Affe bereits Neigungen hat und der Affe mag die Aktie!

Angenommen, der Preis erreicht Spitzenwerte bei 1 Million, und ein Affe mit 10 Aktien verkauft 1 Aktie bei 1 Million und dann eine Aktie jedes Mal, wenn der Preis halbiert wird, erhält der Affe (1 Million + 500.000 + 250.000 + 125.000 + ...) ≈ 2M! Das ist eine Verdoppelung, mit der wahrscheinlich entspanntesten Strategie, die es gibt, und ohne anderen Affen Schaden zuzufügen!

Selbst wenn Sie meine Theorie nicht vollständig kaufen, glaube ich, dass es einige allgemeine Richtlinien gibt, die sowohl Ihnen als auch allen anderen Affen zugute kommen, wenn die Zeit für den Verkauf gekommen ist:

Niemals auf dem Weg nach oben verkaufen! Wenn Sie auf dem Weg nach oben verkaufen, wird der Rakete Kraftstoff entzogen, der Druck verringert, der Spitzenwert verringert und letztendlich Ihre eigenen Renditen verringert. Jede Aktie, die Sie verkaufen, bevor der wahre Höchststand erreicht ist, verringert den Höchststand. Beginnen Sie erst mit dem Verkauf, wenn Sie glauben, dass der Höhepunkt erreicht wurde!

Seien Sie auf Turbulenzen vorbereitet! Der Weg zum höchsten Gipfel wird wahrscheinlich keine gerade Linie sein, und auch nach dem Start der Rakete sind Einbrüche zu erwarten. (Stellen Sie sich vor, wie es aussehen würde, wenn sich ein Großwal zu einem bestimmten Zeitpunkt dazu entschließt, Geld zu verdienen. Der Preis würde stagnieren oder sogar erheblich sinken, aber der Druck wird nicht vorbei sein, bis die Affen sagen, dass er vorbei ist!)

Verkaufen Sie niemals alles auf einmal! Wenn Sie Ihre gesamte Position auf einmal verkaufen, werden Sie nicht nur den Druck verringern und zu einem Preisverfall beitragen, sondern möglicherweise auch den wahren Höhepunkt verpassen.

Verkaufen Sie so langsam wie möglich! Wenn Sie jeweils nur einen kleinen Teil Ihrer Aktien verkaufen, helfen Sie dabei, den Höhepunkt des Squeeze so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, und helfen Ihren Affenkollegen dabei, auch einige Tendenzen zu bekommen.

Glaube an den MOASS! Mangelnder Glaube führt zu Papierübergabe und Panikverkäufen. Der Druck ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Sie entscheiden, wann Sie aufhören möchten, mit Ihren Aktien zu quetschen!

Vertraue deinen Affenkollegen! Affen zusammen stark! Am Ende ist das Zusammendrücken dieser Scheiße eine kollektive Anstrengung, und der Höhepunkt des Zusammendrückens wird durch die kollektive Anstrengung aller Affen bestimmt. Wenn Sie darauf vertrauen, dass Ihre Mitaffen halten, werden Sie auch halten!

Hören Sie niemandem zu, der sagt, dass der Druck vorbei ist, bis er vorbei ist! Die MSM, vielleicht sogar unsere U-Boote, werden von Leuten überrannt, die Ihnen sagen, Sie sollen "Geld verdienen, bevor es zu spät ist", oder von allem, was Sie davon überzeugt, dass der Druck vorbei ist und alle anderen Affen verkaufen. Wagen Sie es nicht, ihnen zu glauben! Bleiben Sie ruhig, halten Sie sich an Ihren Plan und befolgen Sie alle oben genannten Richtlinien. Dies ist nicht vorbei, bis es vorbei ist!

Wenn Sie mehr über die Exit-Strategie erfahren möchten, empfehle ich den Beitrag von Warden. Weitere Links finden Sie auch in der Zusammenstellung aller DD in r / GME.

Was haben wir gelernt?

Wie immer ist das Beste, was ein Affe tun kann, HALTEN!

Wenn Sie es übersprungen haben, scrollen Sie ein wenig nach oben und lesen Sie den Teil mit all den großen Diamanten!

BUY AND HOLD

[Dealer]

Einer der besten Artikel, welche ich in den letzten Wochen gelesen habe

https://www.reddit.com/r/GME/comments/mmo9kw/from_fake_share…

Von gefälschten Aktien zu Millionären! 🚀 Häufige Missverständnisse und Fragen für Affen erklärt! 🦍 + Meine Theorie für die beste Ausstiegsstrategie!

Okay, Affenkollegen, ich sehe viel Verwirrung und Sorgen über alle möglichen Dinge, insbesondere über all das Durcheinander mit echten, gefälschten und synthetischen Aktien, was genau Leerverkäufer tun müssen, um zu decken, und auch, wenn es um den Verkauf Ihrer Aktien geht. Ein Thema, über das wir nicht zu viel diskutieren, weil Affen nur wissen, wie man KAUFT und HODL! 💎🤲🏼

Ich werde versuchen, einige Verwirrung zu beseitigen, auf einige häufige Missverständnisse hinzuweisen, einige Fragen zu beantworten und am Ende meine Theorie für die beste Ausstiegsstrategie vorzustellen!

Dieser Beitrag ist für alle Affen. Ich werde mein Bestes tun, um Dinge auf eine Weise zu erklären, der selbst Affen mit glattem Gehirn folgen können, aber ich tauche auch hier und da etwas tiefer ein, für die Affen mit mehr Falten, die sich für die Taten interessieren.

🚀 Themen, die ich behandeln werde:

Sind meine Aktien echt?

Ist es sinnvoll, mehr Aktien zu kaufen, wenn keine echten Aktien mehr vorhanden sind?

Können Leerverkäufer gefälschte Aktien fälschen?

Wie kann es sein, dass mehr als 100% der Float / Aktien leer verkauft werden? (Und ist es ohne nackten Kurzschluss möglich?)

Wie halten die Leerverkäufer den nackten Leerverkauf aufrecht?

Müssen die Leerverkäufer jede einzelne Aktie kaufen, um sie abzudecken?

Kann ich meine Aktien zu jedem gewünschten Preis verkaufen?

Was ist die beste Ausstiegsstrategie?

Aber wo ist der TLDR?
Ich werde keine TLDR bereitstellen, aber ich werde einige Aufzählungspunkte einfügen, um jede Frage auf dem Weg zusammenzufassen. Wenn Sie die Aufzählungspunkte lesen, sollten Sie die Essenz davon bekommen.

Wenn Sie glauben, die Antwort auf alle oben genannten Fragen zu kennen, sollten Sie nur nach den Aufzählungspunkten suchen und prüfen, ob Sie damit einverstanden sind. Wenn Sie dies nicht tun, können Sie mehr lesen. Wenn Sie immer noch nicht einverstanden sind, können wir im Kommentarbereich ein interessantes Gespräch führen.

Scrollen Sie wenigstens nach unten und lesen Sie den Teil mit den großen Diamanten! (Nahe dem Boden.)

Ein Hinweis zur Terminologie
Ich hasse die Idee des Leerverkaufs und verwende oft den abfälligen Begriff "Shit", wenn ich mich auf einen Leerverkäufer beziehe, und tue so, als wäre es eine Abkürzung für "Short Selling Hedge Fund, Investor oder Trader" oder eine solche BS. Ansonsten werde ich versuchen, jede Abkürzung dort zu definieren, wo ich sie verwende.

🚀 Sind meine Aktien echt?
Ich werde die folgenden 4 Schritte verwenden, um dieses Zeug zu erklären. (Sie müssen nicht alles verstehen, ich werde jeden Schritt irgendwann erklären.)



Schritt 1: Es werden 70 Millionen Aktien von der Gesellschaft ausgegeben (die ausgegebenen Aktien), keine Aktien werden leer verkauft und keine Affen werden verwirrt.

Schritt 2: Einige Shits kommen und leihen sich ein paar Aktien aus und verkaufen sie! Whoa! Wem gehören die Aktien jetzt? Gibt es gefälschte Aktien? Affen seien verwirrt!

Erstens erhalten diejenigen, die bei den Shits gekauft haben, die tatsächlichen, realen Anteile. Die Shits hatten keine Aktien und haben immer noch keine Aktien. Der schwierige Teil sind diejenigen, die die Aktien verliehen haben. Wenn sie ihre Bestände zu diesem Zeitpunkt bei der SEC einreichen, würden sie diese Anteile tatsächlich immer noch in ihren Beständen auflisten, genau wie vor der Ausleihe. Wenn alle Aktionäre zu diesem Zeitpunkt ihre Positionen melden würden und 40 Mio. Aktien ausgeliehen und leerverkauft würden, würden insgesamt 70 Mio. + 40 Mio. = 110 Mio. Aktien als Eigentum gemeldet, obwohl es nur 70 Mio. echte Aktien gibt! Auf diese Weise werden durch Leerverkäufe Aktien zum Aktienpool am Markt hinzugefügt.

Aber da die Aktien ausgeliehen wurden, haben die Kreditgeber die Aktien nicht wirklich. Beispielsweise dürfen sie ihre Aktien nicht zur Stimmabgabe auf der Hauptversammlung verwenden. Sie besitzen jedoch weiterhin das Recht auf die Aktien, insbesondere haben sie das Recht, sie jederzeit zurückzurufen. Erinnernd erinnert sich der Kreditgeber: "Hey, Scheiße! Gib mir meine Aktien zurück!" und die Scheiße hat keine andere Wahl, als dies zu tun. Ein Kreditgeber wird seine Aktien normalerweise nur zurückrufen, wenn er sie zur Abstimmung verwenden möchte oder wenn er sie verkaufen möchte. Beachten Sie, dass Kreditgeber ihre Aktien jederzeit verkaufen können, da sie sie einfach zurückrufen können, um sie dem Käufer zu liefern!

The Shit muss jedoch nicht die gleichen Aktien zurückerhalten, wenn sie zurückgerufen werden, da alle Aktien auf dem Markt austauschbar sind. The Shit kann Aktien auf dem Markt kaufen oder jemanden finden, von dem sie ausgeliehen werden können, um echte Aktien in die Hände zu bekommen und sie dem Kreditgeber zurückzugeben.

(Die Terminologie hier ist wirklich verwirrend, aber viele würden die Aktien der Kreditgeber an dieser Stelle als "synthetisch" bezeichnen. Aber der Begriff "synthetische Aktien" kann auch eine Reihe anderer Dinge bedeuten. Wenn ich sie also nur synthetisch nenne, eine Horde von Affen würden den Kommentarbereich spammen und schreien "Das sind nicht synthetische Aktien!", also werde ich versuchen, sie einfach als "verliehen" zu bezeichnen.)

Was haben wir gelernt?

Wenn Sie Aktien gekauft haben, besitzen Sie echte Aktien! (Es sei denn, Ihr Broker verleiht Ihre Aktien aus.)

Die Kreditgeber besitzen keine tatsächlichen Aktien, haben jedoch das Recht, diese zurückzurufen, und können sie jederzeit verkaufen. Sie müssen sie nur zurückrufen, wenn sie verkaufen.

Leerverkäufe erhöhen die Anzahl der Aktien auf dem Markt. Sowohl der Kreditgeber als auch der Käufer werden melden, dass sie diese besitzen.


Ist es sinnvoll, mehr Aktien zu kaufen, wenn keine echten Aktien mehr vorhanden sind?
Einfache Antwort: Ja!

Der Teil "Keine wirklichen Anteile mehr übrig" ist eigentlich ein Mythos. Aus der obigen Lektion haben wir gelernt, dass die verkauften Aktien die realen Aktien sind. Wenn sie von jemandem stammen, der sie für Leerverkäufe ausleiht, bleibt der Kreditgeber bei "gefälschten" Aktien hängen, nicht beim Käufer! Als Käufer werden Sie nie wissen, woher Ihre Aktien stammen, Sie wissen nur, dass Sie die Aktien besitzen. In gewisser Weise könnte man eher sagen, dass nur noch die realen Aktien zu kaufen sind.

Was haben wir gelernt?

Es sind immer noch echte Aktien übrig. Wenn Sie Aktien kaufen, erhalten Sie immer echte Aktien.

Können Leerverkäufer gefälschte Aktien fälschen?

Einfache Antwort: Nein, das ist einfach nicht möglich.

Viele Affen haben mich gefragt, ob es bei all ihren Tricks nicht möglich ist, dass diese Scheiße ihre Shorts mit gefälschten oder gefälschten Aktien bedeckt? Ich habe viele Vorschläge gelesen, wie sich die Leute vorstellen, dass die Scheiße aus all dem herauskommen könnte, aber alle Vorschläge weisen einige Mängel auf, die auf einem Unverständnis der Grundprinzipien des Kurzschlusses oder der technischen Aspekte beruhen wie Trades tatsächlich ausgeführt werden. Bestenfalls verschiebt der vorgeschlagene Betrug nur die Verantwortung für die Lieferung der Aktien und / oder verlängert die Frist für die Lieferung, und diese Art von Verhalten wird bei GME beobachtet. Aber das ist, als würde man eine heiße Kartoffel herumwerfen. Die Kartoffel verschwindet erst, wenn jemand sie schluckt.

Die einfache Wahrheit ist, dass der einzige Weg, einen Leerverkauf wirklich abzudecken, darin besteht, dem Kreditgeber einen tatsächlichen Anteil zurückzugeben. (Die einzige Ausnahme von dieser Regel besteht darin, dass der Kreditgeber seine Aktien an dieselbe Scheiße verkauft, die er ausgeliehen hat. In diesem Fall schulden sie sich gegenseitig die gleiche Menge an Aktien und der Leerverkauf wird geschlossen, ohne dass Aktien den Besitzer wechseln. Dies ist wie das Bezahlen eines Buches, das Sie nie in die Bibliothek zurückgebracht haben.)

Was haben wir gelernt?

Die einzige Möglichkeit, eine Short-Position abzudecken, besteht darin, dem Kreditgeber eine echte Aktie zu liefern oder die Aktie vom Kreditgeber zu kaufen.


Wie kann es sein, dass mehr als 100% der Float / Aktien leer verkauft werden? (Und ist es ohne nackten Kurzschluss möglich?)
Einige Leute behaupten, dass alle Aktien, die kurz nach dem Leerverkauf des gesamten Floats verkauft werden, "gefälscht" oder "gefälscht" sind oder so etwas. Sie sehen sogar Affen, die ansonsten ausgezeichnete DD liefern, von Zeit zu Zeit so etwas sagen. Das ist einfach nicht wahr!

Schauen wir uns noch einmal die Abbildung vom Anfang des Beitrags an. In Schritt 2 wurden 40 Mio. Aktien ausgeliehen und leerverkauft, und wir gehen davon aus, dass dies alle Aktien waren, die zu diesem Zeitpunkt zur Ausleihe verfügbar waren. Die restlichen 30 Millionen Aktien werden von jemandem gehalten, der die Ausleihe seiner Aktien nicht zulässt. Nach Schritt 2 verbleiben diese 30 Millionen realen Aktien, aber es gibt auch 40 Millionen echte Aktien, die jetzt von "neuen Eigentümern" gehalten werden, und sie möchten möglicherweise ihre Aktien verleihen! (Denken Sie daran, dass sie nicht wissen, ob ihre Aktien aus einem Leerverkauf oder einem Long Sale stammen. Sie wissen lediglich, dass sie die Aktien gekauft haben und mit ihnen nach Belieben umgehen können.) Nehmen wir an, 25 Millionen dieser 40 Millionen stehen zur Verfügung ausgeliehen werden, und 15M nicht. (Wir befinden uns jetzt in Schritt 3 in der Abbildung.) 65 Mio. Aktien werden leer verkauft, dies sind fast alle ausstehenden Aktien und deutlich mehr als der Float (normalerweise wird der Float für GME auf etwa 45 Mio. Aktien geschätzt). Theoretisch könnte dieser Prozess jedoch auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden, solange neue Käufer die Ausleihe ihrer Aktien zulassen. Wenn mehr als 5 Millionen der in Schritt 3 verkauften 25 Millionen Aktien geliehen und wieder leer verkauft würden, gäbe es mehr als die ausstehenden Aktien, die ohne zwielichtiges Geschäft leer verkauft würden!

An diesem Punkt werde ich ein paar Mafs hineinwerfen, nur damit Sie annehmen, dass mein Gehirn Falten hat, und Sie werden alles, was ich sage, als die absolute Wahrheit akzeptieren.

Wenn X der Anteil der Aktionäre ist, die die Ausleihe ihrer Aktien zulassen, und dieser Anteil für "neue Käufer" gleich ist, wird die theoretische Grenze L für die Anzahl der Aktien, die ausgeliehen und leer verkauft werden können, angegeben durch:

L = (X + X2 + X3 + X4 + ...) = X / (1-X)

Wenn X = 0,2 (nur 20% aller Aktien können ausgeliehen werden), erhalten wir:

L = 0,2 / (1 - 0,2) = 0,25 oder 25%

Dies bedeutet, dass 25% aller Aktien leerverkauft werden können.

Wenn X = 0,8 (bis zu 80% aller Aktien können ausgeliehen werden), erhalten wir:

L = 0,8 / (1 - 0,8) = 4 oder 400%

Dies bedeutet, dass alle Aktien viermal gekürzt werden könnten, bevor die Aktien zum Ausleihen ausgehen!

(Dies ist sehr vereinfacht. Verschiedene Arten von Eigentümern, wie Insider, Institute und ETFs, haben eine sehr unterschiedliche Wahrscheinlichkeit, ihre Aktien zu verleihen.)

Was haben wir gelernt?

Theoretisch könnte ** der gesamte Float um ein Vielfaches gekürzt werden, ohne gegen Regeln zu verstoßen (** ohne nacktes Leerverkaufen), solange genügend Aktionäre bereit sind, ihre Aktien auszuleihen.

Da nicht alle Aktionäre die Ausleihe ihrer Aktien zulassen, werden den Leerverkäufern irgendwann die Aktionäre ausgehen, von denen sie Kredite aufnehmen können, und sie können nur dann Leerverkäufe tätigen, wenn sie auf nackte Leerverkäufe zurückgreifen. (Das ist illegal, aber diese Scheiße machen es immer noch).


Wie halten die Leerverkäufer den nackten Leerverkauf aufrecht?
Viele große Schauspieler an der Wall Street, darunter unsere "geliebte" Shitadel (Citadel Securities LLC, ein riesiger Hedgefonds, der ihr Geschäft größtenteils auf Leerverkäufe stützt), wurden mehrfach mit Geldstrafen belegt, weil sie schmutzig gespielt haben, aber sie hören nicht auf. Sie betrachten nur die Geldstrafen als "die Kosten für die Geschäftstätigkeit" und ficken weiter über jeden, aus dem sie einen Cent herausholen können. Die einfache Tatsache ist, dass nackter Kurzschluss, obwohl illegal, täglich auftritt, teils weil die Regeln zu viel Spiel zulassen, teils weil Scheiße keinen Scheiß geben. Es gibt Hinweise darauf, dass dies mit GME in großem Umfang geschieht. Aber wie geht das? Das ist wahnsinnig kompliziert, also werde ich nur die Oberfläche auf dieser kratzen, aber es wird immer noch eine Textwand sein.

Wenn Sie Aktien kaufen, sieht es normalerweise so aus, als würden Sie die Aktien sofort auf Ihrem Handelskonto erhalten. In der Realität werden jedoch alle Trades tatsächlich am zweiten Geschäftstag nach dem Trade ausgeführt (oder "gelöscht"), was mit T + 2 bezeichnet wird. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass der Käufer (oder der Makler) zwei Tage Zeit hat, um das Geld zu beschaffen, und der Verkäufer zwei Tage Zeit hat, um die Aktien zu liefern. Fast alle Geschäfte werden über eine Clearingstelle (DTCC) abgewickelt. Wenn Sie eine Aktie kaufen, wird der Handel an die Clearingstelle gesendet, die dem Käufer eine Schuldverschreibung ausstellt, eine "gefälschte Aktie", die mehr oder weniger nur ein Versprechen ist, dass eine Aktie geliefert wird. Dann warten sie darauf, dass der Verkäufer den Anteil tatsächlich innerhalb von T + 2 Tagen liefert. Sobald die Aktie geliefert wurde, geht das Geld an den Verkäufer und die Aktie an den Käufer. All dies geschieht "im Hintergrund". Sie werden nie wissen, ob Ihnen eine echte Aktie oder eine IOU zugewiesen wurde. Sie sollten jedoch davon ausgehen, dass Ihre neu gekauften Aktien in den ersten drei Tagen (dem Tag, an dem Sie sie gekauft haben, nur IOUs sind und die folgenden zwei Werktage). Selbst wenn nichts Schattiges vor sich geht, gibt es immer Millionen von "Fake Shares" (IOUs), einfach weil jeden Tag Millionen von Aktien den Besitzer wechseln und Trades noch nicht abgewickelt sind. Ohne Leerverkäufe wird eine Schuldverschreibung jedoch immer mit einem echten Anteil am Konto des Verkäufers gepaart. Sie wird einfach noch nicht geliefert.

Die Probleme beginnen erst, wenn Aktien leerverkauft werden und der Verkäufer sich nicht die Mühe gemacht hat, sie auszuleihen. (Dies ist Schritt 4 in der Abbildung.) Die Shits machen sich keine Sorgen über so kleine, unbedeutende Details wie den Besitz dessen, was sie verkaufen, und die Regeln besagen nur, dass sie denken müssen, dass es wahrscheinlich ist, dass sie die Aktien irgendwann rechtzeitig finden. Wenn der Leerverkäufer keine Aktien ausleihen kann, wird der Verkäufer die Aktien nicht rechtzeitig ausliefern, was DTCC wirklich verärgert und sie können sogar anfangen zu weinen. (Oder sie widerrufen einige der Leerverkaufsrechte der Shit, bis sie die Aktien liefern, oder kaufen sogar die Aktien auf dem Markt selbst, um den Verkäufer zu zwingen, den Leerverkauf abzuschließen, und dem Verkäufer etwaige Verluste oder ähnliches in Rechnung zu stellen so. Langweiliges Zeug, wen interessiert das, Punkt ist das Niemand will das!

Was machen die Shits in dieser Situation? Ist ihnen klar, dass sie überhaupt kein Recht hatten, diese Aktien zu verkaufen und die Aktien zurückzukaufen, um ihre Position zu schließen, wie es jede vernünftige Person tun würde? Natürlich nicht! Sie gehen zu einem Market Maker und sagen: "Hey, wenn ich dir ein bisschen Geld gebe, könntest du dann eine Weile so tun, als hättest du mir ein paar Aktien verkauft?" Die Market Maker, deren Hauptaufgabe darin besteht, denjenigen, die sie wollen, Optionskontrakte zur Verfügung zu stellen, haben mehr Privilegien als die meisten anderen, was die Liquidität des Optionsmarktes aufrechterhalten soll, d. H. Sicherstellen soll, dass jeder Optionen kaufen kann, wann er will. Und natürlich sind viele Market Maker gerne bereit, wenn sie durch die Nutzung dieser Privilegien etwas Geld verdienen können. Das ist wirklich kompliziert, aber wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie genug Falten in Ihrem Gehirn haben, können Sie diesen Beitrag lesen, um genau zu erfahren, wie sie es tun. Ich werde nur versuchen, Ihnen eine allgemeine Vorstellung davon zu geben, wie sie es schaffen:

A Shit verkauft eine Aktie leer. Shit hat jetzt zwei Tage Zeit, um DTCC einen Anteil zu liefern. Zwei Tage später hat die Scheiße immer noch nicht den Anteil. Die Scheiße geht an einen Market Maker (MM) und sie sind sich einig, dass die MM für eine kleine Prämie eine Aktie an die Scheiße verkaufen wird, damit die Scheiße sie an die DTCC liefern kann, aber die Scheiße muss im Gegenzug auch eine Aktie verkaufen zum MM. (Sie tun dies mit Optionen und einigen Tricks, um zu tarnen, was sie vorhaben.) Der Handel, der besagt, dass die Scheiße eine Aktie vom MM gekauft hat, wird an die DTCC gesendet, und die Frist für den Leerverkauf gilt als eingehalten, und die DTCC gilt als glücklich. Das MM schuldet nun der DTCC einen Anteil, aber dann wird der Handel, der besagt, dass die Scheiße eine Aktie an das MM verkauft hat, auch an die DTCC gesendet. Jetzt schuldet das MM sowohl einen Anteil als auch einen Anteil, so dass dies aufgehoben wird. Das MM hat seine Arbeit erledigt und ein paar schnelle Dollars verdient und ist jetzt nicht mehr im Bilde. Aber die Scheiße schuldet der DTCC immer noch eine Aktie, die an die MM verkauft wurde, und hat eine neue Frist von zwei Tagen, um sie zu liefern, da dies ein neuer Handel ist. Endergebnis: Die gleiche Anzahl von Aktien wird denselben Personen von denselben Personen geschuldet, aber die Frist wird verlängert. Auf diese Weise kann der Shit die Dose die Straße hinunter treten. Dieser Vorgang kann fast unbegrenzt wiederholt werden, solange die Scheiße das MM dafür auszahlen kann, und in einigen Fällen können sie die Frist um jeweils mehr als zwei Tage verlängern.

Wenn Sie immer noch nichts verstanden haben, ist es in Ordnung, wissen Sie einfach, dass die Shits in der Lage sind, die Frist für die Lieferung von Aktien nach nackten Leerverkäufen zu verlängern, indem sie Market Maker, die daran beteiligt sind, auszahlen (bestechen), indem sie einige Tricks anwenden Optionen usw. (Darum geht es in all den "tiefen ITM-Optionen".) Es kostet die Scheiße Geld, dies aufrechtzuerhalten, aber weniger als Aktien zu kaufen, wenn der Preis stark gestiegen ist. Dieses Zeug ist illegal, nicht allzu gut versteckt, und neue Regeln, die kürzlich von DTCC herausgegeben wurden, haben es auch viel schwieriger gemacht, Schritt zu halten. (Einige Plakate hier haben behauptet, dass es bald unmöglich sein wird, dies aufrechtzuerhalten, und einige haben bereits auf einen Rückgang des Volumens für tiefgreifende ITM-Optionen hingewiesen, aber wir müssen nur abwarten und sehen. Sie kennen viele Tricks, diese Scheiße ...)

Leerverkäufe schaffen also "gefälschte Aktien", Aktien, deren Lieferung nur versprochen wird, aber wer bekommt sie? Nun, niemand und jeder. Das DTCC tut es. Sie sehen, die DTCC verfolgt nicht jede einzelne Aktie und jeden einzelnen Aktionär in einer Eins-zu-Eins-Beziehung, wie Sie sich vorstellen können. Aktien sind in diesem Sinne wie Geld, völlig austauschbar. Sie können sich vorstellen, dass die DTCC lediglich eine Aufzeichnung aller Aktionäre hat, die Aktien haben sollten, sowie Aufzeichnungen darüber, wer Aktien schuldet und wer Aktien schuldet. So wie Sie zur Bank gehen und Bargeld von Ihrem Konto abheben können, können Sie Ihre Aktien bei Bedarf von der DTCC erhalten, z. wenn Sie Ihre Aktien verkaufen. Und genau wie Ihre Bank nicht genug Bargeld in ihren Tresoren hat, um den Wert aller Einlagenkonten zu erreichen, verfügt die DTCC nicht immer über genügend Aktien, um den Positionen aller Aktionäre zusammen zu entsprechen. Und genau wie die Liquidität Ihrer Bank nichts ist, worüber Sie sich jemals Sorgen machen müssen, ist es nichts, worüber Sie sich Sorgen machen müssen, wie DTCC all ihre Transaktionen durchführt! Sie müssen nur wissen, dass Sie Ihre Aktien verkaufen können, wann immer Sie möchten, und Sie erhalten das Geld dafür, egal wie viele "gefälschte Aktien" vorhanden sind. Dieses Geschäft mit gefälschten Aktien, nacktem Leerverkauf usw. kann am Ende für viele "unschuldige" Parteien enorme Verluste verursachen, wenn diese Rakete abhebt, wie die DTCC und ihre Mitglieder, aber niemals für die Aktionäre! Ich werde nicht auf Details eingehen, aber es gibt eine Reihe von Mechanismen, um dies sicherzustellen. Die Aktionäre sind die am besten geschützte Partei in all diesem Durcheinander.

Was haben wir gelernt?

Es gibt immer viele "gefälschte" Aktien, sogenannte IOUs, einfach aufgrund der Art und Weise, wie Trades ausgeführt werden.

Nackte Leerverkäufe führen zu mehr "gefälschten" Aktien (IOUs), aber die Leerverkäufer haben eine Frist, um tatsächliche Aktien zu liefern.

Leerverkäufer können Market Maker auszahlen, um diese Frist auf unbestimmte Zeit immer wieder zu verlängern, solange sie es sich leisten können. Das ist illegal, passiert aber definitiv.

Sie müssen sich nie darum kümmern, ob Sie echte oder "gefälschte" Aktien besitzen. Sie können Ihre Aktien jederzeit verkaufen und erhalten immer Ihr Geld dafür.


Müssen die Leerverkäufer jede einzelne Aktie zurückkaufen?
Einfache Antwort: Nein, genau so viel, wie sie leer verkauft haben.

Das wird schnell etwas kompliziert, aber ich werde mein Bestes geben, um es zu erklären. Damit Leerverkäufer ihre Position schließen oder "decken" können, wie es oft genannt wird, müssen sie echte Aktien an jeden zurückgeben, von dem sie Kredite aufgenommen haben. Wenn sie 10 Millionen Aktien geliehen und verkauft haben, müssen sie 10 Millionen Aktien kaufen und zurückgeben. Wenn sie 100 Mio. kurzgeschlossen haben, müssen sie 100 Mio. zurückkaufen. Und am Ende, wenn alle Shits abgedeckt sind, bleiben 70 Millionen Aktien übrig, der gleiche Betrag, der ursprünglich ausgegeben wurde. Aber selbst wenn der Float mehrmals kurzgeschlossen wurde, ist es dennoch sehr wahrscheinlich, dass einige Aktien überhaupt nicht an diesem Prozess beteiligt sind!

In Schritt 3 in der Abbildung befinden sich 135 Millionen Aktien auf dem Markt, und sie müssen wie in Schritt 1 auf 70 Millionen zurückgesetzt werden, um alle ihre Positionen abzudecken. Angenommen, die Shits machen die genaue Umkehrung von Schritt 3 und 2 (in dieser Reihenfolge) in der Abbildung. Jetzt sind alle Shorts abgedeckt, und alles ist in Ordnung. Beachten Sie jedoch, dass die 30 Millionen Aktien, die in Schritt 2 nicht verliehen wurden, nie in den Prozess des Leerverkaufs und der Deckung einbezogen wurden. Und die 40 Millionen Aktien, die in Schritt 2 zum Leerverkauf ausgeliehen wurden, wurden die ganze Zeit von denselben Personen (den Kreditgebern) gehalten und nicht zurückgekauft. Dies summiert sich auf 70 Millionen Aktien (die Gesamtzahl der ausgegebenen Aktien), die nicht zur Deckung gekauft wurden! Selbst wenn der gesamte Float um ein Vielfaches gekürzt wurde, ist ein Teil der Aktien möglicherweise überhaupt nicht an diesem Prozess beteiligt, und 70 Millionen Aktien (die Anzahl der ursprünglich ausgegebenen Aktien) werden niemals zur Deckung gekauft. Wenn die Shits mehr als der Float gekürzt haben, bedeutet dies einfach, dass sie einige Aktien mehr als einmal zurückkaufen müssen. Insbesondere müssen sie einige Aktien kaufen und zu einem Kreditgeber zurückkehren, dann Aktien von diesem Kreditgeber kaufen, um sie einem anderen Kreditgeber zu geben, und so weiter, bis alle Kreditgeber ihre Aktien zurückerhalten haben.

Für die Leerverkäufer spielt es keine Rolle, welche Aktien sie kaufen, um sie abzudecken. Wenn sie echte Aktien kaufen, dann großartig! Wenn sie ausgeliehene Aktien kaufen, muss der Kreditgeber die Aktien zurückrufen und ausliefern, und der Leerverkäufer erhält immer noch echte Aktien, die er zurückgeben kann, also auch großartig! (Wenn die Aktien in erster Linie an den betreffenden Leerverkäufer verliehen wurden, schulden sie sich gegenseitig die gleiche Menge an Aktien, wenn der Kreditgeber zurückruft, sodass sie nur annulliert werden. Wenn sie an einen anderen Leerverkäufer verliehen wurden, der andere Leerverkäufer ist nun gezwungen, sich zu versichern, um sie zu liefern.)

Was haben wir gelernt?
Unabhängig davon, wie viele Aktien leer verkauft werden,] müssen nicht alle Aktien zur Deckung gekauft werden. Die Anzahl der ausgegebenen Aktien (fast 70 Mio. für GME) wird am Ende nicht zurückgekauft.

Für die Leerverkäufer ist es egal, welche Aktien sie kaufen, sie müssen nur den gleichen Betrag kaufen, den sie Leerverkäufe getätigt haben.

Sogar ausgeliehene Aktien können zur Deckung gekauft werden. Dies bedeutet lediglich, dass der Kreditgeber, der sie verkauft, die Aktien zurückrufen muss, wodurch mehr Aktien gedeckt werden müssen.


Kann ich meine Aktien zu jedem gewünschten Preis verkaufen?
Einfache Antwort: Nein. Wenn Sie nicht persönlich alle ausstehenden Aktien besitzen, hängt der Preis, zu dem Sie verkaufen können, von anderen ab.

Dies ist nicht einfach in ein oder zwei Sätzen zu erklären, und ich habe vor ein paar Tagen tatsächlich eine ganze DD zu diesem Thema geschrieben, aber ich werde Ihnen hier die Essenz davon geben.

Ich habe oben im Abschnitt "Müssen die Leerverkäufer jede einzelne Aktie zurückkaufen?" dass sie es nicht tun. Dies bedeutet zum Beispiel, dass Sie, wenn Sie Ihren Preis auf eine Billion Dollar festlegen und alle anderen bereit sind, für 100 Millionen zu verkaufen, Ihre Aktie niemals verkaufen können, egal wie viele Aktien leer verkauft werden. Wie ich anhand der 4-Stufen-Abbildung zu erklären versuchte, werden durch Leerverkäufe Aktien zu den ursprünglich ausstehenden Aktien hinzugefügt. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass unabhängig davon, wie viele Aktien leerverkauft werden, 70 Mio. Aktien (die Anzahl der ausgegebenen Aktien) nicht zurückgekauft werden, wenn die Leerverkäufer abdecken. Wenn beispielsweise 100 Millionen Aktien leerverkauft werden, gibt es 170 Millionen Aktien "da draußen", die einer Person oder Organisation gehören, und jede dieser 170 Millionen Aktien könnte zum Verkauf angeboten werden, und die Leerverkäufer müssen nur 100 Millionen davon kaufen alle ihre Positionen abzudecken. Wenn alle Aktionäre gleichzeitig ihre Aktien zum gewünschten Preis für jede Aktie zum Verkauf anbieten würden und alle Leerverkäufer alle Aktien kaufen würden, die sie zur Deckung benötigen, würden die 70 Mio. teuersten Aktien nicht gekauft. Durch diese einfache Beobachtung könnte man annehmen, dass der Spitzenpreis des Squeeze durch den 70-millionsten teuersten Anteil unter allen Aktionären bestimmt wird (aber es ist nicht so einfach, zumindest ist auch viel Psychologie involviert).

Aber nicht nur Affen werden diese 70 Millionen Aktien halten! Einige Aktien werden niemals zum Verkauf angeboten, zumindest nicht unter normalen Umständen. Wir können nur darüber spekulieren, wie viele Aktien wirklich "eingesperrt" sind, aber ich würde sagen, dass man davon ausgehen kann, dass Ryan Cohen in naher Zukunft keine seiner 9M-Aktien verkaufen wird. ETFs haben spezifische Regeln und Daten, um dies zu tun Neuausrichtung, Market Maker halten Aktien zur Absicherung, und viele große Wale halten langfristig Aktien und kümmern sich nicht wirklich um die "Stimmungsschwankungen" des Marktes. All dies wird erheblich zum Squeeze beitragen, da der Leerverkäufer zumindest einen größeren Teil der auf dem Markt verfügbaren Aktien zurückkaufen muss, was den Preis der 70 Mio. teuersten Aktien erheblich erhöhen und somit erhöhen wird der Höhepunkt des Squeeze.

Aber was ist, wenn der gesamte Wagen von jemandem gehalten wird, der sich weigert zu verkaufen?

Die mit Diamanten übergebenen Affen unterscheiden GME von allem, was bisher in der Geschichte des Quetschens zu sehen war. Wir haben bereits festgestellt, dass die teuersten Aktien den Höhepunkt des Squeeze bestimmen werden, und nur das Halten von Aktien wird definitiv massiv zum Squeeze beitragen. ]Aber wenn alle ausstehenden Aktien von echten Diamantenaffen gehalten würden (zusammen mit Insidern wie Ryan Cohen, ETFs und möglicherweise einigen Fonds und Langwalen), ]die sich einfach weigern, ihre Aktien zu verkaufen, dann wären die Leerverkäufer in REAL Ärger! Dies würde bedeuten, dass weniger Aktien verfügbar wären, als sie zur Deckung benötigen, und sie wären gezwungen, jede einzelne verbleibende Aktie zu kaufen, unabhängig vom Preis, und wären immer noch nicht in der Lage, sie zu decken! Dies wird oft als unendlicher Druck bezeichnet. Dies wäre wirklich die Mutter aller kurzen Quetschungen (MOASS), ich bin sogar bereit, ein paar zusätzliche MO's davor zu stellen! Wenn Sie diese Scheiße wirklich quetschen möchten, ist dies das Szenario, das Sie anstreben sollten.

Ist der unendliche Druck ein realistisches Szenario?

Ich kann diese Frage nicht sachlich beantworten. Es sind einfach zu viele Faktoren beteiligt und zu wenig verlässliche Daten, um diese Faktoren genau abzuschätzen. Der wichtigste Faktor ist, wie viele Aktien tatsächlich von Privatanlegern gehalten werden und wie viele von ihnen tatsächlich echte Diamantenhände haben. (Leider ist dies ein Szenario, das viele Affen bereits für selbstverständlich halten, wie in diesem Beitrag, der heute im Trend liegt, aber dies ist ein gefährliches Denken!) Meiner Meinung nach kann ein buchstäblicher unendlicher Druck niemals auftreten. Irgendwann wird der Preis ein Niveau erreichen, auf dem selbst die meisten Diamantenaffen, Insider oder Investoren verkaufen würden. Der unendliche Druck ist also eher eine Utopie als ein realistisches Szenario, wenn Sie mich fragen.

Aber in meiner letzten DD mit dem Titel "The MOASS is unvermeidlich!" Ich habe argumentiert, dass es trotz sehr konservativer Schätzungen sehr wahrscheinlich ist, dass der Einzelhandel den gesamten Float besitzt, möglicherweise sogar alle ausstehenden Aktien. Wir können nicht sicher sagen, wie viel der Einzelhandel besitzt, und wir können nicht sagen, wie diamantübertragend der durchschnittliche Privatanleger sein wird, wenn dies zu quetschen beginnt. Aber Affen müssen nicht alles besitzen, und das kurze Interesse muss nicht mehrere hundert Prozent betragen, damit dies extrem hart wird. Tatsächlich glaube ich aufrichtig, dass dies ]härter als alles sein wird, was wir jemals gesehen haben! Der Squeeze wird nur so lange andauern, wie der Einzelhandel den Float weiterhin kontrolliert, indem er hält. Und jede Aktie mit einem "lächerlichen" Kursziel erhöht den Höhepunkt des Squeeze!

Und eines ist hier zu beachten: Dies hängt nicht wirklich davon ab, wie groß das kurze Interesse ist! Ein höheres Short-Interesse bedeutet einfach, dass mehr Aktien gekauft werden müssen, aber der unendliche Druck könnte mit nur einer einzigen Short-Aktie auftreten! Der wichtigste Faktor ist, wie viele Aktien von Diamanthänden gehalten werden!

Was haben wir gelernt?

Dies wird härter drücken als alles, was wir jemals gesehen haben! Selbst nach vorsichtigen Schätzungen stehen die Zahlen vor einem massiven Druck!

Trotzdem können Sie nicht einfach "Ihren Preis nennen", die 70 Millionen teuersten Aktien werden niemals gekauft. Wenn Sie Ihren Preis auf 1 Billion festlegen, können Sie einfach nicht verkaufen.

[NoName-21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.762.405 von punzpusher am 10.04.21 10:39:11

Zitat von punzpusher: Hier ein paar vermeintlich aktuelle Zahlen aus dem Bloomberg Terminal
https://www.reddit.com/r/GME/comments/mnxjzf/terminal_drop/
Institutionen halten 142%
Vielleicht findet ja einer noch mehr interessante Daten heraus.

Datum 12/31/2020 👎

Das ist sehr aktuell. 😴

[marty44]

I have this feeling. DFV's calls expiring next week, Melvin losing 49%,

Volume drying up, RC becoming Chairman, the share recall. I have this feeling that something's brewing up. Something big.

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/mnxjej/i_have_t…


Und darin verknüpft folgernder Link/Beitrag:

Calculating Melvin Capital's Shares Sold Short and When They Default!
https://www.reddit.com/r/GME/comments/mo11yq/calculating_mel…

Ist eine Berechnung des Shortvolumens und der Ausfallschwelle via des ausgewiesenen Q1 Verlustes von Melvin.

[NoName-21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.763.338 von Dealer am 10.04.21 12:21:30

Du hast mit Michael Blurry ein Eigentor geschossen.

[NoName-21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.763.338 von Dealer am 10.04.21 12:21:30

Zitat von Dealer: Guten Tag.
An all die sachlichen Kritiker des short-Squeeze, welche immer auf Finra, IHor u. ä. verweisen:

Warum ist beim crash 2008 die Immobilienblase nicht früher aufgefallen? Weil niemand mal genauer hingeschaut hat (bis auf Michael Blurry und wenige andere) und die offiziellen Angaben hinterfragt hatte (z.b. die ratings für Schrottimmobilien). Die schlechten Hypotheken wurden verschachtelt, kombiniert, wieder verschachtelt, bis keiner mehr wusste, was überhaupt drin war. Aber da jeder richtig Geld damit verdiente (hatte), warum sollte man dagegen angehen?

'Big Short' investor Michael Burry sold his GameStop stock last quarter, meaning he probably missed the Reddit rally


Burry's firm likely left a huge amount of money on the table. Its GameStop shares were worth about $17 million at the end of the third quarter. Assuming it sold the entire position for $20 a share - the top end of GameStop's trading range last quarter - it netted a cool $34 million.
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/big-short-mi…