GameStop - Computerspiel-Retailer (Seite 831)
eröffnet am 28.07.10 10:12:05 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:36:51 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:36:51 von
Beiträge: 14.735
ID: 1.159.028
ID: 1.159.028
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 1.009.341
Gesamt: 1.009.341
Aktive User: 0
ISIN: US36467W1099 · WKN: A0HGDX · Symbol: GME
11,130
EUR
+6,29 %
+0,659 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
04.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
27.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +22,75 | |
| 0,7800 | +20,93 | |
| 18,990 | +14,81 | |
| 10,430 | +12,94 | |
| 9,7500 | +12,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 88,03 | -8,30 | |
| 54,12 | -8,63 | |
| 53,18 | -15,44 | |
| 2,6600 | -18,40 | |
| 21,930 | -84,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.847 von eaglez am 06.03.21 12:56:14Wieso bleibt so etwas bei reddit stehen? Wie kann der Typ nur so dreist lügen?
FMR steht in der Liste ganze drei mal drin obwohl die nur noch 87 Aktien halten.
https://www.foxbusiness.com/markets/fidelity-cashes-in-most-…
Fidelity Investments sold nearly all of its positions in GameStop Corp. last month, just as shares of the videogame retailer were surging.
Fidelity’s GameStop stake dropped to 87 shares on Jan. 29 from 9.3 million shares, or 13% of the company, on Dec. 31, according to securities filings. The sales ended Fidelity’s run as the volatile stock’s largest shareholder.
Senvest ist auch raus.
In reality, though, a number of hedge funds and large financial institutions also profited off GameStop’s rise. Senvest Management LLC, a New York hedge fund, racked up profits of nearly $700 million on GameStop.
FMR steht in der Liste ganze drei mal drin obwohl die nur noch 87 Aktien halten.
https://www.foxbusiness.com/markets/fidelity-cashes-in-most-…
Fidelity Investments sold nearly all of its positions in GameStop Corp. last month, just as shares of the videogame retailer were surging.
Fidelity’s GameStop stake dropped to 87 shares on Jan. 29 from 9.3 million shares, or 13% of the company, on Dec. 31, according to securities filings. The sales ended Fidelity’s run as the volatile stock’s largest shareholder.
Senvest ist auch raus.
In reality, though, a number of hedge funds and large financial institutions also profited off GameStop’s rise. Senvest Management LLC, a New York hedge fund, racked up profits of nearly $700 million on GameStop.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.847 von eaglez am 06.03.21 12:56:14Die Glaubwürdigkeit des Reddit Kommentars wird natürlich durch die fehlerhafte Addition von 10 Werten und der mangelhaften Quellenangabe relativiert.
Meine Frage ist, selbst wenn sich rausstellen sollte, dass mehr als 100 % Aktien im Umlauf sind und einige von uns nur eine Kopie der echten Aktie im Portfolio haben, welches Recht besitzen wir dann noch? Kann man uns die Aktie dann aus dem Portfolio streichen und das Geld ist weg oder darf man diese noch verkaufen? Und wenn ja, wer muss/will diese kaufen?
Meine Frage ist, selbst wenn sich rausstellen sollte, dass mehr als 100 % Aktien im Umlauf sind und einige von uns nur eine Kopie der echten Aktie im Portfolio haben, welches Recht besitzen wir dann noch? Kann man uns die Aktie dann aus dem Portfolio streichen und das Geld ist weg oder darf man diese noch verkaufen? Und wenn ja, wer muss/will diese kaufen?
Merkwürdige Entwicklungen in der Reddit-Community:
https://www.reddit.com/r/GME/comments/lykso4/gme_total_share…
--> hier schreibt jemand von 176 Mio. ausstehenden GME-Aktien.
Er will mit diesen Zahlen verdeutlichen, dass 2,5% des Grundkapitals in Umlauf seien.
Sowas in der Art halte ich für nicht unbedingt abwegig. Eine Bank kann auch beliebig Geld schöpfen und muss nur 5% bei der EZB Sicherheit dafür hinterlegen.
Es wird Zeit, dass der Aktienhandel - von der Emission bereits an (!) - in Blockchains transparent sind.
Niemand kann beweisen, dass die Aktien, die jeder von uns im Depot hält, nicht von irgendwoher geliehen sind.
Niemand kann beweisen, dass die ausgegebene Aktienanzahl nicht tatsächlich ein vielfaches beträgt, als die Firma ursprünglich an Stücken emittiert hat.
In dem Fall wäre es absolut nachvollziehbar, dass HedgeFonds 140% des Grundkapitals short gehen, weil sie im Zweifel Kenntnis darüber haben, wieviele Aktien wirklich existieren oder Kontakte haben, die
Aktien generieren können.
Der Typ oben unter dem Reddit-Link macht damit ein großes Fass auf.
Allerdings: Diese Zahlen, die er postet, sind nicht stimmig bzw. die zusammengerechneten Zahlen der Screenshots sind grob fehlerhaft.
Ich hab diese mal korrigiert:
--> Hinzu kommt: Keine Quellenangaben.
Und als drittes:
Er rechnet offenbar doppelt.
Er schreibt einleitend:
"According to Finra the current # of shares owned by Funds, Institutions, and Insiders if approximately 185M shares. See details below:"
--> Er verlinkt FINRA, aber das Ziel ist lediglich eine Subdomain von morningstar.com, also nicht die Behörde selbst.
Die Kommentare unter dem Post sind auch mehr als tumbe.
Was will er mit dem Post verdeutlichen? Dass jederzeit das Papier einkrachen kann, weil im Zweifel über 200% des Grundkapitals in Form "ordentlicher Aktien" abverkauft werden können?
Es ist eine These, beweisen kann er nix.
Fakt ist aber: Egal, was mit der Gamestop-Aktie jetzt noch passiert: Es zeigt wie verflucht notwendig endlich eine Transparenz ist und wie sehr es die Blockchain benötigt.
Ich stelle mir das ungefähr wie folgt vor:
Wenn eine Firma wie Gamestop 69 Mio. Aktien emittiert, dann sollte es dazu 69 Mio. eindeutige Keys geben.
Bsp.:
Aktien-Nr. | Verifikations-Schlüssel
GME00000001 | Xy7o8izlerhkf3
GME00000002 | TLKIPUEweokM
...
GME69000000 | SpkrliZs9ie5hrm
Diese werden gegen eine öffentliche Tabelle abgeglichen. Jeder weiß dann öffentlich, so wie bei Bitcoin die Wallets öffentlich sind, in welchem Depot (öffentlich anonymisierte, aber nachvollziehbare Daten) sich eine Aktie befindet, ob genau dieses eine Papier ausgeliehen ist, an wen es verliehen wurde, über welche Plattformen es zuletzt gehandelt wurde, usw.
Für Hochfrequenzhandel ist das natürlich ganz schlecht, da selbst Hochleistungsrechner so schnell eine Verifikation gegen 69 Mio. Strings nicht durchführen können. Aber der gehört sowieso verboten oder so hoch besteuert, dass er nicht mehr lohnt.
Der vermeintlichen Emission von dubiosen neuen Aktien von irgendwelchen MarketMakern wäre damit der Boden entzogen. Es gibt nur noch die 69 Mio. Papiere und man kann genau feststellen, welche Wege die Papiere genommen haben, zu welchen Kursen dieses eine Papier gehandelt wurde, usw.
Ich mutmaße, wenn es eine solche technische Entwicklung gäbe, dann würden einige BigPlayer ganz böse in Bredouille kommen und enorme Wertberichtigungen vornehmen müssen.
Bevor wir aber so ein Thema diskutieren, bitte mal eure Meinung zu dem genannten Reddit-Post.
https://www.reddit.com/r/GME/comments/lykso4/gme_total_share…
--> hier schreibt jemand von 176 Mio. ausstehenden GME-Aktien.
Er will mit diesen Zahlen verdeutlichen, dass 2,5% des Grundkapitals in Umlauf seien.
Sowas in der Art halte ich für nicht unbedingt abwegig. Eine Bank kann auch beliebig Geld schöpfen und muss nur 5% bei der EZB Sicherheit dafür hinterlegen.
Es wird Zeit, dass der Aktienhandel - von der Emission bereits an (!) - in Blockchains transparent sind.
Niemand kann beweisen, dass die Aktien, die jeder von uns im Depot hält, nicht von irgendwoher geliehen sind.
Niemand kann beweisen, dass die ausgegebene Aktienanzahl nicht tatsächlich ein vielfaches beträgt, als die Firma ursprünglich an Stücken emittiert hat.
In dem Fall wäre es absolut nachvollziehbar, dass HedgeFonds 140% des Grundkapitals short gehen, weil sie im Zweifel Kenntnis darüber haben, wieviele Aktien wirklich existieren oder Kontakte haben, die
Aktien generieren können.
Der Typ oben unter dem Reddit-Link macht damit ein großes Fass auf.
Allerdings: Diese Zahlen, die er postet, sind nicht stimmig bzw. die zusammengerechneten Zahlen der Screenshots sind grob fehlerhaft.
Ich hab diese mal korrigiert:
--> Hinzu kommt: Keine Quellenangaben.
Und als drittes:
Er rechnet offenbar doppelt.
Er schreibt einleitend:
"According to Finra the current # of shares owned by Funds, Institutions, and Insiders if approximately 185M shares. See details below:"
--> Er verlinkt FINRA, aber das Ziel ist lediglich eine Subdomain von morningstar.com, also nicht die Behörde selbst.
Die Kommentare unter dem Post sind auch mehr als tumbe.
Was will er mit dem Post verdeutlichen? Dass jederzeit das Papier einkrachen kann, weil im Zweifel über 200% des Grundkapitals in Form "ordentlicher Aktien" abverkauft werden können?
Es ist eine These, beweisen kann er nix.
Fakt ist aber: Egal, was mit der Gamestop-Aktie jetzt noch passiert: Es zeigt wie verflucht notwendig endlich eine Transparenz ist und wie sehr es die Blockchain benötigt.
Ich stelle mir das ungefähr wie folgt vor:
Wenn eine Firma wie Gamestop 69 Mio. Aktien emittiert, dann sollte es dazu 69 Mio. eindeutige Keys geben.
Bsp.:
Aktien-Nr. | Verifikations-Schlüssel
GME00000001 | Xy7o8izlerhkf3
GME00000002 | TLKIPUEweokM
...
GME69000000 | SpkrliZs9ie5hrm
Diese werden gegen eine öffentliche Tabelle abgeglichen. Jeder weiß dann öffentlich, so wie bei Bitcoin die Wallets öffentlich sind, in welchem Depot (öffentlich anonymisierte, aber nachvollziehbare Daten) sich eine Aktie befindet, ob genau dieses eine Papier ausgeliehen ist, an wen es verliehen wurde, über welche Plattformen es zuletzt gehandelt wurde, usw.
Für Hochfrequenzhandel ist das natürlich ganz schlecht, da selbst Hochleistungsrechner so schnell eine Verifikation gegen 69 Mio. Strings nicht durchführen können. Aber der gehört sowieso verboten oder so hoch besteuert, dass er nicht mehr lohnt.
Der vermeintlichen Emission von dubiosen neuen Aktien von irgendwelchen MarketMakern wäre damit der Boden entzogen. Es gibt nur noch die 69 Mio. Papiere und man kann genau feststellen, welche Wege die Papiere genommen haben, zu welchen Kursen dieses eine Papier gehandelt wurde, usw.
Ich mutmaße, wenn es eine solche technische Entwicklung gäbe, dann würden einige BigPlayer ganz böse in Bredouille kommen und enorme Wertberichtigungen vornehmen müssen.
Bevor wir aber so ein Thema diskutieren, bitte mal eure Meinung zu dem genannten Reddit-Post.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.339.368 von Meyer_Invest am 06.03.21 10:31:39Äußerst interessant 😊👍🏻🚀
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.337.535 von eaglez am 06.03.21 01:40:44Forbes beschreibt die GME Reddit's als:
"Hyper Rational with highly accurate calculation that possess a certainty of coming true" 🚀
Link: https://www.forbes.com/sites/georgecalhoun/2021/03/05/gamest…
"The GME event is in fact the result of a process that is hyper-rational. It is based on highly accurate calculations of specific outcomes which possess a much higher degree of certainty than is the case for normal investment decisions. There is no “madness of crowds” here. It is a premeditated, predatory take-down of a cornered and defenseless counterparty."
Dazu nochmal von mir an die Basher & Logikverdreher hier:
Ich werde für immer eine GME-Aktie im Depot behalten
Es gib kein Datum für den Exit, es gibt dazu aber eine valide Simulation.
Wer später verkauft verdient deutlich mehr, da exponentiell.
$GME wird der absolute Kult und wird in der Realwirtschaft aufholen.
Keinen Frieden für Hedgefonds😉
Dazu auch Forbes (George Calhoun)
A 21st Century Hi-Tech Corner
Great “corners” of the past – in gold, silver, copper, onions, chocolate – usually failed.
What happened with GME is that the predators (Reddit) figured out how to design a novel and extremely effective corner. They did it by combining, possibly for the first time, two different techniques.
a Short Squeeze, which is ancient, reasonably well-understood, and quite hard to execute
a recent innovation, called a Gamma Squeeze, which added the leverage the Reddit swarm needed to power the corner and flip it to their advantage
Es wird immer besser hier, Apes!
🙈💣📈💰🍻
"Hyper Rational with highly accurate calculation that possess a certainty of coming true" 🚀
Link: https://www.forbes.com/sites/georgecalhoun/2021/03/05/gamest…
"The GME event is in fact the result of a process that is hyper-rational. It is based on highly accurate calculations of specific outcomes which possess a much higher degree of certainty than is the case for normal investment decisions. There is no “madness of crowds” here. It is a premeditated, predatory take-down of a cornered and defenseless counterparty."
Dazu nochmal von mir an die Basher & Logikverdreher hier:
Ich werde für immer eine GME-Aktie im Depot behalten
Es gib kein Datum für den Exit, es gibt dazu aber eine valide Simulation.
Wer später verkauft verdient deutlich mehr, da exponentiell.
$GME wird der absolute Kult und wird in der Realwirtschaft aufholen.
Keinen Frieden für Hedgefonds😉
Dazu auch Forbes (George Calhoun)
A 21st Century Hi-Tech Corner
Great “corners” of the past – in gold, silver, copper, onions, chocolate – usually failed.
What happened with GME is that the predators (Reddit) figured out how to design a novel and extremely effective corner. They did it by combining, possibly for the first time, two different techniques.
a Short Squeeze, which is ancient, reasonably well-understood, and quite hard to execute
a recent innovation, called a Gamma Squeeze, which added the leverage the Reddit swarm needed to power the corner and flip it to their advantage
Es wird immer besser hier, Apes!
🙈💣📈💰🍻
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.337.019 von punzpusher am 05.03.21 23:01:53
Das Datum ist der Dreifache Hexensabbat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hexensabbat_(B%C3%B6rse)
Vermutlich deshalb. Aber die letzten waren bezogen auf die Börse insgesamt auch armselig.
Viel Wind um nix. Und es kann gut sein, dass die Fonds auch hier Wege finden, ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Immerhin haben sie genug Zeit, sich vorzubereiten. Es ist kein Eisberg, der aus dem Nichts auftaucht.
Zitat von punzpusher: Müsstest mal bei WSB den DD raus suchen. Der Typ hieß irgendwas mit Pixel.
Warum genau am 19.3. weiß ich auch nicht so genau.
Das Datum ist der Dreifache Hexensabbat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hexensabbat_(B%C3%B6rse)
Vermutlich deshalb. Aber die letzten waren bezogen auf die Börse insgesamt auch armselig.
Viel Wind um nix. Und es kann gut sein, dass die Fonds auch hier Wege finden, ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Immerhin haben sie genug Zeit, sich vorzubereiten. Es ist kein Eisberg, der aus dem Nichts auftaucht.
es hieß Endgame DD und war von HeyItsPixels
Da gab es dann aber schnell eine Gegen-DD, die vieles davon relativierte. Diese DD war auch bullish, keine Sorge, jedoch nicht so auf das Datum versteift. UND DAS SOLLTET IHR AUCH NICHT!
solange GME weiter so läuft obwohl gut geshortet wird, ist alles paletti.
Da gab es dann aber schnell eine Gegen-DD, die vieles davon relativierte. Diese DD war auch bullish, keine Sorge, jedoch nicht so auf das Datum versteift. UND DAS SOLLTET IHR AUCH NICHT!
solange GME weiter so läuft obwohl gut geshortet wird, ist alles paletti.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.337.019 von punzpusher am 05.03.21 23:01:53HeyltsPixel... das hast du aber nicht von mir 🤫
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.336.959 von eaglez am 05.03.21 22:53:42Müsstest mal bei WSB den DD raus suchen. Der Typ hieß irgendwas mit Pixel.
Warum genau am 19.3. weiß ich auch nicht so genau. Ich bin einfach nur ein Affe der 4 Anteile hält und den Rest machen die Großen Player unter sich aus.
Das Ende Januar nichts passiert ist könnte vermutlich an der illegalen Einschränkung seitens Robinhood gelegen haben. Viele Experten meinten, dass wenn das Momentum nicht so gekillt worden wäre, es locker bis 800$ ohne SQ gestiegen wäre.
Jetzt ist es einfach nur ein Spiel zwischen den HF und Großinvestoren. Der SQ steht gar nicht mehr so im Raum, eher die Calls die bis 800$ vorhanden sind.
Warum genau am 19.3. weiß ich auch nicht so genau. Ich bin einfach nur ein Affe der 4 Anteile hält und den Rest machen die Großen Player unter sich aus.
Das Ende Januar nichts passiert ist könnte vermutlich an der illegalen Einschränkung seitens Robinhood gelegen haben. Viele Experten meinten, dass wenn das Momentum nicht so gekillt worden wäre, es locker bis 800$ ohne SQ gestiegen wäre.
Jetzt ist es einfach nur ein Spiel zwischen den HF und Großinvestoren. Der SQ steht gar nicht mehr so im Raum, eher die Calls die bis 800$ vorhanden sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.336.491 von punzpusher am 05.03.21 22:11:38
Ist das gesicherte Erkenntnis? Vielleicht gelingt es den Fonds ja wieder Haltefristen zu verlängern oder irgendwelche Papiere in ETFs zu verstecken.
Zum Ende Januar wurde ja auch hieb- und stichfest der Squeeze proklamiert, der dann nicht kam.
Der Anstieg Ende Februar war dann überraschend, aber jetzt legt man sich konsequent auf den 19.03. fest?
Zitat von punzpusher: Freitag in 2 Wochen ist Stichtag. Wenn da oder im AM nichts passiert dann geht der Abverkauf am darauffolgenden Montag los.
Ist das gesicherte Erkenntnis? Vielleicht gelingt es den Fonds ja wieder Haltefristen zu verlängern oder irgendwelche Papiere in ETFs zu verstecken.
Zum Ende Januar wurde ja auch hieb- und stichfest der Squeeze proklamiert, der dann nicht kam.
Der Anstieg Ende Februar war dann überraschend, aber jetzt legt man sich konsequent auf den 19.03. fest?
Durchsuchen
08.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · GameStop |
04.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
02.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · GameStop |
27.03.24 · dpa-AFX · Cintas |
27.03.24 · dpa-AFX · Cintas |
27.03.24 · dpa-AFX · GameStop |
26.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · GameStop |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 05.11.23 | |
| 02.10.23 |