Ich kann Daniela Katzenberger nicht mehr ersehen! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.08.10 20:30:49 von
neuester Beitrag 31.08.10 00:36:58 von
neuester Beitrag 31.08.10 00:36:58 von
Beiträge: 33
ID: 1.159.403
ID: 1.159.403
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.533
Gesamt: 6.533
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 9 Minuten | 5673 | |
vor 2 Minuten | 4609 | |
vor 14 Minuten | 3870 | |
soeben | 3321 | |
vor 44 Minuten | 2383 | |
vor 1 Stunde | 1926 | |
vor 1 Stunde | 1767 | |
heute 13:07 | 1416 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.169,38 | +1,34 | 225 | |||
2. | 2. | 1,1000 | -20,29 | 119 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
4. | 5. | 9,2850 | +0,43 | 76 | |||
5. | 4. | 168,49 | -0,99 | 57 | |||
6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 38 | |||
7. | Neu! | 4,7510 | +5,93 | 36 | |||
8. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 36 |
Sie sieht weder gut aus, noch hat sie irgendwas auf dem Kasten, sie ist einfach nur blond!
Ohne ständiges VOX/RTL-gepushe hätte sie nicht einen Model-Auftrag bekommen, kein Café auf Malle und jetzt singt sie auch noch......und die Scheisse wird sich dank untalent auch wieder verkaufen!
Warum wird so eine Person immer Medienpräsenter und sahnt damit ab, ohne eben irgendwas zu können, ausser (geschickt?) das blöde Blondchen zu spielen? Wahrscheinlich, weil sie eben nicht spielt, sondern irgendwie gern dämlich rüberkommt...
Letztendlich liegts aber wohl wieder am RTL-Publikum, die so einen Shit brauchen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.612 von lieberlong am 17.08.10 20:30:49Naja, das muss nicht aufs RTL-Publikum begrenzt werden!
TV-Sender kann man überwiegend in die Tonne kloppen. Die wirklich interessanten Beiträge kommen spät abends und / oder auf den Dritten und ein paar anderen vereinzelten Sendern.
Was die privaten Sender bringen ist vorrangig für "Fetti und die Unterschichtenbande" (Harald Schmidt)
TV-Sender kann man überwiegend in die Tonne kloppen. Die wirklich interessanten Beiträge kommen spät abends und / oder auf den Dritten und ein paar anderen vereinzelten Sendern.
Was die privaten Sender bringen ist vorrangig für "Fetti und die Unterschichtenbande" (Harald Schmidt)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.612 von lieberlong am 17.08.10 20:30:49Wer ist das?
Ihr solltet mal die Kiste auslassen, dann würde es solche Threads nicht geben!
Ihr solltet mal die Kiste auslassen, dann würde es solche Threads nicht geben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.612 von lieberlong am 17.08.10 20:30:49da machst du was falsch,ich weiß nicht einmal wer das ist und gesehen habe ich sie das erste Mal (gottseidank)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.684 von bradetti am 17.08.10 20:41:59Also ich schaue mir ja seit Jahren zu gern die Auswanderer-Soaps an, leider ist von den urspr. drei Sendungen pro Woche nur noch die eine übrig geblieben. Und da kommt mittlerweile fast nur noch diese Katzenberger...
Die Familien, die mit 2K Euro H4-Erspartem ins "Glück" wandern wollen, ohne jemals D verlassen zu haben und keine Fremdsprachenkenntnisse besitzen, ziehen anscheinend nicht mehr!
Die Familien, die mit 2K Euro H4-Erspartem ins "Glück" wandern wollen, ohne jemals D verlassen zu haben und keine Fremdsprachenkenntnisse besitzen, ziehen anscheinend nicht mehr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.612 von lieberlong am 17.08.10 20:30:49die will ich nicht ungeschminkt im Bett finden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.767 von zocklany am 17.08.10 20:52:51...dann schalte mal eben VOX (nicht) ein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.832 von lieberlong am 17.08.10 21:02:46VOX? Was ist das?
Volumen on Xetra?
Volumen on Xetra?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.850 von MrRipley am 17.08.10 21:04:44"Volumen" hat sie sich medienwirksam obenrum auch zugekauft. Natürlich beim Chirurgen und fast live auf VOX und nicht auf Xetra...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.612 von lieberlong am 17.08.10 20:30:49"Warum wird so eine Person immer Medienpräsenter und sahnt damit ab,"
Solange es solche Typen wie Dich gibt und solche Personen präsentieren wo immer sie können.... solange bleiben solche Leute Mediepräsent.
Solche Leute leben von solchen Leuten wie DIR!
Solange es solche Typen wie Dich gibt und solche Personen präsentieren wo immer sie können.... solange bleiben solche Leute Mediepräsent.
Solche Leute leben von solchen Leuten wie DIR!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.432 von no_ifs_ands_or_buts am 17.08.10 22:31:49Ja, steckt schon auch etwas Wahrheit drin, doch ist das hier quasi der anti-Thread dazu!
...und "solche Typen wie ich" wollen natürlich nicht zum weiterem Erfolg "solcher Typen" beitragen! Doch wie soll man das Thema dann sonst kontrovers diskuttieren?
...und "solche Typen wie ich" wollen natürlich nicht zum weiterem Erfolg "solcher Typen" beitragen! Doch wie soll man das Thema dann sonst kontrovers diskuttieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.476 von lieberlong am 17.08.10 22:40:01garnicht!Einfach totschweigen
Solange man nicht mal den Threadtitel fehlerfrei hinkriegt, sollte man vielleicht mit Blondinenkritik vorsichtiger sein ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.499 von MrRipley am 17.08.10 22:43:52EBEND.
Leute über die NICHT mehr "gesprochen" wird, weder positiv noch negative, landen sehr schnell in der Versenkung.
Dat jet janz automadisch....
Leute über die NICHT mehr "gesprochen" wird, weder positiv noch negative, landen sehr schnell in der Versenkung.
Dat jet janz automadisch....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.499 von MrRipley am 17.08.10 22:43:52Einfach totschweigen
Genau, wie immer zu allem!
Genau, wie immer zu allem!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.535 von lieberlong am 17.08.10 22:50:02zu allem?
Totschweigen betrifft hier Dummlaber, Wichtiges sollte man durchaus heftig diskutieren.
Totschweigen betrifft hier Dummlaber, Wichtiges sollte man durchaus heftig diskutieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.510 von AdHick am 17.08.10 22:45:03Solange man nicht mal den Threadtitel fehlerfrei hinkriegt, sollte man vielleicht mit Blondinenkritik vorsichtiger sein ...
Wo soll denn der Fehler liegen?
Wo soll denn der Fehler liegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.547 von lieberlong am 17.08.10 22:52:17ersehen?
Ist er ein Seher?
Wie bei Asterix?
Ist er ein Seher?
Wie bei Asterix?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.543 von MrRipley am 17.08.10 22:51:18Bin ich jetzt etwa ein "Dummlaberer", bloss weil ich einen kontroversen Thread zu einem Medienpush eröffnet habe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.609 von lieberlong am 17.08.10 23:03:11Ich meine das bezogen auf dein Posting zuvor, dass es Unwichtiges und Wichtiges gibt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.628 von MrRipley am 17.08.10 23:07:12Wieviele Postings hier auf Wsind denn "wichtig"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.639 von lieberlong am 17.08.10 23:09:05sehr wenige!
Ich dachte ausserdem an Diskussionen allgemein, nicht nur bei w:o, im Fernsehen oder im Radio.
Hier bei w:o sind max 0,01% Postings wichtig - weniger als ein Promille....
Ich dachte ausserdem an Diskussionen allgemein, nicht nur bei w:o, im Fernsehen oder im Radio.
Hier bei w:o sind max 0,01% Postings wichtig - weniger als ein Promille....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.657 von MrRipley am 17.08.10 23:13:32Na da wir es doch! "Peederwoogns" (oder wie auch immer) stinkende Füsse finden hier ja auch Anklang!
Mir ging es einfach um eine kleine "dumme" Person, die dank der Medien zum "Superstar" gehypt wird...
Mir ging es einfach um eine kleine "dumme" Person, die dank der Medien zum "Superstar" gehypt wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.686 von lieberlong am 17.08.10 23:19:50da könnte man wirklich ein Dauerthread "Bashing Unterschichten TV" einrichten.
Soviel "Kacka"; diese ganzen "Reality Soaps",Talkshows,Dutzende Castingshows
der Dieta kommt auch bald wieder, schlimm "Dschungel TV"; ganz Prekariat "Big Brother".
Ganz Schlimm: diese Vorabendsoaps; da krieg ich immer wieder ein paar Wortfetzen,
Dialoge mit; da verblödest Du doch.
Zu dieser Katzenbumser: Denk mal kein sexuell gesunder Mann steht auf soviel Chemie.
Soviel "Kacka"; diese ganzen "Reality Soaps",Talkshows,Dutzende Castingshows
der Dieta kommt auch bald wieder, schlimm "Dschungel TV"; ganz Prekariat "Big Brother".
Ganz Schlimm: diese Vorabendsoaps; da krieg ich immer wieder ein paar Wortfetzen,
Dialoge mit; da verblödest Du doch.
Zu dieser Katzenbumser: Denk mal kein sexuell gesunder Mann steht auf soviel Chemie.
Immerhin haben sich hier bislang 24 postings zum thema "Katzenberger" eingefunden......
soooo uninteressant scheint die Tittenschaukel ja wohl doch nicht zu sein.
Bei tiefgreifenden Beiträgen im Bereich Wirtschaft oder Politik bekommt man i.d.R nicht so eine Resonanz.
soooo uninteressant scheint die Tittenschaukel ja wohl doch nicht zu sein.
Bei tiefgreifenden Beiträgen im Bereich Wirtschaft oder Politik bekommt man i.d.R nicht so eine Resonanz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.001.432 von no_ifs_ands_or_buts am 17.08.10 22:31:49
Das fällt mir auch irgendwie immmer ein biiischen schwer zu verstehen: sie sind ja dann immer so angewidert, empört ..., was immer -aber halten die jeweilige Sache gerade schön am Leben. Nicht das ich glaube, dass sich was ändern würde, aber mal drüber nachzudenken sollte nicht schaden.
"Warum wird so eine Person immer Medienpräsenter und sahnt damit ab, ohne eben irgendwas zu können, ausser (geschickt?) das blöde Blondchen zu spielen? Wahrscheinlich, weil sie eben nicht spielt, sondern irgendwie gern dämlich rüberkommt..."
Nee, ganz anders -weil es da draussen etwa 1 -10Mio Lieberlongs gibt.
Gruß
P.
Das fällt mir auch irgendwie immmer ein biiischen schwer zu verstehen: sie sind ja dann immer so angewidert, empört ..., was immer -aber halten die jeweilige Sache gerade schön am Leben. Nicht das ich glaube, dass sich was ändern würde, aber mal drüber nachzudenken sollte nicht schaden.
"Warum wird so eine Person immer Medienpräsenter und sahnt damit ab, ohne eben irgendwas zu können, ausser (geschickt?) das blöde Blondchen zu spielen? Wahrscheinlich, weil sie eben nicht spielt, sondern irgendwie gern dämlich rüberkommt..."
Nee, ganz anders -weil es da draussen etwa 1 -10Mio Lieberlongs gibt.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.891 von lieberlong am 17.08.10 21:11:22"Volumen" hat sie sich medienwirksam obenrum auch zugekauft.
„Was man nicht im Kopf hat, muss man im Körbchen haben.“
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/daniela…
„Was man nicht im Kopf hat, muss man im Körbchen haben.“
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/daniela…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.774 von bossi1 am 18.08.10 11:27:12
fals jemand analbleaching Bilder hat, bitte auch hier rein. Seit der Katzenberger weiss man ja erst, was es alles so Perverses gibt
Wie krank ist das denn??
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.235 von Karinja am 20.08.10 13:31:14Der Grad zwischen krank, pervers, geil und geil pervers ist schmal
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.762 von Procera am 20.08.10 14:54:58Sinnfreie Fernsehinhalte, oberflächliche Nachrichten, sinkendes Bildungsniveau - da kann man ja schon fast systematische Verblödung des Volkes unterstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.612 von lieberlong am 17.08.10 20:30:49
Zu der Madame: Ich hab mal gegoogelt, da ich keine Ahnung hatte, wer gemeint war(als ich das Bild gesehen hab, muss ich zugeben, dann doch).
Also, ums mal vorsichtig zu sagen -meine Idealvorstellung einer Frau liegt , ein paar Lichtjahre, woanders. However, bin dann jedenfalls zu Ihren MySpace Profi gekommen -&das ist schon ziemlich heftig:
www.myspace.com/446098279
Die Frau hat glaube ich wirklich nichts in Richtung "wohlbehütete Kindheit" gehabt. Macht es nicht besser, erklärt aber vermute ich einiges.
Gruß
P.
Zu der Madame: Ich hab mal gegoogelt, da ich keine Ahnung hatte, wer gemeint war(als ich das Bild gesehen hab, muss ich zugeben, dann doch).
Also, ums mal vorsichtig zu sagen -meine Idealvorstellung einer Frau liegt , ein paar Lichtjahre, woanders. However, bin dann jedenfalls zu Ihren MySpace Profi gekommen -&das ist schon ziemlich heftig:
www.myspace.com/446098279
Die Frau hat glaube ich wirklich nichts in Richtung "wohlbehütete Kindheit" gehabt. Macht es nicht besser, erklärt aber vermute ich einiges.
Gruß
P.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
225 | ||
119 | ||
105 | ||
76 | ||
57 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
22 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |