Jinko Solar - neuer Thread mit WKN (Seite 872)
eröffnet am 20.08.10 00:00:16 von
neuester Beitrag 11.05.24 19:05:14 von
neuester Beitrag 11.05.24 19:05:14 von
Beiträge: 10.905
ID: 1.159.454
ID: 1.159.454
Aufrufe heute: 98
Gesamt: 1.270.878
Gesamt: 1.270.878
Aktive User: 1
ISIN: US47759T1007 · WKN: A0Q87R · Symbol: ZJS1
23,720
USD
-9,08 %
-2,370 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
maydornsmeinung: Siemens Energy, Infineon, Palantir, Apple, Rivian, Tesla, BYD, Arcadium, JinkoSolar 08.05.24 · Der Aktionär TV |
05.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
29.04.24 · Markus Weingran |
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9798 | +30,64 | |
5,2000 | +20,37 | |
1,1026 | +16,06 | |
4,6700 | +14,74 | |
10,800 | +8,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
14,580 | -8,73 | |
6,9400 | -9,58 | |
0,5889 | -10,77 | |
8,15 | -10,93 | |
1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.569.786 von lexor am 14.12.14 23:32:25Steckt denn da vllt. System hinter? Wenig Solarstrom zu hohen Tarifen genehmigen und einspeisen, das sich die Japaner bei den dann hohen Kosten für wenig Stromleistung die Atomkraft wieder wünschen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.569.636 von Wertefinder1 am 14.12.14 22:44:18Ob Firmen überproportional in Japan engagiert sind, spielt aus meiner Sicht keine Rolle da die Verkaufspreise ohnehin global zusammenspielen.
Das Problem in Japan ist ähnlich wie es in Deutschland war. Die FiTs sind viel zu üppig, wenn mal die ganzen Pipelines abgearbeitet und ans Netz angeschlossen sind geht der Strompreis für die Konsumenten stark nach oben, mit entsprechenden Ressentiments und dann wird zurückgerudert. Wer ist schon gern ein Öko wenn das mit hohen Rechnungen verbunden ist.
Das ist einfach das Problem mit diesen zu hohen Zuschüssen, es gibt immer einen kurzen Sonderboom und dann ein Crash auf dem Markt. Irgendjemand bezahlt immer. Im Fall Japan sahnen die Projektierer bzw. Projektrechteverkäufer ab, z.B. die 500 MW Pipeline von Canadian Solar wird sicher wieder absurd profitabel wie die in Kanada. Aber das ist halt alles nicht nachhaltig. Besser sind die FiT-Raten in China mit um die 1 RMB/KWh, das ist einigermassen nachhaltig. Wohin aber die Reise ohne Subventionen geht, haben einzelne PPAs zuletzt im Nahen Osten gezeigt, diese betrugen nur noch um die 6 US-cts/KWh.
Solar wird mal stabiler wenn der Stromabsatz ohne Subventionen auskommt und wenn es mal in die Marktwirtschaft geht, aber das dauert noch viele Jahre und der Weg wird IMHO noch viele grosse Schmerzen und Insolvenzen bereithalten. Bis dahin muss man mit extremer Volatilität abhängig der politischen Stimmung leben, Langfristinvestments sind das nicht. Es ist einfach zu sagen man glaubt an Solar und ist Zukunft usw. Ein solcher Glaube ist irrelevant, weil er nicht aufzeigt wie das Thema investmenttechnisch angegangen werden soll und schon gar nicht sind Zukunftaussichten einer Technologie mit Unternehmensgewinnen gleichzusetzen. Alles IMHO.
Das Problem in Japan ist ähnlich wie es in Deutschland war. Die FiTs sind viel zu üppig, wenn mal die ganzen Pipelines abgearbeitet und ans Netz angeschlossen sind geht der Strompreis für die Konsumenten stark nach oben, mit entsprechenden Ressentiments und dann wird zurückgerudert. Wer ist schon gern ein Öko wenn das mit hohen Rechnungen verbunden ist.
Das ist einfach das Problem mit diesen zu hohen Zuschüssen, es gibt immer einen kurzen Sonderboom und dann ein Crash auf dem Markt. Irgendjemand bezahlt immer. Im Fall Japan sahnen die Projektierer bzw. Projektrechteverkäufer ab, z.B. die 500 MW Pipeline von Canadian Solar wird sicher wieder absurd profitabel wie die in Kanada. Aber das ist halt alles nicht nachhaltig. Besser sind die FiT-Raten in China mit um die 1 RMB/KWh, das ist einigermassen nachhaltig. Wohin aber die Reise ohne Subventionen geht, haben einzelne PPAs zuletzt im Nahen Osten gezeigt, diese betrugen nur noch um die 6 US-cts/KWh.
Solar wird mal stabiler wenn der Stromabsatz ohne Subventionen auskommt und wenn es mal in die Marktwirtschaft geht, aber das dauert noch viele Jahre und der Weg wird IMHO noch viele grosse Schmerzen und Insolvenzen bereithalten. Bis dahin muss man mit extremer Volatilität abhängig der politischen Stimmung leben, Langfristinvestments sind das nicht. Es ist einfach zu sagen man glaubt an Solar und ist Zukunft usw. Ein solcher Glaube ist irrelevant, weil er nicht aufzeigt wie das Thema investmenttechnisch angegangen werden soll und schon gar nicht sind Zukunftaussichten einer Technologie mit Unternehmensgewinnen gleichzusetzen. Alles IMHO.
Strahlender Sieger: "Japan wählt mit Abe auch Rückkehr zur Atomkraft" - so die Schlagzeilen
http://www.spiegel.de/politik/ausland/japan-waehlt-mit-abe-a…
Folgen für die Aktienkurse von Solaraktien mit Absatz in Japan?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/japan-waehlt-mit-abe-a…
Folgen für die Aktienkurse von Solaraktien mit Absatz in Japan?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.565.214 von Impega am 13.12.14 19:53:55Was kostet denn die Technik? Das ist doch entscheidend, wenn der doppelte Wirkungsgrad weniger als das doppelte kostet wird sich die Technik auf breiter Front durchsetzen, ansonsten nur in Spezialgebieten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.565.004 von lexor am 13.12.14 18:22:09Ich wollte damit nicht sagen, dass ich glaube, dass jemand, der gerade überlebt/am Existenzminimum lebt, ein ökonomisches Gewissen hat, sondern erst mal seine Grundbedürfnisse befriedigen wird.
Aber wenn ich in die Industrieländer schaue, sehe ich schon diesen Trend und ich glaube auch, dass diese in solche Projekte investieren (siehe Umweltbank, Windparks im Ausland etc). Zudem sind die alternativen gering, also warum sollte man sein ökologisches Gewissen nicht befriedigen?
An den Weihnachtsmann glaube ich auch nicht,aber das spielt auch keine Rolle, oder?
Dein Argument mit dem EK verstehe ich nicht. Ich würde auf reguläre Bewertungsverfahren zurückgreifen, DCF etc. Für mich stellt das EK dann nur den grds. eine Näherungsgröße dar, falls ich unter EK bin und ich keine negativen Ertragsaussichten habe, ist das für mich dann ein Kaufsignal (da ich bei einer Liquidierung das anteilige EK erhalten würde).
Aber wenn ich in die Industrieländer schaue, sehe ich schon diesen Trend und ich glaube auch, dass diese in solche Projekte investieren (siehe Umweltbank, Windparks im Ausland etc). Zudem sind die alternativen gering, also warum sollte man sein ökologisches Gewissen nicht befriedigen?
An den Weihnachtsmann glaube ich auch nicht,aber das spielt auch keine Rolle, oder?
Dein Argument mit dem EK verstehe ich nicht. Ich würde auf reguläre Bewertungsverfahren zurückgreifen, DCF etc. Für mich stellt das EK dann nur den grds. eine Näherungsgröße dar, falls ich unter EK bin und ich keine negativen Ertragsaussichten habe, ist das für mich dann ein Kaufsignal (da ich bei einer Liquidierung das anteilige EK erhalten würde).
Yingli, Jinko und Trina unter Druck: Australier melden Durchbruch in der Solartechnik
http://www.it-times.de/news/yingli-jinko-und-trina-unter-dru…
http://www.it-times.de/news/yingli-jinko-und-trina-unter-dru…
Toller Beitrag!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.564.647 von Back2014 am 13.12.14 16:53:59Die Allgemeinheit glaubt doch schon an ein besseres 2015. Einige glauben ja auch an den Weihnachtsmann, wieder andere an das ökonomische Gewissen von Ländern in denen Leuten sind, die von ein paar Dollar am Tag leben und in Zukunft das Gros der Solarnachfrage ausmachen sollen (Emerging Markets).
Wie 2015 wird steht noch ziemlich in den Sternen. Wenn Japan sein teures Programm korrigiert, ähnlich wie es Deutschland getan hatte, und das aktuelle Tempo von 9 GW p.a. deutlich zurückläuft, fehlt sehr viel an Nachfrage und es gibt ein neues 2011/2012. Auch USA wird nach 2016 abkippen, wobei da noch etwas Zeit bleibt. Weiss nicht ob sich einige noch daran erinnern können, aber das lief genauso ab, wobei die Exzesse hinsichtlich Kapazitätsausweitungen im Vorfeld natürlich noch viel grösser waren. Die bestätigenden News kommen immer erst viel später. Der Trend ist aktuell nach unten bis es erste Indikationen gibt, die zeigen würden dass die Nachfrage global wächst evtl. indem China es wider Erwarten schafft sehr viel an Überangebot zu absorbieren.
Technisch haben wir die 20 USD hinter uns gelassen, das Tief bei ca. 19,40 ist noch nicht getestet. Ich könnte mir vorstellen da einen kurzen Dead Cat bounce Anfang der Woche zu sehen bis über 20 USD evtl. auch im Zuge der Zollentscheidung. Rechne aber solange die oben stehenden Indikatoren ausbleiben mit einer Unterschreitung des Tiefs bis zu ggf. 15 USD. Die Marktkapitalisierung ist aktuell 695 mln USD, immer noch deutlich über EK. Im Vergleich zur viel grösseren Trina und JASO also noch eher üppig. Auch markttechnisch scheint mir Jinko immer noch hoffnungslos überkauft zu sein, zumindest in Deutschland. Nach den riesigen Klickzahlen und zahlreichen Durchhalteparolen hier und in den Threads auf Ariva zu urteilen, dürfte es eine Unmenge Leute geben, die bereits sehr stark im Minus sind und weiter nachkaufen. Die halten üblicherweise bis zum bitteren Ende und verkaufen genau zum falschen Zeitpunkt (schlechte Nachrichten überall) und sowas nährt bis dahin einen Abwärtstrend. Gute Zutaten also für eine weitere underperformance.
Wie 2015 wird steht noch ziemlich in den Sternen. Wenn Japan sein teures Programm korrigiert, ähnlich wie es Deutschland getan hatte, und das aktuelle Tempo von 9 GW p.a. deutlich zurückläuft, fehlt sehr viel an Nachfrage und es gibt ein neues 2011/2012. Auch USA wird nach 2016 abkippen, wobei da noch etwas Zeit bleibt. Weiss nicht ob sich einige noch daran erinnern können, aber das lief genauso ab, wobei die Exzesse hinsichtlich Kapazitätsausweitungen im Vorfeld natürlich noch viel grösser waren. Die bestätigenden News kommen immer erst viel später. Der Trend ist aktuell nach unten bis es erste Indikationen gibt, die zeigen würden dass die Nachfrage global wächst evtl. indem China es wider Erwarten schafft sehr viel an Überangebot zu absorbieren.
Technisch haben wir die 20 USD hinter uns gelassen, das Tief bei ca. 19,40 ist noch nicht getestet. Ich könnte mir vorstellen da einen kurzen Dead Cat bounce Anfang der Woche zu sehen bis über 20 USD evtl. auch im Zuge der Zollentscheidung. Rechne aber solange die oben stehenden Indikatoren ausbleiben mit einer Unterschreitung des Tiefs bis zu ggf. 15 USD. Die Marktkapitalisierung ist aktuell 695 mln USD, immer noch deutlich über EK. Im Vergleich zur viel grösseren Trina und JASO also noch eher üppig. Auch markttechnisch scheint mir Jinko immer noch hoffnungslos überkauft zu sein, zumindest in Deutschland. Nach den riesigen Klickzahlen und zahlreichen Durchhalteparolen hier und in den Threads auf Ariva zu urteilen, dürfte es eine Unmenge Leute geben, die bereits sehr stark im Minus sind und weiter nachkaufen. Die halten üblicherweise bis zum bitteren Ende und verkaufen genau zum falschen Zeitpunkt (schlechte Nachrichten überall) und sowas nährt bis dahin einen Abwärtstrend. Gute Zutaten also für eine weitere underperformance.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.561.104 von portfolio111 am 12.12.14 20:35:25Was ist denn daran falsch?
Wir stehen unter 20$, wir stehen unter 16€, und jinko hat einen neuen Großauftrag...
Wir stehen unter 20$, wir stehen unter 16€, und jinko hat einen neuen Großauftrag...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.563.375 von Crowww am 13.12.14 10:58:10Dann haben wir da ja eine Unterstützung, wenn das tief hält.
Der Ölpreis hat m.e zwar einen Einfluss auf den Kurs, aber ökonomisch ist der Zusammenhang gering.
Ich glaube an die Entwicklung im Bereich Solar.
Warum? Weil es bei immer mehr Leuten ein ökonomisches Gewissen gibt, es viele Gegenden gibt in denen es wirtschaftlich ist, auf Solar zu setzen, der Nachteil der erneuerbaren Energien mit billigem Speicher gelöst wird/ist (Gigafabrik)...
Warum glaube ich an jinko: weil es die richtige Strategie ist, die Kostenführerschaft zu verfolgen, denn bei solarmodulen ist der Preis das entscheidende Kriterium.
Der Ölpreis hat m.e zwar einen Einfluss auf den Kurs, aber ökonomisch ist der Zusammenhang gering.
Ich glaube an die Entwicklung im Bereich Solar.
Warum? Weil es bei immer mehr Leuten ein ökonomisches Gewissen gibt, es viele Gegenden gibt in denen es wirtschaftlich ist, auf Solar zu setzen, der Nachteil der erneuerbaren Energien mit billigem Speicher gelöst wird/ist (Gigafabrik)...
Warum glaube ich an jinko: weil es die richtige Strategie ist, die Kostenführerschaft zu verfolgen, denn bei solarmodulen ist der Preis das entscheidende Kriterium.
maydornsmeinung: Siemens Energy, Infineon, Palantir, Apple, Rivian, Tesla, BYD, Arcadium, JinkoSolar 08.05.24 · Der Aktionär TV · Apple |
29.04.24 · Markus Weingran · Atos |
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · JinkoSolar |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · SMA Solar Technology |
17.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
12.04.24 · Markus Weingran · Agree Realty |
10.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
25.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
23.03.24 · Markus Weingran · Apple |
21.03.24 · Sharedeals · JinkoSolar |