Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1582)

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.657.293 von Origineller_Name am 10.09.18 05:40:27

Zitat von Origineller_Name: Man muß sich halt immer nur die passende Zeitleiste aussuchen, und schon kann man alles wie gewünscht deuten.

Dein 3-Jahres-Chart geht ja von KW 37/2015 bis KW 36/2018. Man muß den Zeiger nur einmal auf KW 37/2016 und KW 37/2017 ziehen, um zu sehen, daß es von diesen Zeitpunkten bis heute (also im 1 bzw. 2 Jahres-Chart) eine deutliche Underperfomance der DRAG gegenüber der dargestellten Vergleichsgruppe gibt. Und wenn man das ganze um vier Wochen in die Zukunft, auf die jweilige KW 41, verschiebt, wird es noch unschöner. Es sei denn, die DRAG bringt einen H1/18-Bericht, der alle Fragen klärt und eine deutliche Gewinnsteigerung der noch produzierenden Bohrungen in H2/18 ankündigt.

Ich will da nichts deuten umdeuten oder wie auch immer. Es wird aber auch so getan als wäre hier alles schlecht und die anderen hätten sich gefühlt verdoppelt.

So ist es nicht!

Auch sollte man daran denken, die Hyper von den Wikis und anderen Threads wären eh irgendwann ausgestiegen. War ja 2016 / 17 genau so. Aber jetzt sind fast alle raus, der letzte Größere hat noch unter 1 Prozent. Aber dazu will ich garnicht mehr schreiben ...

Fakten sind aber ...

... im 1 Jahres Chart liegen alle zwischen +9% und +22%.
DRAG +9%, RDS +15%, Total +18% und BP +22%. Differenz untereinander 13 Prozent.

Im 2 Jahres Chart DRAG +1%, BP +17%, RDS +22% und Total +27 Prozent. Differenz 26%.

Im 3 Jahres Chart folgendes Ergebnis, RDS +28%, DRAG +30%, BP +32% und Total +50%. Differenz 22 Prozent.

Es ist immer eine ähnliche Entwicklung der 4 Werte. Nicht mehr und nicht weniger.

Und wenn man jetzt nicht mit der "Wikischrecken Herde" rennt, kann man noch um einiges besser abschneiden ...

In der Hinsicht hatten wir Alten hier halt meißtens die Nase vorn ...

Aber schaun mer mal ... jeder wie er möchte.

[cure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.658.205 von Be_eR am 10.09.18 09:10:23

Zitat von Be_eR: Ich halte Schlumberger in meinem Depot und verstehe, weshalb der Kurs bei denen abgeschmiert ist. Es liegt einfach daran, dass Schlumberger als Spezialist für Bohrungen keine Aufträge reinbekommen hat und jedes Quartal weniger Umsatz entstand als vorher. Daher ist Schlumberger immer ein Indikator für die Entwicklung des Ölpreises: Wenig Bohrungen = zukünftig steigende Ölpreise.
Seit kurzem wird übrigens (etwas) mehr investiert, aber auf niedrigem Niveau.

klar ..die Aufträge tröpfeln immer noch auf niedrigsten Niveau ....trotzdem haben zB viele Driller ( mit mir ) von Ihren Tiefs 100 % und mehr sich erholt ..auch ohne starke Auftragseingänge ...US Lagerbestände momentan auf Tief ...Iran fällt bald weg ...Venos verbrannt bei Trump ..Saudis mit Börsengang gescheitert ..wie lange will man sich noch mit Auftragserteilungen zurück halten ...

Daher wirklich erstaunlich (für mich ), dass man z.B.einen Player wie Schlumberger zu damaligen Brentkursen um 30-40 USD kaufen kann ...

Selbe in grün im Frackingbereich ist die Carbo Ceramic ..gerade mal nen Dollar über dem Verlaufstief um 6--7 USD ...und die kommt von über 100 USD ..

Aber egal ...der Gewinn liegt im Einkauf .....


Cure

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.657.887 von cure am 10.09.18 08:25:19

Ich halte Schlumberger in meinem Depot und verstehe, weshalb der Kurs bei denen abgeschmiert ist. Es liegt einfach daran, dass Schlumberger als Spezialist für Bohrungen keine Aufträge reinbekommen hat und jedes Quartal weniger Umsatz entstand als vorher. Daher ist Schlumberger immer ein Indikator für die Entwicklung des Ölpreises: Wenig Bohrungen = zukünftig steigende Ölpreise.
Seit kurzem wird übrigens (etwas) mehr investiert, aber auf niedrigem Niveau.

[cure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.655.358 von Wood-Cutter am 09.09.18 17:58:55

Stichwort Big Player ...

Auch Schlumberger liegt vom Kurs auf Anfang 2016 Niveau .....da lag Brent in den tiefen 30sigern .....jetzt 76

Vollkommen unlogisch ...

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.655.361 von Wood-Cutter am 09.09.18 18:01:01

Man muß sich halt immer nur die passende Zeitleiste aussuchen, und schon kann man alles wie gewünscht deuten.

Dein 3-Jahres-Chart geht ja von KW 37/2015 bis KW 36/2018. Man muß den Zeiger nur einmal auf KW 37/2016 und KW 37/2017 ziehen, um zu sehen, daß es von diesen Zeitpunkten bis heute (also im 1 bzw. 2 Jahres-Chart) eine deutliche Underperfomance der DRAG gegenüber der dargestellten Vergleichsgruppe gibt. Und wenn man das ganze um vier Wochen in die Zukunft, auf die jweilige KW 41, verschiebt, wird es noch unschöner. Es sei denn, die DRAG bringt einen H1/18-Bericht, der alle Fragen klärt und eine deutliche Gewinnsteigerung der noch produzierenden Bohrungen in H2/18 ankündigt.

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.655.361 von Wood-Cutter am 09.09.18 18:01:01

Ich will nicht alles voll müllen mit Charts hier aber es ist wirklich interessant, wenn man die DRAG auch mal auf 2 oder 3 Jahre gegen Dax oder BASF oder Siemens laufen läßt ...

Macht die letzten Wochen natürlich nicht besser ... klaro.

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.655.358 von Wood-Cutter am 09.09.18 17:58:55

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.646.823 von katjuscha-research am 07.09.18 21:02:48

Zitat von katjuscha-research: Wie sieht das im 2-3 Jahresvergleich aus?
Ähnlich? ...

Gute Idee,
Vergleich 2 oder 3 Jahre mit den BIG Playern ...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

3 Jahre Vergleich mit BP, Royal Dutch Shell und Total ... nur mal zur Info ...

Total bei 150%, die anderen liegen bei 130% ...

Ölfirmen muß man an schwachen Tagen einsammeln und liegen lassen oder traden ...

Meine 16-er und 17-er aus dem letzten August brachten jetzt schon 4% bzw. 3,8 Prozent Dividende. Einfach liegen lassen ...

[JoeKerZe]

Bei 5 Mio Aktien reicht eine Hand voll Investoren, die Wattenberg im Portfolio haben, um solche Effekte auszulösen.

[JoeKerZe]

Grob gesagt, liegt am unterentwickelten Pipelinenetz in Verbindung mit den unterschätzten Gasanteilen im nördl. Randgebiet des Wattenbergfeldes. Die Probleme mit dem Gasdruck sind dann wiederum die Ursache für den Unmut der Anwohner und die entsprechende Gesetzesinitiative. So kommt eins zum anderen und macht die entsprechenden Bereiche nicht so prospektiv wie ursprünglich erwartet. Auf der anderen Seite steht der enorme Ölpreisanstieg, auf dessen Prognose hier in Forum noch vor eins, zwei Jahren — und teilweise jetzt noch — mit großer Ungläubigkeit reagiert wurde - und der uns m.E. In Phase 2, noch auf über 100 USD pro Barrel führen wird. Wenn auch nicht alle Blütenträume bei der DRAG wahr wurden, unterm Strich bleibt es bei einer schnellen Amortisation und einem höchst profitablen Investment, welches einen wesentlich höheren Aktienkurs rechtfertigen würde.