Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2755)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 16.05.24 22:44:44 von
neuester Beitrag 16.05.24 22:44:44 von
Beiträge: 42.611
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 5.186.779
Gesamt: 5.186.779
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
41,65
EUR
+0,12 %
+0,05 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
14.05.24 · mwb research AG |
13.05.24 · wO Newsflash  |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Thema Unterschriftenaktion in Colorado ist wohl nahezu sicher vom Tisch:
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/146345/PDC_Energy_Stoc…
Zitat: "Senior Analyst David Tameron at Wells Fargo said in a note to investors that securing the needed signatures on Initiative No. 78 – officially the “Mandatory Setback for Oil and Gas Development” – has moved from “highly unlikely to extremely unlikely.” The markets appear to have noticed, too, as companies that operate in Colorado shale have seen their share prices increase during the last month.
...
For the signatures to count, the SOS must verify that the number of collected signatures represent 5 percent of the votes cast for SOS in the preceding election. Wells Fargo estimated that threshold would require 98,492 verified signatures.
Wells Fargo sources have said No. 78 received between 105,000 and 110,000 signatures submitted on the Aug. 8 deadline. Five of seven total initiatives brought to the SOS have been verified with an average of 70 percent on 165,000 signatures – suggesting a total of 141,500 signatures were needed, WF said."
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/146345/PDC_Energy_Stoc…
Zitat: "Senior Analyst David Tameron at Wells Fargo said in a note to investors that securing the needed signatures on Initiative No. 78 – officially the “Mandatory Setback for Oil and Gas Development” – has moved from “highly unlikely to extremely unlikely.” The markets appear to have noticed, too, as companies that operate in Colorado shale have seen their share prices increase during the last month.
...
For the signatures to count, the SOS must verify that the number of collected signatures represent 5 percent of the votes cast for SOS in the preceding election. Wells Fargo estimated that threshold would require 98,492 verified signatures.
Wells Fargo sources have said No. 78 received between 105,000 and 110,000 signatures submitted on the Aug. 8 deadline. Five of seven total initiatives brought to the SOS have been verified with an average of 70 percent on 165,000 signatures – suggesting a total of 141,500 signatures were needed, WF said."
Investor-Update von Michael C. Kissig, der die DRAG im Depot übergewichtet hat, da er hier Potenzial sieht :
https://www.sharewise.com/de/news_articles/890044
https://www.sharewise.com/de/news_articles/890044
Man kann die Flächen nicht miteinander vergleichen. Nur mal als Beispiel. Im Mai 2014 hat Tekton rund 2.000 Acres für 200 Mio $ verkauft. Im gleichen Monat und zwar am 22. Mai 2014 hat Bonanza Creek Energy mitgeteilt das sie im Wattenbergfeld 34.600 net Acres für 175,5 Mio $ in Cash und in 1,1 Mio Aktien bezahlen werden....
Das muss man sich mal vor Augen führen....Tekton verkauft rund 2.000 Acres für fast den gleichen Preis wie Bonanza für rund 230 Mio $ 34.600 net Acres bekommt....
Von daher ist es nur verständlich wenn CCE und EOG immer wieder darauf verweisen, das die aktuellen Flächen in Nähe der alten Tekton Felder liegen. Von daher schätze ich die Flächen deutlich wertvoller ein als das was PDC gekauft hat.
Vom Timing her kommen die aktuellen 19 CCE Bohrungen genau zum richtigen Zeitpunkt. WTI hat sich stabilisiert und liegt deutlich über 40 $ und die Fantasie besteht das die OPEC plus Russland sich auf eine Förder Obergrenze einigen könnten. Iran signalisiert jetzt auch Bereitschaft für eine Einigung.
Das muss man sich mal vor Augen führen....Tekton verkauft rund 2.000 Acres für fast den gleichen Preis wie Bonanza für rund 230 Mio $ 34.600 net Acres bekommt....
Von daher ist es nur verständlich wenn CCE und EOG immer wieder darauf verweisen, das die aktuellen Flächen in Nähe der alten Tekton Felder liegen. Von daher schätze ich die Flächen deutlich wertvoller ein als das was PDC gekauft hat.
Vom Timing her kommen die aktuellen 19 CCE Bohrungen genau zum richtigen Zeitpunkt. WTI hat sich stabilisiert und liegt deutlich über 40 $ und die Fantasie besteht das die OPEC plus Russland sich auf eine Förder Obergrenze einigen könnten. Iran signalisiert jetzt auch Bereitschaft für eine Einigung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.099.271 von Wood-Cutter am 19.08.16 23:26:48Neue Daten vom Öl-Casino ...
- US-Produktion sinkt um 49 Tausend (Lower 48 minus 55 Tausend, Alaska plus 6) auf 8,548 Mio. Barrel
- Lagerdaten plus 2,5 auf 523,6 Mio. Barrel
- damit pendelt der Wert im Juli und August zwischen 519 und 526
- WTI ($46,75) und Brent (49 Dollar) heute mit 2,8 bzw 2 % im Minus
Schaun mer mal, welche Richtung die Rigzahlen am Freitag einschlagen ...
- US-Produktion sinkt um 49 Tausend (Lower 48 minus 55 Tausend, Alaska plus 6) auf 8,548 Mio. Barrel
- Lagerdaten plus 2,5 auf 523,6 Mio. Barrel
- damit pendelt der Wert im Juli und August zwischen 519 und 526
- WTI ($46,75) und Brent (49 Dollar) heute mit 2,8 bzw 2 % im Minus
Schaun mer mal, welche Richtung die Rigzahlen am Freitag einschlagen ...
Zitat von Wood-Cutter: Ansonsten, der Vollständigkeit halber noch die US-Produktionszahlen von Mittwoch.
Um 152.000 Barrel gestiegen auf 8,597 Mio. (vorher 8,445). Alaska steigt um 52.000, Lower 48 plus 100.000 Barrel. Lagerdaten und Rigs wurden ja genannt.
Schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.127.786 von danii1 am 24.08.16 15:27:40die DRAG Flächen sind alle in den besten und sehr Ölreichen Zonen;
es sind nur recht kurze Vorarbeiten bis zur Bohrung nötig;
auch sind schon über 100 Bohrungen genehmigt; (sehr wichtiger Punkt)
das alles müsste man auch bei dieser 57.000er Fläche wissen um einen Vergleich anstellen zu können;
gut möglich dass da zumindest teile davon aktuell wirtschaftlich nicht zu betreiben wären,
es sind nur recht kurze Vorarbeiten bis zur Bohrung nötig;
auch sind schon über 100 Bohrungen genehmigt; (sehr wichtiger Punkt)
das alles müsste man auch bei dieser 57.000er Fläche wissen um einen Vergleich anstellen zu können;
gut möglich dass da zumindest teile davon aktuell wirtschaftlich nicht zu betreiben wären,
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.127.063 von sircoin am 24.08.16 14:10:53I.S. Produktion ist ein Vergleich m.M.n noch schwieriger, da nicht bekannt ist, in welchem Produktionszyklus sich die 7000 BOEpd befinden.
Bei den Flächenvergleich sollten wir noch die entspr. Beteiligungen berücksichtigen. Ich komme dabei auf eine netto Fläche von 3.784 Acres, welche der DRAG gewertet werden können. Bei heutigem Wechsel von 1,505 Mrd. USD komme ich auf 1,337 Mrd. €, also im Verhältnis auf 88,8 Mio €. entspricht ca. 17,50 € pro Aktie.
Denke aber auch, dass die DRAG auf einem sehr guten Weg ist.
Bei den Flächenvergleich sollten wir noch die entspr. Beteiligungen berücksichtigen. Ich komme dabei auf eine netto Fläche von 3.784 Acres, welche der DRAG gewertet werden können. Bei heutigem Wechsel von 1,505 Mrd. USD komme ich auf 1,337 Mrd. €, also im Verhältnis auf 88,8 Mio €. entspricht ca. 17,50 € pro Aktie.
Denke aber auch, dass die DRAG auf einem sehr guten Weg ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.125.668 von danii1 am 24.08.16 11:48:04Betrachte es mal so:
Ja, 57.000 acres sind ne Menge Holz. Und richtig ist, wir wissen nicht, ob man die Flächen 1:1 vergleichen kann. ABER, man kann es vermutlich einigermassen vergleichen.
Schauen wir aber erstmal auf die aktuelle Produktion der aufgekauften Firma: 7.000 BOE pro Tag. Mehr nicht. Das ist ein Wert, den die DRAG bereits in den nächsten Wochen ÜBERSCHREITEN wird.
Also 1,5 Mrd $ Kaufpreis für 57.000 acres mit 7000 BOEpd Produktion. Damit PDC aus der Fläche mehr herausholen kann, müssen sie ja zusätzlich noch weiter investieren.
DRAGs Fläche hat ca. 4600 acres, also etwa 8% der verkauften Fläche. 8% von 1,5 Milliarden$, umgerechnet in Euro wären etwa 107 Mio €. ABER relativ gesehen, hat die DRAG ja schon deutlich mehr investiert pro acre, da die Produktion nach Abschluss des laufenden Bohrprogramms schon höher liegen wird.
Aber selbst 107 Mio€ wären etwa 21,- € pro Aktie, da sehe ich deutlich Luft. Insbesondere, wenn in Zukunft weitere Flächen-Aquisen hinzukommen. Betrachtet man den PDC-Preis, kann man erst so richtig bewerten, wie gut die DRAG verhandelt hat!
Wie auch immer man es dreht und wendet, ich meine DRAG ist auf der richtigen Spur.
Ja, 57.000 acres sind ne Menge Holz. Und richtig ist, wir wissen nicht, ob man die Flächen 1:1 vergleichen kann. ABER, man kann es vermutlich einigermassen vergleichen.
Schauen wir aber erstmal auf die aktuelle Produktion der aufgekauften Firma: 7.000 BOE pro Tag. Mehr nicht. Das ist ein Wert, den die DRAG bereits in den nächsten Wochen ÜBERSCHREITEN wird.
Also 1,5 Mrd $ Kaufpreis für 57.000 acres mit 7000 BOEpd Produktion. Damit PDC aus der Fläche mehr herausholen kann, müssen sie ja zusätzlich noch weiter investieren.
DRAGs Fläche hat ca. 4600 acres, also etwa 8% der verkauften Fläche. 8% von 1,5 Milliarden$, umgerechnet in Euro wären etwa 107 Mio €. ABER relativ gesehen, hat die DRAG ja schon deutlich mehr investiert pro acre, da die Produktion nach Abschluss des laufenden Bohrprogramms schon höher liegen wird.
Aber selbst 107 Mio€ wären etwa 21,- € pro Aktie, da sehe ich deutlich Luft. Insbesondere, wenn in Zukunft weitere Flächen-Aquisen hinzukommen. Betrachtet man den PDC-Preis, kann man erst so richtig bewerten, wie gut die DRAG verhandelt hat!
Wie auch immer man es dreht und wendet, ich meine DRAG ist auf der richtigen Spur.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.124.687 von sircoin am 24.08.16 10:04:24
Hochinteressant was da für einen kleinen player bezahlt wird!
Zitat von sircoin: Der Hammer! PDC Energy kauft einen "kleinen" Wettbewerber für 1,5 Milliarden $. Lest es in Ruhe durch, achtet auf acres und Tagesproduktion und macht Euch ein Bild, was das für die Bewertung der DRAG-Anteile heisst. Habe momentan wenig Zeit und komme später wieder dazu...
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/146307/PDC_Energy_To_B…
Hochinteressant was da für einen kleinen player bezahlt wird!
Naja, die 1.500 netto Acres gab es ohne einen Kaufpreis zu bezahlen, von daher sehr liquiditätsschonend und damit kein Risiko falls der Ölpreis schwach wird. Im Gegenzug wird eine höhere Umsatzbeteiligung mit Beginn der Produktion fällig.
PDC hat für 1 Acre 26.300 $ bezahlt
Das heißt die neu hinzugekommenen 1500 Acres von CCE hätten einen Wert von 39,5 Mio $.
Fazit: Wir können die Flächen nicht miteinander vergleichen, weil ich jedenfalls nicht weiß wie werthaltig im Vergleich sie sind. Ich finde das DRAG Model jedenfalls besser als das PDC Modell. M.E. hat sich Bonanza Creek Energy vor rund 2,5 Jahren mit so einer Aktion sich jetzt richtig in Probleme gebracht, weil sie über 80.000 Acres mit Schulden und eigenen Aktien bezahlt hatten und somit glaube ich rund 300 Mio $ bezahlt haben....wenn das Geld erstmal weg ist und die Preise für Öl fallen, dann haste nen Problem.
PDC hat für 1 Acre 26.300 $ bezahlt
Das heißt die neu hinzugekommenen 1500 Acres von CCE hätten einen Wert von 39,5 Mio $.
Fazit: Wir können die Flächen nicht miteinander vergleichen, weil ich jedenfalls nicht weiß wie werthaltig im Vergleich sie sind. Ich finde das DRAG Model jedenfalls besser als das PDC Modell. M.E. hat sich Bonanza Creek Energy vor rund 2,5 Jahren mit so einer Aktion sich jetzt richtig in Probleme gebracht, weil sie über 80.000 Acres mit Schulden und eigenen Aktien bezahlt hatten und somit glaube ich rund 300 Mio $ bezahlt haben....wenn das Geld erstmal weg ist und die Preise für Öl fallen, dann haste nen Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.125.428 von Gustavgans72 am 24.08.16 11:20:42beim reinen Vergleich der netto Flächen mit dem Kaufpreis fällt mir hier keine merkliche Unterbewertung auf!?
Durchsuchen
14.05.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |