Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2756)

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.269.386 von sirmike am 13.09.16 19:30:53

Da kann man jetzt spekulieren: Hat DRAG die Wandelanleihe wegen der Bohrergebnisse gewandelt und den Anteil an Hammer erhöht? Vorstand Reichert ist ja selbst Geologe mit viel Praxis-Erfahrung.

Wandelpreis waren 0,06 A$, bei diesem Kurs Stand Hammer letztmalig Ende Juni 16, danach immer darüber. Höchstkurs war seit dem 0,09, aktueller Kurs 0,07.

Könnte sich zum guten Geschäft entwickeln. Allerdings relativ zum Ölgeschäft gesehen eher auf Spielgeldniveau. Was ich nicht abwertend meine.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.269.386 von sirmike am 13.09.16 19:30:53

wie gesagt bei Hammer Metals ist das Risiko für die DRAG sehr überschaubar und kaum größerer Kapitalbedarf erstmal nötig;

dieses Hammer Metals - Newmont Joint Venture ist ganz DRAG like,

Hammer stellt Newmont einen Teil seiner Flächen zur Verfügung und Newmont hat sich dafür dazu verpflichtet auf der Fläche in Explorationsarbeiten zu investieren;

Newmont zahlt 100% der Explorationskosen;
Hammer würde dann bei einer Produktion einen % Anteil bekommen ohnen einen Euro investieren zu müssen;

[sirmike [Blogger]]

DRAG stockt(e) bei Hammer Metals auf...


Wie der Meldung von heute nämlich auch zu entnehmen ist, hat die DRAG die Wandelanleihe "gezogen"...

"Darüber hinaus teilt die Deutsche Rohstoff mit, dass die an Hammer gehaltene Wandelschuldverschreibung in Höhe von AUD 650.000 und einer Verzinsung von 10% p.a. kürzlich zu einem Preis von AUD 6 Cents pro Aktie gewandelt wurde. Obwohl das Unternehmen an den jüngsten Kapitalerhöhungen Hammer Metals nicht teilgenommen hat, ist ihr Anteil an der Gesellschaft dadurch leicht auf 17,84% gestiegen. Die Deutsche Rohstoff bleibt damit der größte Aktionär von Hammer."

[trustone]

http://rohstoff.de/blog/2016/09/13/deutsche-rohstoff-hammer-…

richtig Interessant ist auch das Joint Venture mit Newmont,
das wurde auf der HV schön erklärt,
Newmont bezahlt da das komplette Explorationsprogramm und im Erfolgsfall bekommt Hammer einen Prozentualen Anteil an der Produktion ohnen 1. Euro bezahlt zu haben,
da besteht also erstmal 0 Risiko,

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.268.111 von nastarowje am 13.09.16 16:52:24

eine Resourcen Schätzung lässt man eigentlich nur machen wenn man von einer grundsätzlichen wirtschaftlichen förderbarkeit ausgeht,

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.266.980 von question-mark am 13.09.16 14:43:21

Qm, Du hast echt, ein bißchen mehr Interpretation durch Hammer wäre nett gewesen. Was mich optimistisch stimmt, ist der vorletzte Absatz unter Kommentaren, nämlich dass in Kürze eine Ressourcenschätzung geplant ist. Das würde man nicht machen, wenn es vermutlich nichts zu holen gäbe.

Wait and see.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.266.809 von trustone am 13.09.16 14:25:45

da geht es dir wie mir, immerhin passiert da was, und die würden nicht weiter explorieren, wenn nicht die Hoffnung bestünde, dass da was zu holen ist.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.266.053 von question-mark am 13.09.16 12:55:09

naja also wenn ich mich da auf meine begrenzten Physik Kenntnisse verlasse hat man über eine Tiefe von mehreren Metern Kupfer und Gold vorkommen entdeckt;
ist ja nicht unüblich dass beide Metalle gemeinsam in einer Schicht vorkommen;

ob das Vorkommen auch wirtschaftlich interessant ist dazu kann ich auch nichts sagen,
da müssen wir wohl eine Stellungnahme von Hammer oder der DRAG abwarten,

[Ulaanbaatar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.266.053 von question-mark am 13.09.16 12:55:09

Das Dokument lädt extrem langsam, hier mal vorab die "Significant Results"

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/wadwn6ypwdu805.jpg

[/url]

[question-mark]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20160913/pdf/43b48frqqjk84z.pdf

Neue Bohrergebnisse von Hammer, kann das jemand interpretieren?