Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 56)

[deepvalue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.560 von Allallhat am 15.02.24 22:09:42

Zitat von Allallhat: Können wir für die Hauptversammlung einen Antrag stellen, um Aktien zurückzukaufen, z.B falls der Kurs unter 30 € liegt ?

Es kommt darauf an, ob hierzu eine Änderung der Tagesordnung notwendig ist (m.E. ja, keine Rechtsberatung, bitte Anwalt fragen). Die Tagesordnung kann nur mit 5% des Grundkapitals geändert werden (oder 500.000 Euro nominal was in etwa das Gleiche bei der DRAG ist).

[Allallhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.288.213 von Jeronimon am 15.02.24 18:17:00

Aktienrückkauf

Können wir für die Hauptversammlung einen Antrag stellen, um Aktien zurückzukaufen, z.B falls der Kurs unter 30 € liegt ?

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.288.213 von Jeronimon am 15.02.24 18:17:00

100% Zustimmung

[Jeronimon]

Müssten nicht Aktienrückkäufe verpflichtend sein?

Bei einem KGV von unter 3, müssten Aktienrückkäufe eigentlich verpflichtend sein, aus dem einfachen Grund, weil keine andere Investition eine bessere Amortisation bringt. Jede andere Investition wäre dann Verschwendung von Aktionärskapital in weniger rentable Investments und müsste eigentlich Konsequenzen für das Management haben. Oder wo ist mein Denkfehler? Irgendwas stimmt ja hier nicht. Entweder ist der Markt verrückt, das Management ist verrückt oder die KGV-Schätzungen sind verrückt? Oder eine Kombination von allen drei?

[Jazman]

Das schöne am Geschäftsmodell der DRAG ist, dass es so transparent ist. Im Netz findest du die Förderzahlen jeder einzelnen Bohrung. Der Öl- und Gaspreis ist bekannt. Alle weiteren Kosten führt die DRAG beispielhaft ca. 1-2 im Jahr in ihren Webcalls vor. Kurz gesagt, die teuren Bohrungen produzieren halt auch mehr.

[Jeronimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.285.273 von sircoin am 15.02.24 11:50:21

Ja, bei dem Verkauf ist es ziemlich eindeutig. Aber wie sieht es mit den relativ teuren Bohrungen aus?
Was glaubst Du, warum ist der Markt immer noch skeptisch und glaubt anscheinend nicht an das niedrige KGV für 2024-2025?
KGVs:
2021...2022...2023...2024...2025...2026
...4,1......2,1......1,7......1,5......1,0......0,5
Kann 1,7 für 2023 hinkommen, nach 175 Mio Investitionen?

[upanddown1]

..nennt mich einen verrückten Hund, ich hab´nochmal 200 Stück gekauft 😎
😂

Gruß
upanddown1

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.284.925 von Jeronimon am 15.02.24 11:04:06

Ja klar, das machen Sie ständig, das ist ja das Geschäftsmodell. Schönes Beispiel ist der Salt Creek-Verkauf Ende 2023:

https://rohstoff.de/salt-creek-verkauf-markiert-erfolgreiche…

"Die Flächen in Utah wurden ab 2018 von Bright Rock Energy erworben. In Summe wurden rund 17 Mio. EUR investiert, die mit dem Verkauf zu einem Rückfluss von rund 65 Mio. EUR in den vergangenen Jahren geführt haben."

Ab 2018 hat die DRAG dort 17 Mio.€ investiert und seit dem nun incl. Weiterverkauf und Betrieb der Bohrungen bis Ende 2023 daraus 65 Mio.€ zurück bekommen. Sehr gute Marge. Kann man theoretisch in ähnlicher Form auf alle anderen Projekte übertragen.

[Jeronimon]

Kann DRAG Gewinne aus aktuellen Investionen erzielen?

Solange die DRAG innere Werte schafft, welche nicht sofort an die Aktionäre ausgeschüttet werden, habe ich damit kein Problem.
Ich habe nur ein Problem, wenn innere Werte verschwendet werden. Kann es sein, dass "der Markt" immer noch skeptisch ist, ob DRAG nachhaltige Gewinne aus den hohen Investitionen erzielen kann? Hat jemand mal ermittelt, welchen Gewinn aus Investitionen die DRAG bisher erzielt hat, bzw. voraussichtlich erzielen wird?

DRAG veröffentlichte am 21.11.23: "Bisher sind für das kommende Jahr Investitionen in Höhe von rund 80 Mio. EUR geplant. [...]
Im Jahr 2023 werden die Investitionen inklusive des Erwerbs und der Investitionen in Pipeline- und Wasserinfrastruktur (Midstream) in Höhe von 20 Mio. EUR auf einem Rekordniveau von rund 175 Mio. EUR liegen.
[...] Die liquiden Mittel werden bei Abschluss der Salt Creek Transaktion zum Jahresende voraussichtlich bei rund 85 bis 90 Mio. EUR liegen, die Nettoverschuldung bei rund 70 Mio. EUR."
https://rohstoff.de/starke-entwicklung-in-wyoming-bohrprogra…

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.281.601 von Mademyday am 14.02.24 20:02:25

Zitat von Mademyday: Geht mir halt bei einem AR-Chef TG mit dem Background und der selbst 10% hält leider überhaupt nicht mehr in den Kopf!

TG denke eben sehr langfristig und scheint nicht viel Geld zu brauchen.

Ich wäre auch für eine Kombi aus höherer Divi und ARP - mal sehen, was das Jahr so bringt