Stans Energy / ARMZ Lithiumprojekt in Russland (Seite 181)

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.004.314 von 4now am 08.02.11 18:23:17

Vielen Dank für das sachliche - und mich persönlilch erstaunende - Statement mit interessanten Hintergrund-Infos (das mit den Raketenstarts wusste ich z.B. nicht) ... ganz ohne Pusher/Basher-Allüren.

Keiner weiß wo es hier hingeht, aber das Potential ist halt - genau wie bei anderen REE-Plays - nicht von der Hand zu weisen.

MfG, FaxenClown

[4now]

Die Frage ist ja muß man wirklich von einer Sache etwas verstehen um sie erfolgreich voranzubringen ? Mag sein daß das Stans Management keine Geologen oder RE Spezialisten sind, aber kann es nicht sein daß es mehr darum geht die richtigen Leute an einen Tisch zu bringen ? Ich kann nicht bestimmt sagen ob das ganze eine Luftnummer ist. Ich meine aber bei allem was ich so gelesen habe daß es ob geologisch, technisch, RE Spezifisch,... in Rußland und Kasachstan genug Fachkräfte hat um etwas neues in diesem Bereich zu machen. Rußland fliegt von Kasachstan aus regelmäßig ins Weltall (1x wöchentlich) alles sieht dabei immer etwas seltsam aus. Aber Fakt ist sie kommen rauf und auch ganz wieder runter. Ohne viel Brimborium. Unsere Hirne und insbesondere die der Big Mäc Fresser in USA sind halt von der Gehirnwäsche des Kalten Krieges so beeinflußt daß wir meinen die können nix, sind korrupt,... Nun dem ist nicht so. Bzw. es gibt ausreichend Leute die es nicht sind. Es ist also nicht auszuschließen daß die Story auch so läuft. Beweise hat Herr Fulp keine. Daß die Ressource noch nicht nach westlichen Standards bewertet ist ist mir auch schon im Dezember aufgefallen (Ich glaub es gab ein Interview von Oktober das besagte daß bis Jahresende eine vorliegen würde). Nun es gibt sie nicht. Daß man nach australischen JORC Standard arbeiten will ist nicht unbedingt verdächtig weil es geht ja nur darum einem westlichen Standard zu entsprechen und vielleicht ist Jorc einfacher/schneller nachweisbar als der Kanadische. Ich denke daß alle hier sich ihres Riskos bewußt sind. Ich hatte leider kein Geld frei sonst wär ich auch dabei. Bin schon gespannt was hier kommt.

[Aktiengeier_1]

Vorhin zweite Posi bei 1,78 in Frankfurt gekauft....rebound

[Digger321]

und bitte mal die Relationen im Auge behalten.

Hätte man vor 2 Wochen gewusst wie heute der Kurs steht hätte man sich gefreut dass man nach dem rasanten Anstieg die Höhe des Kurses halten konnte.

Hätte man vor 4 Wochen den heutigen Kurs gesehen hätten sich wahrscheinlich einige vor Freude in die Hose gepinkelt ;o)

Abgesehen davon: wenn man etwas moneymanagement betreibt und immer Häppchenweise kauft vermeidet man das Problem ausgerechnet zum Höchstkurs gekauft zu haben

[Cash_Flo]

ich lese auch auf stock-world mit:
dort schreibt ein kollege:

... hier Gewinne mitzunehmen. Wenn dann noch Börsenbriefe zum Rückzug blasen, dann kommt eine Lawine ins Rollen, weil der Investierte sich nicht mehr an den Fakten orientiert. In gewisser Weise ist das gut so, denn zukünftige Invests in Stans laufen hoffentlich nicht auf einen Zock sondern auf solides Wachstum analog zur Newslage hinaus. Bitter erscheint es für den Moment allemal.

Ich bin mir aber sicher: Für jene, die sich an den fundamentalen Werten orientieren ist dies "die Gelegenheit", um sich gegen den Trend in Position zu bringen. Stans ist und bleibt in dieser Frühphase unberechenbar. Wer weiß, vielleicht geht Kanada mit "plus-minus-Null" aus dem Tag. Auch so etwas gab es mehrfach. Nichts für schwache Nerven.

dem ist wie ich finde nichts hinzuzufügen.

http://www.stock-world.de/board/forum_hot/423152/thread.m?ba…

frohes schaffen noch

[urpferdchen]

Diese 100er / 200 er Päcken sehen aus wie ein Computergesteuertes Kaufprogramm.
Wenn es dann 1.000 er Päckchen werden sind die Makler satt.
Ich habe solche Kaufprogramme schon bei mehreren Aktien gesehen -
und hoffe dass wir zum Schlußkurs einiges höher stehen.
- Ich bin auch long - und warte ab.
Urpferdchen

08.02.2011 16:20:12 M 2,3200 200
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 200
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 1.400
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 500
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 100
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 400
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 200

[Digger321]

wow dieser geldspender muss ja ein multibegabter Tausendsasser sein wenn er 222 Themen erstellt die quer Beet gehen. Cool wie er so ziehmlich das Gesamtspektrum der weltweiten Aktien in Blick halten kann. Wo darf ich mein Geld hinschicken um von ihm zu lernen....oder doch nur ein Mickey Fulp für Arme ???
Ich persönlich finde es schon merkwürdig wenn sich Leute die sich bisher nicht beteiligt haben plötzlich in eine Disskussion einklinken, das hat so einen sehr faden Beigeschmack.

Kann nätürlich aber auch sein das er nur aus Nächstenliebe die schützende Hand über das arme Volk der Stansaktionäre legen will.

warum dann aber praktisch keine Fakten ?? Nur die fast Wörtliche Wiedergabe von von Teilen des Fulp Interviews? Fehlt nur noch dass auch erwähnt wird das die Aktie ein unsägliches Tickersymbol hat und einen Namen der ihm nicht gefällt (wie sehr am Ende muss Mr. Fulp sein um seinen Ruf derart selbst zu diskreditieren??)

Solcherlei Kritikpunkte und sogar zutreffende sind bei allen anderen Seltenen Erden Aktien mühelos zu finden.

Also bitte in Zukunft nur unwiederlegbare FAKTEN mit Quellen und nicht Gerüchte die jeder Informationsbasis entbehren! Danke

[gauner1]

schrecklich. seit gestern mehr als 1 dollar gefallen

[Lemming123]

Meine Güte geht es in den Keller! Bin mit dieser Aktie momentan nur noch knapp im Plus. Hätte ich so nicht erwartet.

Aber keine Sorge, bin auch long.

[svfa01]

Zitat von FaxenClown: Danke allerseits für die Recherche ... und auf für das posten des "kritischen Beitrags".

Sieh's der Vollständigkeit halber

Kann sich ja jeder selber eine Meinung zu machen. Nur komisch, dass dies gerade Thematisiert wird, wenn die Aktie den ersten Tag nach einem Up-Run schwächelt. Zufall?

wurde schon am Samstag (5.2.) hier "veröffentlicht" und diskutiert (also vor dem Kursrückgang):
http://forum.argent.canoe.ca/dcboard.php?az=set_threaded_mod…

zu diesem Timing (samt folgendem Kursrückgang) kann man sich natürlich auch wiederum seine Gedanken machen...

Der Link wurde irgendwo im yahoo Board angespült. Die "offizielle" Veröffentlichung war dann gestern. Der Artikel (samt Verfasser) wurden und werden auch entsprechend über'm Teich in den yahoo-Boards "gewürdigt"

Bin hier übrigens long. Nur um Missverständnissen vorzubeugen.

... vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!

dem ist nichts hinzuzufügen...