K+S - der Vereinigungsthread (Seite 3375)

[kongking]

Zitat von jojo6666: Wie kann das Rating verarbeitet sein??? Die finanzielle Lage bleibt angespannt, das die fundamentalen Dinge sich nicht geändert haben. Das Oligopol ist gefallen. Uralkali nutzt seine neue Position und weitet die Kaliproduktion aus, was äußerst schlecht für K&S ist, da sie die höchsten Produktionskosten haben und in einer Zwickmühle stecken, da sie ihre Kapazität in Europa nicht erweitern können. Also schlägt dies in den nächsten Jahren voll durch. Gewinn sinkt massiv, weniger Geld für Legacy, höhere Risikozinsen für Kredite - ein Teufelskreislauf. Wie soll da eine Aktie steigen?

Indem gekauft wird?angebot und Nachfrage?warum fällt deine deutsche Post bei Rekordergebnissen?
Rekord bedeutet,es muss den nächsten Rekord geben dass eine aktie steigt.

Eine Aktie die schon scheisse ist,kann es nur besser machen,kapier es endlich.

zu deinem Pseudo Ramsch:

Meinst du Pimco,Vanguard oder sonst wen interessiert das Rating von Moodys?Die haben keine eigenen Analysten,Pimco hat davon hunderte.
Die kaufen Moodys einfach und schmeissen den Laden in die Mülltonne wenn die Bock drauf haben.

Nehmen wir mal europäischen Junk: Irland,Griechenland,Island,Slowenien,Zypern.....puuuuh,alles interessanter als Frankreich mit A+ Rating.Warum?weil die Luft in der Höhe knapp wird.

Kommt heute die Österreich Abstufung?du weisst,von AAA geht es nicht weiter nach oben AAAA gibt es nicht

Du weisst auch dass der Bund Future einen theoretischen maximal preis von 160€ hat.komisch dass keiner 160 bezahlt.Warum?weil es nicht auf 170 geht.

Und hör mal auf mit der Uralkali Leier

[kongking]

Zitat von jojo6666: K&S nachbörslich nur noch bei 20,38 Euro. Sie bröckelt schon über 3 Prozent ab, obwohl noch keine Nachrichten da sind.

Nachbörslich?Anfänger!!!!!!!!!!

Komisch,vorbörslich 20,25 rum, jetzt 20,60 rum?Ines,hast verkauft gestern?200€ weniger....tja

E.on vorbörslich 13,30€, jetzt 13,70€

du bist schon so ein Spezialist

[Carmelita]

aktuell stellen sich die Fragen:

letzte Chance nochmal mit blauem Auge rauszukommen vor grottenschlechten Zahlen und Ausblick

oder:

letzt Chance nochmal günstig einzusteigen vor Übernahme oder Kursexplosion

[where-is-the-insider]

@ drehrumbum*

OK hast Recht*

Das waren wohl zuviele Points auf meinen Augen?

Hatte vorhin die Info von Heute noch nicht auf dem Screen<> Danke*

Southpoint Capital Advisors

ISIN: DE000KSAG888

Datum der Position: [/b]11.11.2013[/b]

lg where- Kaffee is nu am Start ...

[bugs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.820.846 von DJHLS am 13.11.13 08:51:51

Mutmaßungen ohne Ende - Legacy hat nicht die hohen Förderkosten, die K+S in der BRD hat. Kaliförderung ist nicht trivial und hat hohe Hürden für Neueinsteiger - Beweise gibt es zuhauf - z.B. Vale und Glencore ...

[DJHLS]

Zitat von zennanfi: Hier sieht man, wie gut die neue Strategie von Uralkali ist:
http://www.ft.com/cms/s/0/d35d529c-3ff2-11e3-a890-00144feabd…

Zur Erinnerung: Brasilien ist ein wichtiger Markt für Kali & Salz. Deshalb muss K + S Baumgertner (ex-CEO von Uralkali) dankbar sein, wenn Vale sein argentinisches Greefield-Projekt jetzt verkaufen will (das Projekt wurde in März 2013 gestoppt nach einer Investition von 2,5 MRD Dollar).
Jetzt steht fest, dass Argentinien noch lange keine Konkurrenz für den brasilianischen Markt darstellt!

@baikani: Das ist ein gutes Beispiel dafür, dass man die (Greenfield)projekte nicht einfach zusammen addieren darf, um auf Überkapazitäten zu schließen.

Es gibt ja hier welche, die meinen K+S könne gut ohne Exporte leben. Das ist falsch. Natürlich hat zennanfi Recht, dass Brasilien ein wichtiger Markt für K+S ist. Dieser Markt bricht aber weg. VALE stoppt die Investitionen in das argentinische Greenfield-Projekt, BHP legt das Jansen-Projekt auf Eis, Mosaic schließt eine Kali-Mine, usw.
Was meint ihr wohl warum? Bestimmt nicht, weil die K+S einen Gefallen tun wollen und erst Recht nicht, weil diese Projekte soviel schlechter wären als Legacy. Die anderen Firmen haben einfach realistisch die Lage eingeschätzt und sind zum Schluss gekommen, dass es Überkapazitäten gibt, und zwar nicht zu knapp.
K+S ist mit seinen hohen Förderkosten in einem Markt mit Überkapazitäten zumindest auf den Auslandsmärkten nicht konkurrenzfähig, weil eben Anbieter mit niedrigeren Preisen diese Märkte besetzen. In Deutschland mag es sein, dass die Bauern etwas Träger sind oder aus langjähriger Loyalität in Treue fest zu K+S stehen, aber dauerhaft lässt sich mit Kundenträgheit und Loyalität im Rohstoffmarkt kein höherer Preis rechtfertigen.

[drehrumbum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.820.820 von where-is-the-insider am 13.11.13 08:45:46

Es geht mir um "Southpoint Capital Advisors" und nicht um Point State...

Man Leute, trinkt mal einen Kaffee zum munter werden!

[where-is-the-insider]

@ drehrum

ist bei den Leerverkufs-Angabe eventuell ein Fehler enthalten?

Bei mir steht 1,52%(lt. Bundesanzeiger) 08.11.2013


PointState Capital LP
NY

Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen

Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:

K+S Aktiengesellschaft

ISIN: DE000KSAG888

Datum der Position: 08.11.2013

Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 1,52 %

[DJHLS]

Zitat von Tigerbei5: Ich gehe davon aus, das der Kaliumsatz wie die Erwartung schlecht sein wird,der Gewinn aber etwas höher weil Europa nicht viel Billiger geworden ist,der Salzmarkt wird Positiv Überraschen,Das Sparprogramm könnte auch richtig Wirkung zeigen,wenn der Kurs am 14.11 fällt oder zumindest fallen sollte, wird das nur eine Eintagsfliege sein,die HFs müssen Decken und 14.6 % ist ein Haufen Holz wo sie zurück Kaufen müssen,bei den Meisten auch Banken werden am 31.12 des Jahres die Bücher geschlossen,bis dahin muß viel glattgestellt sein.

Aha. Bring bitte mal einen Beleg für die Behauptung, dass zum 31.12. Positionen geschlossen werden müssen.
Wenn Du geschrieben hättest, dass Fonds aus Gründen des window dressing oder tax harvesting gerne mal ihre Positionen zum Jahresende schliessen, dann wäre es ja richtig. Das spräche dann aber eher dafür, dass die Fonds ihre Long-Positionen in K+S auflösen.
HF betreiben aber kein/kaum window dressing. Dass Leerverkaufspositionen geschlossen werden müßten, trifft vielleicht auf Kleinanleger zu, die einen restriktiven Broker haben. Auf die HF aber sicher nicht.
„Die HF müssen decken“. Beleg mal Deine Ansicht. Wenn der Jojo so einen Unsinn äußern würde, wäre hier das Gezeter groß. Bei Dir lässt die Longie-Garde so etwas durchgehen. Falsch ist es trotzdem. Woher willst Du wissen, bei wem sich die HF die K+S Aktien geliehen haben und was in den Vereinbarungen steht?
Bevor jetzt ein Schreihals kommt, und meint, ich müsse Dir beweisen, dass Deine Behauptung im Widerspruch zu den Vereinbarungen zwischen den HF und den Verleihern steht: Nein, muß ich nicht. Du behauptest, dass die HF decken müssen, also musst Du es belegen. Insbesondere weil es völlig unplausibel ist.
Wer Tatsachen ankündigt, soll Tatsachen liefern und nicht bloß Meinungen.Wer meint mit Trades angeben zu müssen, sollte konkrete Trade-Daten (WKN/ISIN, Datum, Kurs) nennen können. Wer abwegige Behauptungen aufstellt, sollte sie belegen können.

[CloudMOD [Mod]]

Guten Morgen liebe User,

seit gestern steigt hier im Thread die Frequenz der Beitragsmeldungen.
User die sich zur und über die Aktie informieren möchten geraten hier ins Abseits.
Es geht hier momentan um Alles und Jeden.
Absolut themenfremde Postings werde ich daher löschen.

Deshalb die Bitte an Euch ab sofort zum Ausgangsthema zurück zu kehren.

Vielen Dank.

Freundliche Grüße CloudMOD