K+S - der Vereinigungsthread (Seite 4113)

[Wondermaus]

Warum steigt jetzt die Aktie so stark im Tagesverlauf - wissen da wieder manche mehr als wir Kleinanleger?

[tischer88]

Wie hoch sind die Transport- und Logistikkosten für Uralkali wenn sie ihren Dünger in Frankreich verkaufen wollen ?
Die russische Bahn hat eine andere Spurbreite als in Europa, d.h. die müssen mindestens einmal umladen auf andere Waggons.
Weiß einer was ein Massentransport, sagen wir mal 1000 Paletten = 1000 Tonnen auf Güterwagen kostet pro Kilometer Strecke in Deutschland ?

[kongking]

Zocken....was heisst denn anlegen?16.999 das Ding geschossen,da kann ich jetzt wieder raus und geh später vielleicht wieder rein,wen interessiert denn eine mittelfristige anlage?krieg ich schon 4% von dem andern asset welches ich dafür vorher verkauft hab.Es ist nur ein rumgeschiebe....wer da an mittelfristige bis langfristige Anlage denkt.viel Glück.denkt nur mal an Telekom,d Versorger etc.

blödsinniger Idealismus,Beim roulette setzt man auch net nur auf Rot,immer schön hin und her....und heutzutage macht NICHT "hin und her Tasche leer" sondern "LONG ONLY"

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.158.891 von Ebola_66 am 01.08.13 10:15:02

Es ist ja nicht so, dass K+S nicht gegensteuern könnte

Ich wüsste nicht, wie K+S gegensteuern könnte ! Den Weltmarktpreis für 1 Tonne Kali kann K+S nicht beeinflussen und die Sparte Salz trägt zuwenig bei. Was man machen wird: das Kanada-Projekt auf Eis legen.

[DrDoom8]

Ich finde es geil.

Ein Russe haut auf den Putz und K&S verliert über 30 %.

An seiner Stelle hätte ich vor meiner Aussage massiv Aktien von allen Kaliherstellen leerverkauft und schon wäre innerhalb von 3 Tagen steinreich.

Was man mit Ankündigungen alles erreichen kann!!!

[Vampy56]

Ich habe gestern meine Aktien im nachbörslichen Handel mit erheblichem Verlust verkauft und sehe dies als wohl überlegte persönliche Entscheidung und nicht als Panik. Ist mir irgendwie auch schwer gefallen, da ich sonst Verluste erst mal aus sitze, aber hier müsste ich lange sitzen. Auch gehe ich davon aus, dass ich meine Aktien aktuell jederzeit zurück kaufen kann, vermutlich sogar billiger. Aber will ich das? Hierzu habe ich mir überlegt, ob ich die Aktie jetzt kaufen würde, wenn ich nicht schon investiert wäre. Einen schwächelnden Wert würde ich schon kaufen, aber wenn das hier nicht ein fallendes Messer ist, wann dann? Also erst einmal abwarten und beobachten.

Meine Entscheidungskriterien:
Der Preis für Kali ist erst mal kaputt, auch wenn Uralkali nicht die ganze Welt beliefern kann. Niemand kauft mehr für 400$.
Abzuwarten wären die Q2-Zahlen am 13.08.2013. Das ist noch lange hin. Wesentliche Beruhigung bis dahin? Eher nicht. Erwartung: Gutes Ergebnis für das 1. HJ, abgesenkte Prognose für 2. HJ.
Sinkender Cash flow. Soweit das Legacy-Project aus dem Cash flow finanziert wird, stehen dafür nicht mehr genügend Mittel zur Verfügung. Dann ist die Kapitalerhöhung unausweichlich. Nicht sofort, aber doch in absehbarer Zeit.
Wert fliegt aus dem DAX. Für mich noch das kleinste Problem, aber wer weiß.
Produktionsstandort Deutschland: Eher nicht so gut (Produktionskosten, Umweltschutz).
Deshalb ja auch Legacy. Aber sicher nicht vor 2016 und mit erheblichem Kostenrisiko.
Dividende für 2013: Sicher nicht mehr so hoch wie bisher.
Alles bereits eingepreist, wenn das Ereignis eintritt?

Das ist ein wohl überlegter Frontalangriff von Seiten Baumgertner. Ich denke, der weiß, was er tut (oder seine Hintermänner). Ob das gut für Uralkali ist? Vermutlich nicht, spielt aber für K+S keine Rolle.

Fazit: Ich denke, hier habe ich richtig in die Schei.. gegriffen. Aber einfach nur abzuwarten oder schön reden? Aktuell auch keine Lösung. Nur mal so zum nachdenken, muss nicht kommentiert werden. Wie gesagt, eine persönliche Entscheidung.
Meinen Respekt an alle, die an der Aktie festhalten.

[kongking]

Zitat von happygolucky:

Zitat von RealJoker: Woher kommen eigentlich die hohen Unterschiede bei den Kosten der Förderung im Vergleich zu K+S ??
Ich bin kein Kali-Fachmann.

Der Hauptgrund sind die hohen Umweltstandards in Deutschland. Die hohen Arbeitskosten spielen wohl eine kleinere Rolle.

Genau. Wir sollten die Umweltstandards schnellstens abschaffen. Da heban sowieso nur Grüne was davon. Die anderen könnten längst im schmucken Fertighäuschen auf ihrer Sondermülldeponie sitzen, wenn nur diese verbohrten Umweltstandards nicht wären. Da kann Deutschland noch richtig was lernen von manch schwarzafrikanischem Land, wo gegen Zahlung von schlappen 50.000 USD die Zukunft ganzer Landstriche vertickt wird und alles möglich gemacht wird.

*Ironie off* (Ich schreib's mal lieber dazu, der gemeine K+S-Aktionär ist ja doch eher so der humorlose, verbissene Zeitgenosse, nicht wahr!??!)

Schade dass Trittin bei seinem Werra Unfall nicht ertrunken ist an der Salzlache.Man sieht ja wohin Umwelt führt,solars Pleite,Versorger am Arsch.Ich würde mal Trittin als Wirtschaftsminister ernennen,da sinkt das deutsche GDP um 99% und alle haben Zeit um auf der Wiese Liebe zu machen

[Zimtzicke]

Zitat von P-Luscheninvestor: Du solltest echt mal zum Arzt gehen,
wenn einem solche Ritte das Hirn vernebeln...
K+S ist nicht nur K, sondern auch S.
Das S und die Sparte sonstiges ist gut für ein EPS von 1 Euro.
Selbst die Düngemittelsparte müsste man nicht komplett aufgeben,
sondern man könnte Kali einfach bei der Konkurrenz einkaufen,
weiter verarbeiten, im eigenen Vertriebsnetz bzw. unter eigenen Marke verkaufen. Klar, viel kommt dabei nicht rum, mit einem EPS von vielleicht 1,20 wären auch keine großen Sprünge möglich.
Aber das Gelaber von Insolvenz, selbst wenn mit Kali nichts mehr zu verdienen wäre, grotesk.
Sie müssen halt zusehen, dass sie Legacy irgendwie in Betrieb nehmen können,
selbst dann, wenn die Einnahmen durch Kali wegbrechen,
weil dann wären sie wieder im Geschäft, da dort wesentlich günstiger gefördert werden kann.
Die Uralkali Aktion kommt einfach zu einer Unzeit, aber vielleicht ist ja genau deshalb gekommen...

..sehr richtig..

[hageli13]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Ebola_66]

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass die Russen weniger verdienen wollen als in den letzten Jahren. Die Produktion kann ja nicht beliebig ausgeweitet werden. Und ein stark sinkender Preis würde das Unternehmen dort ja auch treffen. Somit wäre auch dort die Kasse weniger gefüllt für Investitionen etc.

Momentan treibt mE nur die Ungewissheit den Kurs nach unten. K+S ist nun niedriger bewertet als das eigene EK. Bin gespannt wann sich das Unternehmen mal meldet und die strategische (Neu) Ausrichtung verkündet. Es ist ja nicht so, dass K+S nicht gegensteuern könnte.