EKDKQ - Aussicht auf Aktiengewinne trotz Chapter 11? - 500 Beiträge pro Seite

[Kursziel1000]

Ticker: EKDKQ
Preis: $0.357
Webseite: http://www.www.kodak.com
Chart:

[Kursziel1000]

Abella owns about 200k EKDKQ shares and $1.1M in bonds!
Listen carefully what he is saying....
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000068320

[Kursziel1000]

Public Lender Presentation
http://www.otcmarkets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=83503…

[Kursziel1000]

Level2 ( Bid & Ask ) ist Realtime - Angezeigter Kurs und Volumen verzögert!
http://www.otcmarkets.com/stock/EKDKQ/quote

[Kursziel1000]

Kodak to Announce Fourth-Quarter Results on January 26, 2012
http://www.marketwatch.com/story/kodak-to-announce-fourth-qu…

[Yatt]

Chapter 11 ist nun mal Chapter 11 - da bleibt für Aktionäre nix übrig. Die Aktie wird irgendwann delistet und die Aktienbesitzer gehen leer aus. So einfach ist das.

Yatt

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.643.102 von Yatt am 25.01.12 08:18:49

Ich denke völlige Ahnungslosigkeit, was Chapter 11 überhaupt ist, beschreibt dein posting recht treffend...

[cloudstrife1812]

ek chpt.11,..... die aktionäre sind lediglich nachrangig gegenüber anderen gläubigern sobald diese ausgezahlt sind und danach etwas übrig ist gehört dieses vermögen assets wieder den common shareholdern
und ....durch patentfantasie usw. kann hier durchaus etwas laufen

cloud

[Yatt]

Na, wenn du ja so gut bescheid weißt, dann gib mir mal ein Gegenbeispiel, wo in der Vergangenheit Aktionäre nicht leer ausgegangen sind. Alle CH11-Aktien, die ich in der Vergangenheit beobachtet habe, wurden nach der Restrukturierungsphase delistet, wertlos ausgebucht und die Aktionäre nicht abgefunden.

Völlige Ahnungslosigkeit kannst du mir daher nicht unterstellen. Wenn du den Begriff schon ins Spiel bringst, dann würde ich dein inhaltsloses Posting hinterfragen.

Yatt

[Yatt]

Zocken geht immer, keine Frage. CH11 eignen sich hervorragend dazu, vor allem, wenn man sie shorten kann. Leider kan man EDKDQ im Gegensatz zu anderen CH11-Aktien bei keinem deutschen Broker (SINO, CSO) shorten.

Yatt

[cloudstrife1812]

als beispiel kann hier wohl visteon genannt werden, die commons bekamen hier neue aktien und optionsscheine

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.644.578 von Yatt am 25.01.12 11:55:49

Zocken geht immer, keine Frage.

Ich denke nicht, dass hier jemand unter Value Aspekten langfristig investiert, außer er ist Filmfotografiefan

[Yatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.645.136 von cloudstrife1812 am 25.01.12 13:31:21

Stimmt - aus VSTNQ wurde damals VC. Allerdings wars trotzdem ein Verlustgeschäft. Letzter Kurs in USA war so um die 0.70 US$ - Umgetauscht wurde 1:0.007, erster Kurs VC waren 58$. Also etwa 35% Minus.

Der Restrukturierungsplan war aber lange bekannt, und es wurde von vornerein gesagt, dass auch die Aktionäre abgefunden werden.

VSTNQ war aber eine echte Ausnahme - normalerweise gehen Aktionäre leer aus.


Aber du hast Recht, es gibt Ausnahmen, wie dein Beispiel beweist.

Yatt

[Yatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.645.246 von Jo1 am 25.01.12 13:51:12

CH11-Aktien sind sicherlich kein Investment, das dürfte jedem klar sein.

Daher auch meine Kritik an dem Thread-Titel.

Yatt

[cloudstrife1812]

jedenfalls steckt hier einiges an fantasie drinnen ich hab sie gerade
bei 0,36 gesehen.......
und mit 10 - 15 k ist das ne nette sache.....(max.)

und durch die klagen wird das auch nicht zu schnell beendet!

vgl. the never ending nortel networks.....

see you

[Kursziel1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.645.288 von Yatt am 25.01.12 13:58:31

Wo steht denn im Thread, dass EKDKQ ein Langfristinvestment sein soll?
Du solltest den Thread mal besser lesen, denn dort steht " EKDKQ - Aussicht auf Aktiengewinne trotz Chapter 11?"
Deiner Aufmerksamkeit sollte das große Fragezeichen ( ? ) nicht entgangen sein!
Dieser Threat dient nicht einer Langfristanlage noch einer Empfehlung sondern lediglich dem Informationsausstausch nach dem Chapter 11.

Eastman Kodak Co. finacial data as of Sept. 30th 2011
total assets: 5.102.000.000
total debts: 6.751.000.000
http://www.chapter11blog.com/files/kodak-1-19-petition.pdf

Wenn man nach der Rechnung geht bleibt für die common shareholders nichts übrig.

Zieht man allerdings den kommenden Verkauf von 1100 Patenten im Juni/Juli 2012 in Höhe von mindestens $2 Mrd in Betracht.
Und rechnet man den 100% Gewinn des Patentstreits mit Apple im Wert von mindestens $1 Mrd in den Rechnung mit ein.

Dann sieht die ganze Geschichte schon sehr freundlich aus und gibt sehr viel Hoffnung , dass diesmal die common shareholder doch nicht leer ausgehen.

Von den anderen Patentverletzung u.a. mit Samsung möchte ich erstmal gar nicht reden....

Falls jemand EKDKQ als Investment betrachtet sollte er sich im Klaren sein, dass ein Totalverlust seines Investments entstehen kann.

PS: Falls der CEO von EKDKQ in den nächsten Tagen entlassen werden sollte, könnte es zu einer stärkeren Kursbewegung nach oben kommen.

[Kursziel1000]

Ich rechne morgen mit einem Anstieg auf $0.40+ und Freitag sollte die Aktie auf $0.50-$0.55 laufen.
Gibt es News bzgl. der Entlassung von Perez könnte der Run auch stärker ausfallen...
Zahlen könnte morgen veröffentlicht werden!
http://www.marketwatch.com/story/kodak-to-announce-fourth-qu…

[Kursziel1000]

Companies court Kodak - it's ripe for the picking
Here's why everyone wants it
25 Jan 2012 19:22 | by Paul Taylor in Lisbon |

Read more: http://news.techeye.net/mobile/companies-court-kodak-its-rip…

The failing Eastman Kodak company isn't failing as much as you'd expect. In fact, it's having a Kodak moment.

It is sitting on a patent treasure trove of over 1,100 patents wildly valued, by at least one expert, at over $3 billion and has cunningly positioned itself for a quick, easy sale.

Just a week before filing for bankruptcy protection with the Southern District of New York, the company fired off another salvo of patent infringement suits against Apple (four patents) and HTC (five patents), adding an interesting twist to the on-going mobile patent wars. The more it becomes caught up in the crossfire, the more attractive it will become to potential buyers.

Eastman Kodak today is business as usual, only under the watchful eye of the Federal government, in an attempt to pull itself together and for the sake of its investors and employees, survive.

A recent reorganisation of the business boosted investor confidence while the company was still on the stock market, but was quickly superseded by the company’s Chapter 11 filing.

While it is true that, as Antonio Perez, CEO of Kodak put it, one of the reasons the company is in bad shape is that patent infringers have enacted stalling tactics in court, hoping for the collapse of Kodak before legal proceedings came to an end.

In fact, the company has relied on licensing as a regular source of income, especially as its products have failed to make a hit. In the end, it cannot collect and with Kodak’s situation there are talks that cases may simply stall in court. Kodak looks increasingly like a victim of big business... or is it?

The timing of both the restructuring, Chapter 11 filing and new lawsuits may have been cherry-picked to increase third-party interest in the company.

“The companies defending themselves against Kodak might ask the courts to stay all pending cases, but generally, bankruptcy does not prevent a company from enforcing its intellectual property rights”, Florian Mueller, IP expert, tells TechEye.

In all likelihood, court proceedings will continue even as the company struggles. Both the Kodak and the federal authorities will pursue sources of revenue, including damages awarded in court from successful litigation. Not only that, but a buyer will wipe its slate clean and pursue its adversaries in the mobile business.

In the course of today’s Mobile Patent Wars, everyone is a suitor, and everyone stands to make a killing out of Kodak’s demise. Buying the vast (1100+) patent portfolio, that matches the smartphone market so well, would be a Godsend to any of Microsoft, Samsung, LG, Apple or even Google, literally switching round the tables.

“Digital photography is part of the standard functionality of a modern-day smartphone, and increasingly common in tablet computers. Key patents on digital imaging could have some strategic value in the ongoing wireless patent wars”, added Mueller.

You can’t really imagine your smartphone without a camera, and most likely if you have one, then the odds are it exists under a Kodak licence of some sort.

The result is that the underdog here is being very coy about what happens next. Restructuring the company and a potential lawsuit bonanza against patent infringers will immediately attract buyers homing in for the opportunity to get one up on their adversaries or, maybe even for the first time, taking lead in a business that has been under the thumb of Apple and Google.

Someone will snap up Kodak soon, very soon.

Read more: http://news.techeye.net/mobile/companies-court-kodak-its-rip…

[cloudstrife1812]

so siehts aus, go eastman kodak,.....

bemerkenswert ist das hier kein druck nach unten entstanden ist...

30 - 40 us cent ist ein aussergewöhnlich hoher wert für chpt.11 patienten......

see you

[Kursziel1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.650.539 von cloudstrife1812 am 26.01.12 11:46:16

0.30-$0.40 ist ein hoher Wert für ch. 11 Patienten?
Woran machst du denn den Preis für diese Werte fest?

Wenn die Vermögenswerte höher als die Verbindlichkeiten sind dann haben wir erst einmal einen inneren Wert.
Oder man rechnet mit in der Zukunft liegenden Ereignissen , die einen inneren Wert bescheren werden.

Schau Dir mal AAMRQ an. Der Wert hat gestern bei $0.62 geschlossen.
Warum? Genau... spekulation auf inneren Wert!

[letzterPapst]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[cloudstrife1812]

aamrq ist ein übernahmekandidat,.... dennoch bin ich für ek auch sehr positiv gestimmt.....

cloud

[cloudstrife1812]

ekdkq bei 32 us cent,.... d.h. bei 0,29 ist the last resistance at the moment ....hier sollte man stop loss ziehen und dann auf kure um 25 cent bis 20 cent warten......

on the other hand die 30 hält und es geht wieder hoch bis 37-38 us cent was mir lieber wäre see you

cloud

[Kursziel1000]

Aktie mach aktuell einen immer stabileren Eindruck.
Heutiger Schlußkurs $0.361

[cloudstrife1812]

so sieht es aus es kann von 36 cent jetzt straight auf 40 gehen,.....
wichtig war das die 30-32 cent marke gehalten hat........

übrigens 37 cent war der tiefste kurs vor dem kurzzeitigen anstieg von kodak auf 87 us cent
cloud

[Kursziel1000]

$0.40 scheint ein etwas härterer Widerstand zu sein!

[cloudstrife1812]

so siehts aus aber abgerechnet wird um 16 p.m. see you

endeffekt brauchen wir über 50 cent um hier guten profit zu machen.......

see you

[Kursziel1000]

Schlußkurs heute $0.41

[Kursziel1000]

Kodak $EKDKQ Investor Forms Shareholder Committee

February 02, 2012 Business News
(PRLEAP.COM) NEW YORK, February 2, 2012 — Wapiti Partners, L.P. beneficial owner of more than 1,000,000 common shares of Eastman Kodak announced today that it formed an ad-hoc equity committee of common shareholders. The committee was formed to protect the substantial interests of common shareholders and will seek to organize an effort to ask the United States Trustee to appoint an official equity committee. Wapiti is taking this action because Wapiti’s analysis of Kodak’s assets and liabilities indicate there is at least $979 million ($3.63 per share) of value (net of all debt and legacy liabilities) available for common shareholders. The recent history of bankrupt companies demonstrates that a minimal amount of effort and fiduciary responsibility is invested in protecting the interests of common shareholders. When a significant value is available for the common stock and shareholders are organized and form an equity committee, the Courts are less likely to ignore the value owed to common shareholders.

Kodak is an "asset-rich company" which was forced to file for bankruptcy because of a liquidity crisis and the market valuation of Kodak is anchored by this liquidity crisis. At the same time no effort to form an equity committee is noticeable in the public record. Wapiti believes this is a potentially lethal combination for shareholders. Lance Laifer, CEO of Wapiti said, "The danger of this, as we have seen in past bankruptcies such as Six Flags, is the court will anchor its thinking on valuation based on market valuation. The situation will be exacerbated by testimonies of supposed experts who are paid by constituencies, such as bondholders, standing to benefit from lower valuations. Many times in these situations, shareholders do not even get to participate in the valuation-charade-debate-game. Excuses are given but the primary reason shareholders do not get to participate in this game is because they do not get organized until too late in the bankruptcy. At that point, bankruptcy judges are reluctant to slow down the bankruptcy-gravy-train, which is loaded with fees for professionals and exorbitant awards of equity and bonuses for management."

Antonio M. Perez, Kodak’s Chairman and CEO recently stated that Kodak is an "asset-rich company". Wapiti’s analysis concurs with Mr. Perez’s statement. In summary, Wapiti valued the assets of Kodak to total at least $6.2 billion and the debt equivalent liabilities of Kodak to total $5.2 billion. Below is the breakdown by primary asset and liability category:

Core Business Line - Valuation: $1.5 billion. Valued at 7X’s 2011 EBITDA. 2011 revenue of $2,297 million and EBITDA of $214 million grew from $2,250 million and $210 million in 2010. By way of comparison: NCR trades at 11.3X’s EBITDA, Diebold, trades at 8.7X’s EBITDA and Verifone trades at 11.4X’s EBITDA. This business line includes Retail Systems Solutions, Document Scanners and Digital Plates.

Growth Business Line - Valuation: $600 million. 2011 Revenue of $1,187 million and EBITDA loss of $415 million. 2010 Revenue of $1,061 million and EBITDA loss of $380. Latest two year EBITDA loss of $795 million. This business line includes Consumer Inkjet, Digital Printing Solutions, Workflow Software and Services and Prepackaging Solutions. Management refers to losses incurred in this business line as a "continued investment in our growth initiatives". On the second quarter 2011 conference call with investors, Mr. Perez stated, "As I said before, consumer inkjet could start making money this quarter if we want it. All we have to do is slow down the growth of printers. Is that the best thing for our shareholders long term? Probably not. That’s why we’re not doing it. We have all our modeling that looks at what is the ideal balancing of investing and getting return, and that’s what we’re following..could we do it differently? Of course we can do it differently. We can do that with any of the investments we have. But our ink gross profit has doubled from last year. Next year (2012) it’s going to be a huge amount of money…It’s a huge number. You will see this is going to be a gorgeous business for this Company." On the third quarter call with investors on November 3, 2011, Mr Perez stated that, "these four growth initiatives are very promising and have tremendous power to create very significant value for our shareholders. They are a central part of Kodak’s transition to a digital, profitable, and sustainable Company." Valuing this business is difficult for Wapiti because of the money losing nature of the businesses to date. Given the lack of transparency of the individual components of this business line Wapiti valued the business based on investments to date.

Manage for Cash/Value Business Line - Valuation: $500 million. 2011 Revenue (ex Intellectual Property) $2,474 million. 2010 Revenue (ex Intellectual Property) $2,474. EBITDA (ex Intellectual Property) not provided. Businesses in this business line include: Digital Capture & Devices, Paper & Output Services, Entertainment Imaging, Commercial Film, Consumer Film, Kodak Gallery and Event Imaging Solutions. Entertainment Imaging, approximately a $700 million revenue business, which has the number one market share in its business and is cash generative is one of the jewels in this business line. This business line was valued on a multiple of revenue basis.To more accurately assess the value of this business line more transparency is required.

Patent Portfolio - Digital Capture and Kodak Imaging Systems - Valuation: $2.4 billion. This portfolio of 1,100 patents (out of Kodak’s total portfolio of 10,700 patents) was valued at $2.2 to $2.6 billion by 284 Partners, LLC as referred to in the Kodak Public Lender Presentation. According to the Wall Street Journal, "Kodak believes the patents could be worth more, as that valuation doesn’t take into account strategic interest from possible suitors."

Patent Portfolio - excluding Digital Capture and Kodak Imaging Systems Patents. Valuation: $150 million. This portfolio of 9,600 patents underlies many of the existing businesses. The company continues to annually spend between $300 million and $500 million in Research & Development efforts. 590 priority applications were filed in 2011 and 483 in 2010.

Kodak brand name for licensing - Valuation: unknown. Under the leadership of Mr. Perez, Kodak has expanded its footprint beyond film. The Kodak brand name, which is one of the most recognizable and favored consumer names in the world, has a halo which can benefit many companies in the technology and electronic industries outside of the businesses which Kodak operates (or has operated) in. Licensing the Kodak name for use on computers, tablets, smartphones, televisions, binoculars, telescopes, e-readers, mp3 players and many others is a considerable opportunity for the company going forward.

Real Estate - Valuation: $207 million. According to the most recent Kodak 10-Q the Company’s Property Plant and Equipment has a book value of $948 million. In its Public Lender Presentation Kodak revealed that the collateral provided for the Term Loan included the Company’s corporate headquarters in Rochester NY and 23 domestic properties in eight states. According to this presentation the net book value of U.S. real property totaled approximately $207 million. Wapiti believes the long held property, a significant portion of which was purchased when George Eastman himself ran the Company, is on the books at a fraction of its true value but will need more information to raise its valuation. Most prominently the Company owns what is reputed to be the Northeast’s largest industrial complex, the 1,200 acre Eastman Business Park, which includes 300 greenfield acres.

NOL and Tax Credits - Valuation: unknown. Kodak currently has approximately $1.9 billion of Net Operating Losses ("NOLs") for U.S. federal income tax purposes and $656 million of foreign tax credits. Wapiti’s analysis assumes that a significant amount of the proceeds from the sale of the Digital Capture and Kodak Imaging Systems patents are not taxed because of losses incurred in settlement payments for Non-U.S. Pension Liabilities and Other Post Employment benefit payments. Any gains on the portfolio which are not shielded by payments for these legacy liabilities are assumed to be shielded by Kodak’s NOLs. The NOL’s and tax credits should be valued based on the present value savings of Kodak’s future income stream. This value should be substantial (close to $500 million or almost $2 per share) but it is too preliminary to be included without access to company projections.

Cash and Cash Equivalents - Valuation: $862 million. Valued at book value on September 30, 2011. This is traditionally a low point in the Company’s cash balance.

Debt and Prepetition Legacy Liabilities - Valuation: $5.2 billion. Comprised of $2,213 million of Pro-Forma Total Debt (see page 22 of Kodak’s Public Lender Presentation); $425 million of trade debt; $1.2 billion in non-U.S. pension liabilities, $1.3 billion of Other Post-Employment Benefit and approximately $100 million in environmental liabilities.



For more information or if you would be interested in serving on an official committee of equity holders please contact Lance Laifer at [e-mail]
lance laifer
Wapiti Capital Management
http://www.prleap.com/pr/185060/

[easydogi]

So wie ich es verstanden habe, gibt es jetzt eine Aktionärsvertretung, und die wollen 3,63 Dollar pro Aktie.

[xlir]

Zitat von Yatt: Na, wenn du ja so gut bescheid weißt, dann gib mir mal ein Gegenbeispiel, wo in der Vergangenheit Aktionäre nicht leer ausgegangen sind. Alle CH11-Aktien, die ich in der Vergangenheit beobachtet habe, wurden nach der Restrukturierungsphase delistet, wertlos ausgebucht und die Aktionäre nicht abgefunden.



Yatt

Richtig.Diese Aktien würden mich auch interessieren

[xlir]

Meint ihr wir haben hier wie bei Petroplus den ähnlichen Fall das aufgrund von übervorsichtigen Banken evtl.aufgrund gesetztl.Regelungen wie Basel-3 Kredite zu schnell nicht mehr gegeben werden obwohl sie diese vor der Bankenkrise noch bekommen hätten und ruinieren ein evtl.überlebensfähiges Unternehmen vorschnell oder errechnen diese jedesmal die Sicherheiten genau (Debts-for-Equities)

[Earthfire]

Zitat von xlir: Meint ihr wir haben hier wie bei Petroplus den ähnlichen Fall das aufgrund von übervorsichtigen Banken evtl.aufgrund gesetztl.Regelungen wie Basel-3 Kredite zu schnell nicht mehr gegeben werden obwohl sie diese vor der Bankenkrise noch bekommen hätten und ruinieren ein evtl.überlebensfähiges Unternehmen vorschnell oder errechnen diese jedesmal die Sicherheiten genau (Debts-for-Equities)

Moin, zwei parallelen sind hier enthalten :

1.) Kodak : keiner kann sagen bzw. beziffern was der Verkauf der Patente in dei Kassen spülen würden

2.) Petroplus ( sorry für das offtopic ) :
Hier sind bis dato auch keine Zahlen bezüglich des VK-Wertes eines Werkes bekannt, auch hier könnte evtl mit dem Verkauf soviel Cash in die Kasse kommen......das die Verbindlichkeiten im nu beglichen werden können...und das Unternehmen überlebt.

Was im einzelnen für die Shareholder übrigbleibt ist fraglich bzw. wie bereits geschrieben in der Regel gibt es keinen Cent !

Allerdings scheint mir hier eine noch ordentlich Kurspotenzial vorhanden bzw. die Phantasie wird den Kurs MM noch ordentlich in Richtung Norden treiben, daher bin ich seit Freitag mit an Bord !

Einen guten Handelstag und fette Beute

wünscht Earthfire

[Pennystocksammler]

wer will meine 5500 stk zu 55 cent haben

[Kursziel1000]

Kodak’s Patent Auction: Five Reasons Why It Matters

The patents could be valued as high as $3 billion, estimates MDB Capital, an intellectual property investment bank. Kodak's banker, Lazard, has not discussed their value. At stake are patents for digital imaging that are part of the smartphone craze that created the wireless patent boom, in which Apple and its partners laid out $4.5 billion for IP from Nortel Networks and Google said it would acquire Motorola Mobility.

Here's why this auction matters:

Old-line companies are sitting on a gold mine. That's the claim made by James Malackowski, chairman of Ocean Tomo, the Chicago IP investment bank that was involved in the Nortel auction. A drug maker like Pfizer, founded in 1849, which owns patents for Viagra and Lipitor, has thousands of them.

So do companies like Dow Chemical, founded in 1897, and Boeing, founded 1916, which has long been No. 1 in aerospace and defense patents.

Ocean Tomo's Malackowski said in an interview this week more and more boards of directors who've watched the situation are clamoring for maximizing IP.

It's a benefit for shareholders: long-term investors in Kodak have had to be extremely patient. Selling some of the patents will bring in cash but Kodak can keep licensing others to smartphone makers and others. The royalties can assure new income.

Auctions should stimulate more research: the U.S. economy needs to grow faster, so one way should be through research and innovation. Employees at Kodak, Dow, and HP have patented products for decades. Maximizing their value should be a boon to their employers today.

Two of the greatest inventions of the 20th century were the transistor, patented in 1947 by AT&T and the microprocessor, patented in 1959 by both Texas Instruments and Fairchild Instruments. The Fairchild inventor was Robert Noyce, a co-founder of Intel.

New companies may be more dynamic than the patent sellers: some of the corporate bidders are still young companies. Apple was founded only in 1976, Google in 1996 and Microsoft in 1975.

Apple had licensed technology from Kodak for its iPhone, a product that Kodak itself could have invented had it had been more innovative under ex-Motorola chief Fisher. But it didn't.

Nortel Networks, the last vehicle of Northern Telecom, had once been one of the stars of the telecommunications sector, tapping its Bell Northern Research much like AT&T depended upon Bell Laboratories. But the Canadian company collapsed due to poor management.

Whoever buys the Kodak IP will surely use it in products George Eastman might have invented if he were still around.

Auctions may lessen lawsuits: rather than sue each other, in patent litigation cases that cost an average of $3 million, estimates New York patent lawyer S. Gregory Boyd, companies can sell technology or license it.

Rather than sue or lodge complaints to the U.S. International Trade Commission, as Apple has about Samsung Electronics, a sale and potential license deal is faster, cleaner and cheaper than litigation.

Some tech companies, like memory designer Rambus, have relied upon litigation when their engineers found competing products that had stolen their technology. But the usual manner is for companies to either strike a royalty arrangement or cross-license deal that keeps everyone happy.

[Kursziel1000]

Time to get back in EKDKQ!!! Hearing it is one of the best bets out there!

EKDKQ $0.305x$0.3124

[pagitz01]

schon kräftig dabei investiert und schon im plus!!!

evtl so wie damsl bei sirius von 20 rauf auf 3 usd!!!

oder etichen andren könnte passieren da es kein no name ist sonder die patente könnten milliarden bringen schulden zahlen dann raus aus ch11 und neu starten ohne das verlust bringende geschäft

die chance auf nen rebound is da ich hoffe auf das zocken der amis und wäre mal mit 1,50 merh als zufrieden!!!ggg

[Pennystocksammler]

Patente verkauft ? Ho

[Pennystocksammler]

2.6 Milliarden stehen zur Debatte als Schätzwert - der tatsächliche Wert ergibt sich aber aus einer Markt strategischen Positionierung die der wahrscheinliche Käufer erlangen wird !!

Apple hat ein sehr großen geldbeutel für Einkäufe ! Gerade für monopolstellungen die sich dadurch problemlos erkaufen lassen

[pagitz01]

Du bist ein echter Profi yatttt

Ch 11 ist ch 11 da alles bald wertlos... Geh Lego spielen...und rette dein Geld

Was haltest du dann vom aamrq?..?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.644.569 von Yatt am 25.01.12 11:54:26

Hier ein Bsp. Du ahnungsloser???


AAMRQ erfolgreicher ch 11

[takeProfit]

Hier etwas was Pfandbrief (hier im Forum jemand der sich in dem Bereich auskennt):

In der Regel gehen die Aktionäre leer aus, was man sich ja auch leicht vergegenwärtigen kann, denn wenn es Werte nach Befriedigung aller Gläubiger zu verteilen gäbe, wäre ja auch nicht einzusehen warum überhaupt Chapter 11 angemeldet werden musste.

Jedoch kommt es in bestimmten Fällen, in denen es für die Gläubiger eine hohe Quote gibt, manchmal den einen oder anderen Kompromiss, der dazu führt, dass die Aktionäre ein Trostpflaster bekommen, womit dann auch das Verfahren in der Regel beschleunigt werden kann.

Oft erreicht der Wert dieses Trostpflasters nicht die Kurse vor Beendigung von Chapter 11, weil gerade solche Aktien, bei denen eine (verhältnismäßig!) günstige Situation vorliegt, von Zockern sehr hoch raufgejubelt werden, und somit viel zu teuer sind. Das jüngste Beispiel für eine solche Situation war Wamu, aber auch Visteon wäre zu nennen.

Generell sollte man, wenn man schon unbedingt sowas machen will, die am heftigsten raufgejubelten Werte, bei denen hunderte Amateurzocker in Internetforen posten, vermeiden. Das führt dazu dass man den überteuertsten Werten ausweicht. Aber selbst dann bleibt es ein Harakirispiel, das eigentlich nur aufgrund des Prinzips "finde einen Dümmeren und verkaufe ihm die Aktien teurer" gerechtfertigt werden kann, und nicht aufgrund tatsächlicher Recoverychancen.

....................

Es ist wichtig zu verstehen, dass IRGENDWANN jede Firma "aus chapter 11 herauskommt". Das bedeutet aber NICHT, dass die Altaktionäre was kriegen. Dieses Mißverständnis ist weitverbreitet, und manchmal kommt es tatsächlich deswegen an dem Tag, an dem die Medien so eine Schlagzeile liefern, zu steigenden Kursen. Aber gerade dann ist der Kauf am riskantesten, dann droht nämlich auch unmittelbar die Cancellation der Aktien.

Man sollte einfach mehr als nur die Schlagzeile lesen. So einfach isses.


............................


Wann wäre ein Zeitpunkt wo die aktien wieder "sicher" wären?

Wenn nach Abschluss der Reorganisation neue Aktien des reorganisierten Unternehmens herausgegeben und gehandelt werden. Diese neuen Aktien verbriefen dann Anteile an der entschuldeten Gesellschaft und sind insoferne so "sicher" wie andere Aktien.

...............................................


Die wertlose Ausbuchung. So wie's aussieht werden selbst senior bonds froh sein, hier noch nennenswerten Value herauszuschlagen.

.................................................


Verlustvorträge sind stets ein Dauerthema in Insolvenzaktienthreads. Mal abgesehen davon, dass die Übergangsbestimmungen kompliziert sind, und sich keineswegs auf die so beliebte Formel "die Altaktien müssen bestehen bleiben" bringen lassen, gilt dass niemand auf etwas verzichtet, nur damit die Aktionäre etwas (noch dazu höchst ungewisses) bekommen. Es sieht aktuell hier so aus als ob die Gläubiger auf etwa 90 % ihrer Forderung verzichten müssten. Warum bitte sollten sie stattdessen auf noch mehr verzichten, damit die Aktionäre ihre Verlustvorträge nutzen können? Sie haben ja nichts davon!

Es ist hier nunmal weniger zu verteilen als Ansprüche da sind. Und Verlustvorträge gibts bei JEDER Insolvenz. Ohne Verluste wäre die Insolvenz ja nicht eingetreten. Über Verlustvorträge kann man reden, wenn die Gläubiger, und zwar alle Klassen, nicht nur die secured, eine sehr hohe Quote erwarten können. Dann wäre denkbar, dass die Gläubiger einen Kompromiss machen, mit dem die Verlustvorträge (und damit ein gewisser, wenn auch nicht hoher, Wert) den Aktionären bleiben. War zuletzt bei Wamu so. Dort bekamen fast alle Gläubiger 100 % plus Zinsen...



.................................................



Hier mal einer der seltenen Fälle, bei denen für Equity was rauskommen könnte:

http://finance.yahoo.com/news/amr-cites-possibility-equity-v…

Es besteht aber auch hier wieder die große Gefahr, dass die Aktien bereits überbezahlt sind.



Quelle :

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177216-1-10/chap…

[C-Shot]

@ take Profit,
wie kann ich festellen ob es sich um alte oder neue Aktien im Fall EK handelt?

[lamona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.090 von C-Shot am 23.03.13 13:32:28

die eird nochmal hochgezockt- und das wars dann -.