United Mobility Technology !!!!! (Seite 212)

[cyrosos]

Dieser Beitrag stellt jetzt den Gipfel des stumpfsinnigen Geblubbers dar.🤡

In der UMT Aktie liegen die Umsätze fast bei null und nun kommt B2B und hat einen perfiden Plan. Man bekommt 2,9 Mio Aktien aus des SK Erhöhung und verkauft diese am Markt zu 8 Euro. Man geht davon aus, dass bei einem Verkauf von Aktien über die Hälfte des Grundkapitals der Kurs über 8 Euro notiert.

Du bist hier echt die absolute Lachnummer.🌞

[Snoopykilla]

Ich gehe derzeit jedenfalls stark davon aus, dass es sich bei der nicht erfüllten Nebenbestimmung um eine Sache handelt, die mit der Zahlung des Kaufpreises zu tun hat. Wo sollte denn B2BTech die 23/24 Mille hergehabt haben? Ich vermute es war geplant die Aktien aus der Kapitalerhöhung stückchenweise auf den Markt zu werfen und so den Kaufpreis abzustottern, nur wäre dazu ein Kurs von mindestens 8 € erforderlich gewesen, nur der Kurs lag fast immer unter diesem Betrag,meist sehr sehr deutlich und schon geht der Plan nicht auf.

Noch ein paar Tage, dann müssten die Halbjahreszahlen kommen. Bin gespannt was man sich da wieder "ausdenkt", weil Zugriff auf Buchberger bzw deren Buchführung dürfte derzeit ja nicht bestehen. Könnte mir vorstellen dass den Termin für die Veröffentlichung des HJ-Berichts verschieben bis zur gerichtlichen Klärung.

[unbewaffnet]

Cyrosos, hast du in diesem Thread eigentlich irgendwas in der Sache beizutragen oder reicht es nur für Payback Spam?

[cyrosos]

Ich persönlich glaube schon, dass die Notarin oder zumindest ein Jurist die Angelegenheit mal geprüft und ggf. sogar die Gesellschafterliste selbst erstellt hat. Dafür sieht sie viel zu professionell aus. Aber auch das ist natürlich nur Spekulation.


Hast du den Dreck mal gelesen den du da von dir gibst???

Glaube ... reine Spekulation und der Gipfel die sieht professionell aus.
😂🤣😂🤣😂🙉🙈🍹🙉😭😭😭

[unbewaffnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.624.587 von Turbodein am 23.10.22 16:22:51

Zitat von Turbodein:

Zitat von unbewaffnet: Außerdem: Ihr tut so, als ob bei der Einreichung der Gesellschafterliste kein Notar beteiligt war. Woher nehmt ihr diese Erkenntnis? Das ist pure Spekulation.

Hab mir die Liste, die übrigens jeder kostenlos einsehen kann, gerade nochmal angesehen.

Es haben zwei! Geschäftsführer unterschrieben: M Koukal und K. Buchberger. Ein Notar hat nicht unterschrieben. Allerdings wie üblich hat ein Notar, hier Notarin Marion Ampenberger, die Liste elektronisch beim Handelsregister eingereicht. Bei diesem Vorgang prüft die Notarin gar nichts, sondern reicht die Liste quasi ungeprüft als (Post)-Botin weiter.

Dass die Notarin nicht unterschrieben hat, ist unstreitig. Musste sie aber auch nicht, weil § 40 Abs. 2 GmbH - zumindest meines Erachtens - nicht einschlägig ist. Und ob die Notarin aber einen einen Prüfungsauftrag hatte, weißt du doch gar nicht. Ich persönlich glaube schon, dass die Notarin oder zumindest ein Jurist die Angelegenheit mal geprüft und ggf. sogar die Gesellschafterliste selbst erstellt hat. Dafür sieht sie viel zu professionell aus. Aber auch das ist natürlich nur Spekulation.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.624.464 von unbewaffnet am 23.10.22 15:30:25

Zitat von unbewaffnet: In der Konsequenz musste daher wohl auch an der Aktualisierung der Gesellschafterliste kein Notar mitwirken.

Auch das ist möglich. Man tappt mangels Kenntnis des Vertrages halt völlig im Dunklen. Weder auf der HV noch in der Adhoc vom Freitag gab es die leiseste Andeutung um was es genau für einen Streitpunkt geht.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.624.464 von unbewaffnet am 23.10.22 15:30:25

Zitat von unbewaffnet: Außerdem: Ihr tut so, als ob bei der Einreichung der Gesellschafterliste kein Notar beteiligt war. Woher nehmt ihr diese Erkenntnis? Das ist pure Spekulation.

Hab mir die Liste, die übrigens jeder kostenlos einsehen kann, gerade nochmal angesehen.

Es haben zwei! Geschäftsführer unterschrieben: M Koukal und K. Buchberger. Ein Notar hat nicht unterschrieben. Allerdings wie üblich hat ein Notar, hier Notarin Marion Ampenberger, die Liste elektronisch beim Handelsregister eingereicht. Bei diesem Vorgang prüft die Notarin gar nichts, sondern reicht die Liste quasi ungeprüft als (Post)-Botin weiter.

[howdeep]

Also ICH blickte hier nicht mehr durch.

Wer von euch kann die aktuelle Lage oder Situation rund um UMT vetändlich zusammen fassen?

Was könnte der wrost case sein?

Bitte nur seriöse Antworten, kein gepushe.

[cyrosos]

Noch ein Rechtsbeistand für den Klaus. Was sich hier unbeteiligte für eine Mühe mit dem Thema machen und eigentlich keinerlei Ahnung haben.🙈

[unbewaffnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.624.275 von Turbodein am 23.10.22 14:04:14

Nein, das ist meines Erachtens nicht der richtige Ansatzpunkt. Zu dem Wegfall der Gesellschafterstellung kam es durch den - behaupteten - Eintritt einer auflösenden Bedingung, also gerade nicht durch einen Erwerbsvorgang, an dem ein Notar mitzuwirken hat. In der Konsequenz musste daher wohl auch an der Aktualisierung der Gesellschafterliste kein Notar mitwirken.

Außerdem: Ihr tut so, als ob bei der Einreichung der Gesellschafterliste kein Notar beteiligt war. Woher nehmt ihr diese Erkenntnis? Das ist pure Spekulation.

An Forwarders Stelle würde ich übrigens sehr vorsichtig damit sein, es als einen Fakt darzustellen, dass Herrn Buchberger hier Straftaten begangen hat, siehe § 186 StGB.