Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1025)

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.506 von GRILLER am 12.10.20 19:52:52

Zu diesem Thema gab es diese Tage in der FT einen interessanten Artikel. Aufgrund der Abgeltungssteuer auf Dividenden in physisch replizierenden ETF's auf den S&P 500 von Blackrock (iShares) in Luxemburg und Irland wurden massive Mittel aus diesen Fonds abgezogen und teilweise in synthetische ETF's auf denselben Index umgeschichtet. Blackrock war bisher immer gegen die synthetischen ETF's, eine Meinung die plausibel war und es auch eigentlich immer noch ist. Aus Sicht von Blackrock dennoch verstaendlich, dass sie nun auch synthetische ETF's anbieten, wenn die Kunden es wollen. Fuer diejenigen hier, die sich fuer ausschuettende ETF's entscheiden, ist diese Information vielleicht ein weiteres Entscheidungskriterium, das hier bislang noch nicht verdeutlicht wurde.

BlackRock S&P 500 fund is Europe’s biggest equity ETF loser in third quarter
The outflows from the physical fund help explain the decision to launch ‘synthetic’ version
https://www.ft.com/content/2f31b682-4b59-4677-acec-8c71285eb…

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.506 von GRILLER am 12.10.20 19:52:52

Zu diesem Thema gab es diese Tage in der FT einen interessanten Artikel. Aufgrund der Abgeltungssteuer auf Dividenden in physisch replizierenden ETF's auf den S&P 500 von Blackrock (iShares) in Luxemburg und Irland wurden massive Mittel aus diesen Fonds abgezogen und teilweise in synthetische ETF's auf denselben Index umgeschichtet. Blackrock war bisher immer gegen die synthetischen ETF's, eine Meinung die plausibel war und es auch eigentlich immer noch ist. Aus Sicht von Blackrock dennoch verstaendlich, dass sie nun auch synthetische ETF's anbieten, wenn die Kunden es wollen. Fuer diejenigen hier, die sich fuer ausschuettende ETF's entscheiden, ist diese Information vielleicht ein weiteres Entscheidungskriterium, das hier bislang noch nicht verdeutlicht wurde.

BlackRock S&P 500 fund is Europe’s biggest equity ETF loser in third quarter
The outflows from the physical fund help explain the decision to launch ‘synthetic’ version
https://www.ft.com/content/2f31b682-4b59-4677-acec-8c71285eb…

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.506 von GRILLER am 12.10.20 19:52:52

Zu diesem Thema gab es diese Tage in der FT einen interessanten Artikel. Aufgrund der Abgeltungssteuer auf Dividenden in physisch replizierenden ETF's auf den S&P 500 von Blackrock (iShares) in Luxemburg und Irland wurden massive Mittel aus diesen Fonds abgezogen und teilweise in synthetische ETF's auf denselben Index umgeschichtet. Blackrock war bisher immer gegen die synthetischen ETF's, eine Meinung die plausibel war und es auch eigentlich immer noch ist. Aus Sicht von Blackrock dennoch verstaendlich, dass sie nun auch synthetische ETF's anbieten, wenn die Kunden es wollen. Fuer diejenigen hier, die sich fuer ausschuettende ETF's entscheiden, ist diese Information vielleicht ein weiteres Entscheidungskriterium, das hier bislang noch nicht verdeutlicht wurde.

BlackRock S&P 500 fund is Europe’s biggest equity ETF loser in third quarter
The outflows from the physical fund help explain the decision to launch ‘synthetic’ version
https://www.ft.com/content/2f31b682-4b59-4677-acec-8c71285eb…

[GRILLER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.359.557 von neuflostein am 12.10.20 15:57:25

Zitat von neuflostein: Bezüglich der Diskussion ETF vs. Einzelaktien:

Ich habe grade bemerkt, daß der SPDR US Dividend Aristocrat ETF seit 2016 kaum eine Performance gebracht hat. Außer den Dividenden gab es seitdem keine Wertsteigerung. Ich habe mein Einzelwertportfolio in 2015/16 aufgebaut und bin jetzt bei etwas über 50% Performance (nach Steuern und Kosten). Ich habe also den mächtigen Dividendenaristokraten ETF locker geschlagen, was mich irgendwie freut. Da ich nach 2016 auch noch immer weiter eingezahlt habe, ist die Differenz noch deutlich höher, da der ETF ab 2018 deutlich höher stand als jetzt. Mit einem ETF Sparplan auf diesen Index wäre ich jetzt ziemlich genau bei 0% Rendite..

Dividenden ETF haben keine wirkliche Daseinsberechtigung. Wurde schon tausend mal im WP Forum durchgekaut.

[Rastelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.062 von investival am 12.10.20 11:21:24

@investival

Lagerbericht aus Berlin

Medizin, Halbleiter und Soft+Information ist gefragt.

Danke für Dein Kommentar, diese Suppenhaare sind immer gefragt, vor dem Zuschlagen!! 👍

Ein rasantes Hochschnellen von SDGR war nicht eingeplant, soll ich böse sein - NEIN.

Gruss RS 🤠

[kronos01]

Hallo zusammen,

ich wollte mal nachhaken ob hier noch jemand außer mir in Citrix investiert ist und ob ihr die Aktie genauso einstuft wie ich.

Meines Erachtens ist Citrix ein klarer Profiteur des mobilen Arbeitens und wird davon auch noch auf Jahre hin profitieren - aber eben nicht „nur“ davon.

Das Wachstum wird aktuell dadurch „gebremst“, das viele Kunden von den hohen einmal-Lizenzen zum abomodell wechseln und Citrix daher nur einen Teil der neuen Umsätze auch im aktuellen Quartal mit verbucht. Gerade der Anual recurring Revenue wächst aber heftig mit 54%.

Desweiteren hat man zum 01.10.2020 die kostenlosen Lizenzen auslaufen lassen, die man zu Beginn von corona zahlreichen neuen Kunden „spendiert“ hat. Die Firma und ich gehen davon aus, das sehr viele davon dann ab Oktober entsprechend zusätzlich zum Umsatz beitragen werden, das wird für die 2021 er Earningsseason dann richtig interessant.

Das KGV ist in Anbetracht der Wachstumsaussichten mit aktuell etwa 25 (non gaap) bzw. 33 (gaap) auch nicht exorbitant hoch, zumal das deutlich sinken dürfte sobald der Wechsel der Umsatzart zusammen mit den zahlenden Neukunden voll durchschlägt.

Lg und noch viel Erfolg und Spaß an der Börse allen 🙂

[neuflostein]

Bezüglich der Diskussion ETF vs. Einzelaktien:

Ich habe grade bemerkt, daß der SPDR US Dividend Aristocrat ETF seit 2016 kaum eine Performance gebracht hat. Außer den Dividenden gab es seitdem keine Wertsteigerung. Ich habe mein Einzelwertportfolio in 2015/16 aufgebaut und bin jetzt bei etwas über 50% Performance (nach Steuern und Kosten). Ich habe also den mächtigen Dividendenaristokraten ETF locker geschlagen, was mich irgendwie freut. Da ich nach 2016 auch noch immer weiter eingezahlt habe, ist die Differenz noch deutlich höher, da der ETF ab 2018 deutlich höher stand als jetzt. Mit einem ETF Sparplan auf diesen Index wäre ich jetzt ziemlich genau bei 0% Rendite..

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.728 von clearasil am 12.10.20 12:08:41

in diesem Artikel ist sehr gut zusammen gefasst, um was es bei SDGR geht:https://finance.yahoo.com/news/why-schrodinger-sdgr-stock-co…

Zitat "Schrödinger is a fascinating company but market participants are truly struggling to find a way to think about the business model. To look around the corner in Schrödinger, investors need to find the most important metric.

The investment case with Schrödinger is all about the speed at which the company is covering ground in the drug discovery space. What does this mean and why is this the right way to think about it?

As you may know, all the chemicals in the universe are thought to be around 1060. Schrödinger’s platform is able to explore 237 billion different compounds computationally every six months. This is based on today’s compute power. Obviously, compute power is increasing and accelerating each year, which means that at some point in the future, Schrödinger will be able to explore 237 billion different compounds computationally per day.

Now, compare this to a typical drug discovery program which synthesizes and tests only 1,000 molecules per year. Not only is this snail pace, it is also based on trial-and-error. To test 1,000 molecules costs c.$5 million and consumes considerable time.

That gap between the output from traditional laboratories and the speed at which Schrödinger is able to cover ground is widening at an accelerating pace.

Secondly, people are not accurately taking into account that large pharmaceutical companies are contributing knowledge and intellectual property onto Schrödinger’s computational platform. For example, Schrödinger has a partnership with Takeda Pharmaceutical where Takeda will combine its knowledge of structural biology with Schrödinger’s computational platform. In exchange for exclusive output of any discoveries, Takeda will pay an undisclosed 3-digit $xxx million per program, as well as royalties on future sales. Schrödinger is also collaborating with other companies like ThermoFischer, Bayer, AstraZeneca and Sanofi."

"Schrödinger has 80 employees dedicated to drug development. On a comparable basis, this unit should be able to generate US$400 million per annum as this business matures. If you search through the caliber, track record, and talent of the team, you could argue that Schrödinger's output/productivity should be above the midpoint. (Schrödinger’s drug discovery business is still embryonic with revenue <$10 million.)"

"The share price is very undervalued and has a 10-bagger potential. In my view the enterprise value is trading on ~1.4x future revenue (based on the current team size)."



Präsentation SDGR:

https://ir.schrodinger.com/static-files/afed9256-e98b-403f-b…

[trustone]

ich habe am Wochenende mal ein etwas ausführlicheres Posting zur EVN AG verfasst,

ist nicht alltäglich dass man noch so solide Aktien findet die gerade mal bei etwa der hälfte des Buch und Substanzwertes notiert,

hier der Link:

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-49621-496…

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.062 von investival am 12.10.20 11:21:24

@ SDGR - bei Firmen wie dieser muss man einfach sehen, dass sie später einmal auf mehreren Beinen stehen werden:

- den laufenden Einnahmen aus Entwicklungsprojekten praktisch aller (Bio)-Pharmaunternehmen

- den darus resultierenden laufenden Lizenzeinnahmen/tantiemen an dann zugelassenen Medikament und der Eigenentwicklung von Produkten, die wiederum linzenziert werden können, komplett verkauft oder in Sebstvermarktung.

- dazu kommt noch dass sich SDGR auch selbst an Unternehmen beteiligt hat, die bereits erfolgreich werden.

bei SDGR entfällt einfach das übliche hop oder top Risiko von Unternehmen die singuläre Dinge entwickeln.

wenn datenbasierte Medikamentenentwicklung wirklich erfolgreich wird, ist da sehr viel möglich.

dafür sehe ich die gegenwärtige MK 3.9 MRD $ eher als niedrig an. Für Interessierte sehe ich dies derzeit als Kaufzeitpunkt an.

+++

dies ist keine Kaufaufforderung, auch hier gibt es Risiken und das Konzept ist bisher unbewiesen, was bedeutende Umsätze und Gewinnerzielung anbelangt.

https://finance.yahoo.com/quote/SDGR?p=SDGR&.tsrc=fin-srch

https://www.marketscreener.com/quote/stock/SCHRODINGER-INC-1…

https://seekingalpha.com/article/4367201-schrodinger-inc-sdg…

CEO Ramy Farid:

We're able to explore vast amounts of chemical space virtually once we have a validated computational assay. During the first half of 2020 alone, we have explored 237 billion compounds virtually across our collaborative and internal program.


greets cleara