Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4894)

[Bauers]

Noch eine Frage dazu, ist für die Amis, die 25% Agst, dann die automatische Quellsteuer von 25 % ?

Was müssen die Amis bei sich in den USA an Steuer (bei einem Gewinn) bezahlen ?

LG Phil

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.265.969 von linkshaender am 09.11.14 11:13:23

>> Auf diese Milliarden wird kein Finanzminister verzichten wollen oder können. In der aktuellen Diskussion "Warum nur 25% und nicht individuell" schon gar nicht. <<
– Mich würde wirklich mal interessierten, was diese Steuer bisher in 5 Hausse-Jahren mehr eingebracht hat als das einigermaßen faire System die 5 Jahre incl. des Crash-Jahres 2008 vorher ... [Bitte ex der aus dem Ausland derweil mit anderen Mitteln eingetriebenen Kapitalsteuern]

Die dt. Politiker sind da ziemlich blauäugig und wider besserer Ratschläge realitätsverweigernd: Durch die Ausgestaltung dieser Steuer als Doppel- und Inflationssteuer wird die rentierliche Altersvorsorge desavouiert, was den Staat absehbar exponentiell mehr kosten wird als das, was er mit dieser Steuer evtl. mehr als vorher einnimmt.
Und das, so durchaus berechtigte, Gejammere wegen der mehr oder weniger zwangsläufigen 'finanziellen Repression' wäre weit geringer; so ist es ein Menetekel.

– Steinbrück polterte damals als Argument: 'Lieber 25 % von x als nix' ...
Das war damals schon an den Haaren herbei gezogen, weil die Banken, sinnigerweise, zuvor vom Parteigenossen Eichel zur Spekulationsgewinnrechnung verpflichtet waren, die die Finanzämter ggf. anfragen konnten.
=> Es besteht kein triftiger Grund, die Kapitalbesteuerung <2009 als unbestreitbar weit bessere Grundlage zur Schaffung einer hinreichenden Finanzvorsorge abzulehnen.

[Bauers]

Hallo,
@ Linkshänder, okay dann nehm ich das mal so hin. Danke für die Info. Man kann ja mal noch weiter träumen

@ all, das mit der BB Biotech würde mich auch mal interessieren, was sagen die anderen dazu ?

@ Investval, das wird nicht klappen werde hier täglich mit lesen.
Aber ich denke bin gut vorbereitet. Hab jetzt mehrer Wochen lang gelernt.
Ich werde aber an den Prüfungstagen nicht auf den Kurs der AEZS schauen (versuchs zumindest)
Euch allen ein schönen Sonntag LG Phil

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.264.709 von Bauers am 08.11.14 20:55:40

Hallo Phil,

die Prüfungen gehen vor.
Da hängt für Dich weit mehr Performance von ab als von Deinem jetzigen Depot.

Weshalb Du das jetzt mal bis Do vergisst,
Und hier bis Do. auch nichts mehr liest,

[Pedrocito]

Moin Zusammen,
Lese bei Gelegenheit Eure Beiträge und finde diese übrigens sehr interessant. Ich persönlich bin seit über 30 Jahren an der Börse aktiv, was aber gar nichts bedeuten muss. Auf jeden Fall habe ich mir ein gewisses Langfristdepot aufgebaut.
Da ich immer wieder Beiträge zu Investitionen wie Gilead, Aeterna etc. lese, würde ich in diesem Zusammenhang immer die Investition in BB Biotech bevorzugen. Aktueller Kurs liegt derzeit bei 170 Euro, NAV bei ca. 230 Euro.
Man bekommt ein Unternehmen, das wie ein Fonds agiert ohne die üblichen Fondsaufschläge und auch das noch eine anständigen Dividende auszahlt. Weiß nicht, ob dieser Wert in der Historie hier bereits diskutiert wurde, dann einfach ignorieren.
Aber m.E. verstehen die Ihr Handwerk und ist daher insbesondere für den Aufbau eines Depots wegen der Risikostreuung im Wachstumsmarkt Gesundheit, Biotech interessanter als Invest in Einzelwerte. Die sind z.B. schon lange in Gilead investiert und vermutlich viel länger, als diese hier diskutiert wird.
Schönen Sonntag noch allen Beteiligten und weiterhin viel Erfolg!

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.265.897 von Bauers am 09.11.14 10:47:32

Wie zu erwarten, kommen auch schon die amerikanischen Anwallte aus den Löchern gekrochen, um gegen AEZS zu klagen, z.B.
Rosen.

Kenne mich damit allerdings nicht aus.

VG
Linkshänder

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.265.921 von Bauers am 09.11.14 10:55:15

Hallo Phil,

die Einführung der Agst. hat sich über mehrere Jahre hingezogen. In sofern war hektisches Treiben auch gar nicht erforderlich. Der lange Zeitraum wurde benötigt, da mit der Einführung die Banken verpflichtet wurden, die Steuer auf diese Gewinne direkt ans FA abzuführen. Vorher war es Sache der persönlichen Einkommensteuererklärung. Da war natürlich ein enormer Klärungsbedarf und viele Richtlinien waren notwendig. und wie man bei Spinnoffs von ausländischen Unternehmen sieht, gibt es immer noch offene Punkte.

Träum bitte nicht davon, dass die AgSt. abgeschafft wird. Auf diese Milliarden wird kein Finanzminister verzichten wollen oder können. In der aktuellen Diskussion "Warum nur 25% und nicht individuell" schon gar nicht. Es wird höchstens durch ein anderes Verfahren ersetzt.

Von dieser neuen Lösung hängt dann ab, wie lange die Übergangsphase dauert. Ob es positiv oder negativ wirkt, bleibt im jedem Fall eine persönliche Sache. Als Student kann es für Dich auch ganz andere Auswirkungen haben wie in der nachfolgenden Berufstätigkeit. Spekulationen über das Thema halte ich von daher für müßig.

VG
Linkshänder

[Bauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.265.777 von linkshaender am 09.11.14 10:09:53

Hallo, habs nicht sofort verstanden aber der letzte Satz hat mir gereicht

Ich habe jetzt nochmal eine frage zur Abgeltungssteuer.

Wie war das 2009 ? hat man ein paar Wochen vor der Einführung das ganze angekündigt ? dann müssten ja die Kurse ordentlich hoch geschnallt sein, da jeder die Steuerfreien Positionen im Depot haben wollte oder ?

Sollte die AgSt. wirklich abgeschafft werden, wäre sie dann von allen Positionen im Depot sofort abgeschafft (prich die nächste Dividende ohne Steuer oder der direkte Verkauft danach auch ?) oder würde dies erst in Kraft treten wenn die bestehende Position verkauft wird?

LG Phil

[Bauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.265.567 von com69 am 09.11.14 09:16:35

Das habe ich auch gemerkt. Einige im AEZS Thread waren wirklich immer positiv gestimmt. "angeblich" auch mit einem hohen einsatz 30-40k Euro investiert.
Von einigen habe ich bis heute nichts mehr gehört.

Ich will auch nur noch wirklich die schei*** Aktie los werden und mich dann voll und ganz auf diesen Thread konzentrieren. Weil hier bin ich richtig aufgehoben!

VG Phil

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.265.639 von Timburg am 09.11.14 09:31:14

Hallo Timburg,

zu INTC gingen meine Überlegungen ja auch schon mal dahin. Da muss ich mir aber erst noch mal ein bisschen Zeit nehmen für die Entscheidung, denn Dein Einwand ist ja richtig und es bleibt die Frage nach dem Warum keine Dividendenerhöhung.

IOT ist ja erstmal eine Zukunftsvision und wird nicht von heute auf morgen nennenswerte Umsätze (geschweige Gewinne) generieren.

Solche Sätze hätte ich vor einem halben Jahr auch noch geglaubt und vielleicht auch geschrieben. Meine Postings in w:0 lassen mich aber solche Pauschalmeinungen grundsätzlich in Frage stellen. Wie bei 3D ist auch bei IOT nicht alles gleich. Wenn ich IOT so sehe, dass sich Dein Kühlschrank mit meiner Waschmaschine unterhält hat der Satz Gültigkeit. Aber Sierra Wireless zählt auch in den Bereich, hat diese Woche gute Zahlen (nennenswerte Umsätze und Gewinne) verkündet und ist daraufhin 30% nach oben geschossen. Leider hatte ich den Wert noch nicht so richtig auf dem Schirm und bin leer ausgegangen. Hier die Perlen zu finden ist sicherlich lukrativ.

Ich möchte mit diesem Posting die Kritik an solchen Pauschalmeinungen fördern. Differentierung ist gefragt und eigene Meinung. Ich würde mich nicht wundern, wenn sich die Instis hier erstmal den Bauch vollschlagen und uns die Reste mit dem Hinweis IOT ist ganz, ganz toll dann zum Fraß vorwerfen, ähnlich wie bei 3D.

VG
Linkshänder