Sarrazin wählen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.05.12 12:03:47 von
neuester Beitrag 23.05.12 19:38:12 von
neuester Beitrag 23.05.12 19:38:12 von
Beiträge: 29
ID: 1.174.371
ID: 1.174.371
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 776
Gesamt: 776
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 39 Minuten | 10811 | |
vor 1 Stunde | 6208 | |
vor 32 Minuten | 5821 | |
vor 1 Stunde | 3551 | |
vor 59 Minuten | 3390 | |
vor 32 Minuten | 3160 | |
vor 31 Minuten | 3014 | |
vor 1 Stunde | 2499 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.719,00 | -0,23 | 156 | |||
2. | 8. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 159,45 | +2,67 | 76 | |||
4. | 1. | 0,1990 | -8,72 | 64 | |||
5. | 26. | 5,0475 | +84,89 | 61 | |||
6. | 18. | 12,143 | +47,01 | 50 | |||
7. | 9. | 28,17 | +76,03 | 41 | |||
8. | Neu! | 0,1070 | -24,65 | 40 |
Den würde ich sofort wählen. Seine Argumente waren stichhaltig und überzeugend und von den anderen kam nur dünnes Gewäsch ohne jede Substanz.
Den versuchen sie natürlich ins rechte Lager zu drücken, um uns Schuldkomplexe ein zu jagen. Mit mir nicht. Der Euro muss weg.
Den versuchen sie natürlich ins rechte Lager zu drücken, um uns Schuldkomplexe ein zu jagen. Mit mir nicht. Der Euro muss weg.
Bei Steinbrück klatscht das Publikum, bei Sarrazin nur einmal, am Ende.
Die Masse, wie an der Börse, keine Ahnung.
Die Masse, wie an der Börse, keine Ahnung.
Weiter so!!!!!!
Thilo Sarrazin,
war in der Politik SPD wie auch in der Finanzwirtschaft tätig, jetzt
ist er frei, für eine offene und erlichen Meinungsaustausch.
Die freie Meinungsäuserung, die jedem Bundesbürger zu steht, ohne seinen Job zu verlieren!!!!!!tolles Deutschland GmbH ohne
Souveränität, der ESM- Vertrag wird es schon richten :-)
Herr Steinbrück wollte als einziger, Thilo Sarrazin in der SPD belassen, um im den Mund zu verbieten!!!!!schlauer Steinbrück
Ich sage nur Bad bank deutschland, wir kommen!!!!!!!
Thilo Sarrazin,
war in der Politik SPD wie auch in der Finanzwirtschaft tätig, jetzt
ist er frei, für eine offene und erlichen Meinungsaustausch.
Die freie Meinungsäuserung, die jedem Bundesbürger zu steht, ohne seinen Job zu verlieren!!!!!!tolles Deutschland GmbH ohne
Souveränität, der ESM- Vertrag wird es schon richten :-)
Herr Steinbrück wollte als einziger, Thilo Sarrazin in der SPD belassen, um im den Mund zu verbieten!!!!!schlauer Steinbrück
Ich sage nur Bad bank deutschland, wir kommen!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.191.028 von sukraman am 21.05.12 12:03:47Er sagt doch nicht "weg mit dem Euro"......
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.191.821 von Gragor am 21.05.12 14:51:15Das meint der aber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.191.951 von raceglider am 21.05.12 15:23:54Nö, er sagt das Europa den Euro nicht benötige und nicht das Deutschland ihn nicht benötigt.
Also so viel sollte beim Jauch schon rübergekommen sein.
Also so viel sollte beim Jauch schon rübergekommen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.192.321 von Gragor am 21.05.12 16:25:42Wenn er das nicht meinen würde, bräuchte er den ganzen Anti-Euro - Zinnober gar nicht zu veranstalten.
Wenn er "A" sagt, also dass wir den Euro, zumindest diesen Euro, nicht brauchen, muss er auch "B" sagen, nänmlich dass wir was anderes als den Euro brauchen. Und weil der nicht blöd ist, meint er die D-Mark (neu) oder den Nord-Euro oder jedenfalls eine sonstwie vernünftig gesteuerte Währung.
Wenn er "A" sagt, also dass wir den Euro, zumindest diesen Euro, nicht brauchen, muss er auch "B" sagen, nänmlich dass wir was anderes als den Euro brauchen. Und weil der nicht blöd ist, meint er die D-Mark (neu) oder den Nord-Euro oder jedenfalls eine sonstwie vernünftig gesteuerte Währung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.192.321 von Gragor am 21.05.12 16:25:42Es ist meine Meinung, dass der Euro weg muss oder es kommt zuerst eine echte politische Vereinigung, bei der die Stimme eines jeden Europäers gleich viel Gewicht hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.192.964 von sukraman am 21.05.12 18:40:41Bloss nicht.
Ein besseres Wahlsystem wäre eine Gewichtung nach dem Steuerbeitrag:
Wenn Frau A dreimal soviel Steuern zahlt wie Herr B, sollte die Wählerstimme der Frau A auch dreimal soviel zählen wie die des Herrn B. Schließlich gibt Frau A auch dreimal soviel in den Gemeinschaftstopf hinein.
Wer die Musik bezahlt, soll sie auch bestellen dürfen.
Ein besseres Wahlsystem wäre eine Gewichtung nach dem Steuerbeitrag:
Wenn Frau A dreimal soviel Steuern zahlt wie Herr B, sollte die Wählerstimme der Frau A auch dreimal soviel zählen wie die des Herrn B. Schließlich gibt Frau A auch dreimal soviel in den Gemeinschaftstopf hinein.
Wer die Musik bezahlt, soll sie auch bestellen dürfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.192.992 von raceglider am 21.05.12 18:46:52Schreibst du nur, weil du hier in Deutschland lebst und Steuern zahlst.
Würdest du nicht schreiben, wenn du Pole oder Slowene wärst.
Die Löhne in Europa müssen angeglichen werden.Die Arbeitsbedingungen....und und und....
Da steht Europa noch viel Arbeit bevor, wenn man endlich ein Europa haben möchte.
Würdest du nicht schreiben, wenn du Pole oder Slowene wärst.
Die Löhne in Europa müssen angeglichen werden.Die Arbeitsbedingungen....und und und....
Da steht Europa noch viel Arbeit bevor, wenn man endlich ein Europa haben möchte.
Zitat von raceglider: Bloss nicht.
Ein besseres Wahlsystem wäre eine Gewichtung nach dem Steuerbeitrag:
Wenn Frau A dreimal soviel Steuern zahlt wie Herr B, sollte die Wählerstimme der Frau A auch dreimal soviel zählen wie die des Herrn B. Schließlich gibt Frau A auch dreimal soviel in den Gemeinschaftstopf hinein.
Wer die Musik bezahlt, soll sie auch bestellen dürfen.
Wahrecht für Frauen gab es im Klassenwahlrecht nicht.Damals kannten sie noch ihren gottgewollten Platz und konnten deshalb eh keine Steuern aufbringen.
P.S:
Wann haben sie dich denn aufgetaut ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.193.166 von Beefcake_the_mighty am 21.05.12 19:29:35Lieber wieder Klassen bilden als dieses ganze weichgespülte Demokratiegetue. Dann weiß jeder, wo er steht. Und wenn er das ändern will- muss er Leistung bringen. Stärke entsteht nicht durch Gleichmacherei sondern durch Ziele. Das Selbe läuft doch gerade auf EU- Ebene ab. Die Schwachen heulen herum und versuchen die Starken mit ins Verderben zu reißen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.193.566 von spielkind0815 am 21.05.12 20:52:14Richtig, Die EU ist Gesamtschule für Arme!
Zitat von spielkind0815: Lieber wieder Klassen bilden als dieses ganze weichgespülte Demokratiegetue. Dann weiß jeder, wo er steht. Und wenn er das ändern will- muss er Leistung bringen. Stärke entsteht nicht durch Gleichmacherei sondern durch Ziele. Das Selbe läuft doch gerade auf EU- Ebene ab. Die Schwachen heulen herum und versuchen die Starken mit ins Verderben zu reißen.
Du willst also in einem Land leben,in dem ein Millionenerbe, Lottogewinner, Maschmeyer,Kim Schmitz oder Steuerbetrüger wie Zumwinkel mehr Mitentscheidungsrechte haben als ein Hochschulprofessor,eine Schlecker Kassiererin oder ehemalige Angestellte von Ben Q ?
Zieh nach China,Somalia oder Norkorea.
Nichtmal da hast du deine rückständigen,antidemokratischen und unmenschlichen Fantasien verwirklicht,aber wenigstens kannst du dir dort mit deinem Geld die Sonderrechte und politischen Entscheidungen kaufen,die dir deiner Meinung nach aufgrund deines Kontostandes zustehen.
In diesem Land hat eine Erzieherin,Krankenschwester oder ein Polizist genausoviel Stimmrecht,wie ein Ernst August von Hannover.
Und das ist gut so,denn die tun viel mehr für unser Land,auch wenn sie damit wenig verdienen und in deinen Augen weniger wert sind.
Und das ist gut so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.193.166 von Beefcake_the_mighty am 21.05.12 19:29:35Zu Antworten wie der von Dir soeben greift man gemeinhin immer dann, wenn man in der Sache nichts mehr zu melden hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.537 von Beefcake_the_mighty am 22.05.12 06:49:15Du begehst schon wieder einen Deiner vielen Denkfehler:
Mein Vorschlag würde die von Dir genannten (Kim Schmitz, Lottogewinner, Steuerbetrüger) nur sehr kurzfristig begünstigen; die könnte man getrost noch gegen die vielen Nichtsnutze - wie gesagt, nur kurzfristig - verrechnen. Dann spielen sie keine Rolle mehr; wohl aber die Taugenichts und Faulpelze, die derzeit jahrzehntelang die Stimmen der (zumeist auch steuerlichen) Leistungsträger) überkompensieren.
Mein Vorschlag würde die von Dir genannten (Kim Schmitz, Lottogewinner, Steuerbetrüger) nur sehr kurzfristig begünstigen; die könnte man getrost noch gegen die vielen Nichtsnutze - wie gesagt, nur kurzfristig - verrechnen. Dann spielen sie keine Rolle mehr; wohl aber die Taugenichts und Faulpelze, die derzeit jahrzehntelang die Stimmen der (zumeist auch steuerlichen) Leistungsträger) überkompensieren.
Das Stimmverhalten der sogenannten Leistungsträger taugt doch auch bloß für die Mülltonne. Die geben ihre Stimme doch auch bloß denen, von denen sie hinterher nach Strich und Faden belogen und ausgesaugt werden.
Wenn man ihr Stimmgewicht erhöhen würde, wäre der einzige Effekt, daß man statt einer Mülltonne dann zwei oder drei braucht.
Wenn man ihr Stimmgewicht erhöhen würde, wäre der einzige Effekt, daß man statt einer Mülltonne dann zwei oder drei braucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.035 von Borealis am 22.05.12 12:45:20Die geben ihre Stimme doch auch bloß denen, von denen sie hinterher nach Strich und Faden belogen und ausgesaugt werden.
Nein. Wenn das so wäre, nützte mein Vorschlag in der Tat nichts.
Würde mein Vorschlag umgesetzt, wäre das Stimmgewicht der Durchblicker höher und die Gewählten würden sich eher an die Kandarre genommen fühlen.
Nochmal: Wer die Musik bezahlt, sollte sie auch bestellen dürfen.
Nein. Wenn das so wäre, nützte mein Vorschlag in der Tat nichts.
Würde mein Vorschlag umgesetzt, wäre das Stimmgewicht der Durchblicker höher und die Gewählten würden sich eher an die Kandarre genommen fühlen.
Nochmal: Wer die Musik bezahlt, sollte sie auch bestellen dürfen.
Zitat von raceglider: Zu Antworten wie der von Dir soeben greift man gemeinhin immer dann, wenn man in der Sache nichts mehr zu melden hat.
Falsch
Zu solchen Antworten greift man gemeinhin, wenn man es mit komplett asozialen und menschenverachtenen Gedankengut zu tun bekommt.
Ich frag mich,warum Typen wie du niemals ein Wahlrecht nach IQ Punkten fordern.Denn nur dann wäre das Stimmgewicht der Durchblicker höher und die Gewählten würden sich eher an die Kandarre genommen fühlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.545 von Beefcake_the_mighty am 22.05.12 14:31:57Ich frag mich,warum Typen wie du niemals ein Wahlrecht nach IQ Punkten fordern
Hab´ich doch; Du hast auch dies nicht verstanden:
Beim Weg über den IQ wäre zum einen für jeden Wähler eine doch etwas umständliche Messung des IQ vorzunehmen, zum zweiten korreliert in etwa (Abweichungen dürfte es in beide Richtungen geben, so dass sich die Abweichungen weitgehend aufheben sollten)der IQ weitgehend mit dem Einkunftserzielungs- und damit Steuerzahlungsvermögen.
Du scheinst auch dies nicht zu erkennen.
Hab´ich doch; Du hast auch dies nicht verstanden:
Beim Weg über den IQ wäre zum einen für jeden Wähler eine doch etwas umständliche Messung des IQ vorzunehmen, zum zweiten korreliert in etwa (Abweichungen dürfte es in beide Richtungen geben, so dass sich die Abweichungen weitgehend aufheben sollten)der IQ weitgehend mit dem Einkunftserzielungs- und damit Steuerzahlungsvermögen.
Du scheinst auch dies nicht zu erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.597 von raceglider am 22.05.12 14:40:14Hab´ich doch;
Wo ?
um zweiten korreliert in etwa .....der IQ weitgehend mit dem Einkunftserzielungs- und damit Steuerzahlungsvermögen.
Quelle ?
Du scheinst auch dies nicht zu erkennen.
Du vergibst Stimmrecht nach Steueraufkommen,nicht nach Intelligenz.
Ein Intelligenztest ist übrigens weitaus simpler als eine Steuerprüfung zum ermitteln der Stimmrechte.
Wo ?
um zweiten korreliert in etwa .....der IQ weitgehend mit dem Einkunftserzielungs- und damit Steuerzahlungsvermögen.
Quelle ?
Du scheinst auch dies nicht zu erkennen.
Du vergibst Stimmrecht nach Steueraufkommen,nicht nach Intelligenz.
Ein Intelligenztest ist übrigens weitaus simpler als eine Steuerprüfung zum ermitteln der Stimmrechte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.197.727 von Beefcake_the_mighty am 22.05.12 18:05:02Quelle ?
Meine Beobachtungsgabe.
Meine Beobachtungsgabe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.198.292 von Beefcake_the_mighty am 22.05.12 19:56:23... aber wenn man was gelernt hat, ist das doch keine verschwendete Zeit ... - oder hast Du wirklich nichts verstanden?
Dabei habe ich mir doch solche Mühe gegeben ...
Dabei habe ich mir doch solche Mühe gegeben ...
Zitat von raceglider: ... aber wenn man was gelernt hat, ist das doch keine verschwendete Zeit ... - oder hast Du wirklich nichts verstanden?
Dabei habe ich mir doch solche Mühe gegeben ...
Geh am besten in die Threads von HeWhoEnjoysGravity.
Der will die Demokratie auch abschaffen,macht auch seine "Beobachtungen" zum Maßstab und hält sich auch für schlau.
http://www.welt.de/politik/ausland/article106366730/Frankreich-will-Rente-mit-60-wieder-einfuehren.html
Wir sollten es in alle Foren tragen, dass wir kein Europa wollen wo mit zweierlei Maß gemessen wird. Die Frazosen zum Beispiel versuchen sich überall die Rosinen raus zu picken.
Wir sollten es in alle Foren tragen, dass wir kein Europa wollen wo mit zweierlei Maß gemessen wird. Die Frazosen zum Beispiel versuchen sich überall die Rosinen raus zu picken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.202.574 von AHEO am 23.05.12 17:54:05Klar, die wissen doch, dass die Merkel wieder umfällt und Deutschland alles bezahlt.
Mit Sarrazin (nun sind wir wieder enger am Thema) als Bundeskanzler könnten die Franzosen das Rentenalter da haben,
wo die das wollen.
Nur bezahlen müssten die´s selber.
Mit Sarrazin (nun sind wir wieder enger am Thema) als Bundeskanzler könnten die Franzosen das Rentenalter da haben,
wo die das wollen.
Nur bezahlen müssten die´s selber.
Zitat von raceglider: Klar, die wissen doch, dass die Merkel wieder umfällt und Deutschland alles bezahlt.
Mit Sarrazin (nun sind wir wieder enger am Thema) als Bundeskanzler könnten die Franzosen das Rentenalter da haben,
wo die das wollen.
Sieht man heute auch an den Börsen wie wir vor dem Sondergipfel weich geklopft werden.
Nur bezahlen müssten die´s selber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.545 von Beefcake_the_mighty am 22.05.12 14:31:57Du hast Recht. Leider stehst du auf verlorenem Posten in diesem Land.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
153 | ||
88 | ||
74 | ||
64 | ||
60 | ||
47 | ||
40 | ||
39 | ||
38 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
24 | ||
22 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |