Ex SPD-Minister Clement will Rentenalter auf 80 erhöhen - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article108631062/Clem…

Clement will fitte Deutsche bis 80 arbeiten lassen

15.08.2012

http://www.welt.de/politik/deutschland/article108632689/Altk…

Altkanzler Schröder nimmt die Griechen in Schutz

15.08.2012
---
Typische Verlautbarungen aus dem Dunstkreis der SPD und deren Unterstützerszene, passend zum 10. Jahrestag der SPD-Hartz-Gesetze.

Und Hauptsache im Süden Europas kann man auch weiterhin mit 50 in die Rente...

[AdHick]

"Wer wolle und es könne, solle bis zum 75. oder 80. Lebensjahr arbeiten" steht in der Quelle.
Wo ist das Problem?

[Doppelvize]

Zitat von AdHick: "Wer wolle und es könne, solle bis zum 75. oder 80. Lebensjahr arbeiten" steht in der Quelle.
Wo ist das Problem?

Verstehe ich auch nicht

Wer will und kann tut das eh schon!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.233 von Blue Max am 15.08.12 15:00:43

Und Hauptsache im Süden Europas kann man auch weiterhin mit 50 in die Rente...

Da liegt der Skandal! Die Südländer gönnen ihren fleißigen Arbeitern eben den Ruhestand mit 50 während uns Frau Merkel CDU bis zum Umfallen knechten lässt

Und jetzt kommst du und gönnst den Rentner nicht mal mehr ein kleines Taschengeld Typisch christlicher Sozi

[AdHick]

"Und Hauptsache im Süden Europas kann man auch weiterhin mit 50 in die Rente..."

Welches Land soll das eigentlich sein?

[buchi1971]

Ist das nicht dieser Typ der die Zeitarbeit und somit die Versklavung in Deutschland salonfähig gemacht hat. M.E. einer der größten Verbrecher die es je in Deutschland gegeben hat, der hat uns alle verarscht und billigst verkauft. Sitzt in der größten Zeitarbeitsfirma (Adecco) im Vorstand/Aufsichtsrat und will mit dieser Debatte ein weiteres Kapital der Verarmung/Versklavung in Deutschland einstimmen um sich selbst natürlich zu bereichern.

Der soll mir mal über den Weg laufen!!!

[Betriebsdirektor]

#1

Blödsinn!

Der will nur, daß Leute ohne Nachteile länger arbeiten dürfen, wenn sie es wollen. Deine Propaganda erinnert an Seehofer, der liegt auch immer voll daneben...

[Gragor]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Unangemessene Kampfparole extremistischer Kräfte aus der Zeit der Weimarer Republik

[AdHick]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Unangemessene, beleidigende Ausdrucksweise

[AdHick]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[AdHick]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Unsachlich

[AdHick]

Zitat von AdHick: "Und Hauptsache im Süden Europas kann man auch weiterhin mit 50 in die Rente..."

Welches Land soll das eigentlich sein?

Ich warte immer noch auf ne Antwort.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.183 von AdHick am 15.08.12 22:10:55

Mäxchen?

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[AdHick]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[AdHick]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[beachbernie]

Zitat von AdHick: "Wer wolle und es könne, solle bis zum 75. oder 80. Lebensjahr arbeiten" steht in der Quelle.
Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass manche Leute Texte zwar lesen aber nicht verstehen, was sie bedeuten.

[Gragor]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[CaveModem [Mod]]

Guten Morgen @all

nachdem hier die Diskussion fast von Anfang an tonmäßig aus dem Ruder läuft, haben einige sich massiv in der Wortwahl vergriffen. Wir brauchen weder Kampfparolen extremistischer Kräfte aus der Weimarer Republik, noch brauchen wir harte persönliche Attacken in der Folge.

Da ich nicht sicher bin, was hier in den nächsten Stunden passieren wird, werde ich diesen Thread zunächst für einige Zeit schließen. Ich hoffe, es beruhigen sich dann alle wieder und denken darüber nach, welche Tonart sie zukünftig anschlagen.

Gruß
CaveModem, müde

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.612 von CaveModem am 16.08.12 01:57:11

#19

Ist doch immer das gleiche.

Wenn man den SPDlern zum xten Mal nachweist, dass deren Partei eine durch und durch unsoziale Politik zu verantworten hat, drehen deren Anhänger gleich durch und werden ausfällig...

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.501.139 von Blue Max am 16.08.12 15:40:36

Guten Tag Blue Max

es ist hier keine Frage von Ausfälligkeiten von SPD Anhängern. In diesem Fall wurde der Streit mit einer Kampfparole gegen die Sozialdemokratie aus längst vergangenen Zeiten vom Zaum gebrochen und anschließend heftig und ebenso unsachlich gekontert. Ich bin nicht einmal sicher, ob der Konter von einer SPD freundlichen Seite kam, aber das ist letztendlich auch nicht relevant.

Ich würde mich freuen, wenn alle Teilnehmer sich hier sachlich über das eigentliche Thema austauschen könnten, ohne in platte Statements oder persönliche Angriffe zu verfallen.

Gruß
CaveModem

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.501.683 von CaveModem am 16.08.12 17:07:50

#21

Inhaltsleere Kampfparolen sind natürlich sinnlos.

Und um die SPD bloss zu stellen, reicht es ja auch schon nur die reinen Fakten bzw deren Taten bzw deren Verlautbarungen zu nennen...

[Gragor]

Ok, dann formuliere ich es mal mit meinen Worten.
Die Sozialdemokraten haben den deutschen Arbeiter und den deutschen Staat verraten.

Das ist meine Meinung und keine Kampfparole.

Nur weil es damals in der Weimarer Republik verwendet wurde, muss es Heute nicht unwahr sein.

[beachbernie]

Zitat von Blue Max: #21

Inhaltsleere Kampfparolen sind natürlich sinnlos.

Und um die SPD bloss zu stellen, reicht es ja auch schon nur die reinen Fakten bzw deren Taten bzw deren Verlautbarungen zu nennen...

Wenn Du wenigstens bei den Fakten bleiben wuerdest.


Du machst allerdings was ganz anderes. Du eroeffnest einen Thread mit einer reisserischen Behauptung, die sich bei der Lektuere des dazu von Dir verlinkten Artikel als faustdicke, sehr durchsichtige Luege entpuppt.

Clement (den ich im uebrigen auch nicht sonderlich schaetze, genausowenig wie die SPD) hat naemlich mit keiner Silbe vorgeschlagen, wie von Dir impliziert, generell das Rentenalter auf 80 Jahre hochzusetzen.

Wen wundert es da, dass ein solcher thread, der auf nichts weiter als auf einer Luege basiert und ueber keinerlei diskussionswuerdigen Inhalt verfuegt, einen unguten Verlauf nimmt? Ein solcher Thread kann eigentlich nur entweder ganz schnell wieder verschwinden oder halt entgleisen.

@cavemod: Den Thread ganz zu loeschen waere sicher die einfachere Alternative anstatt muehsam jedes posting auf moderationswuerdige Inhalte hin zu ueberpruefen. Es ist sehr klar, dass mit der sachlich eindeutig falschen Threadueberschrift keine sachliche Diskussion ueber ein politisches Thema bezweckt wird, sondern vielmehr blosses unsachliches Bashing einer ungeliebten Partei. Es handelt sich jedenfalls nicht um einen thread, den an fruchtbaren Diskussionen interessierte user vermissen wuerden.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.502.472 von beachbernie am 16.08.12 19:58:19

Du machst allerdings was ganz anderes. Du eroeffnest einen Thread mit einer reisserischen Behauptung, die sich bei der Lektuere des dazu von Dir verlinkten Artikel als faustdicke, sehr durchsichtige Luege entpuppt.

Das ist allerdings "seine" Methode um von der unfähigkeit der "eigenen" CSU abzulenken, der in Bayern gerade die Felle wegschwimmen. Im Bund hatten die eh noch nie was zu sagen, sondern dienten als speicheleckende Kanzlermehrheitsbeschaffer.

Dieses wurde von ihm erkannt, und aus Frust müssen die Sozi nun zum abbau des Selbigen herhalten. Sei es drum....