Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 587)

[Ines43]

Snowy,
genau so ist es.
Man muss schon langjährige Börsenerfahrung haben, dass man von den LV nicht ausgeraubt wird.
Deshalb achte ich die LV genau so hoch wie Taschendiebe, Straßenräuber oder auch Bankräuber.

[lukeskyblogger]

Neue Attacke der Bären?

Hier eine schöne neue Idee für euch zum Kurs von Daimler. Geht es jetzt wieder Bergauf?

[Snowy58]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.414.100 von Ines43 am 11.12.18 14:24:17

"90 % der Deutschen halten Aktien für eine unseröse Anlage" - weil Leerverkäufe ein übles Werkzeug zur Marktmanipulation sind. Es ist in der Hand der Großen und richtet sich immer gegen die Kleinanleger. Das ist wie ein manipulierter Roletttisch. Keiner setzt sich da hin, wenn man vornherein weis, es geht nicht mit rechten Dingen zu.

[Badkreuznach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.439.087 von Cemby am 14.12.18 11:40:40

https://in.reuters.com/article/china-usa-auto/china-says-to-…

[Cemby]

Warum Auto-Deutschland keine Angst vor Trump haben muss

Die USA drohen mit Strafzöllen auf Autoimporte, Wirtschaft und Politik in Deutschland sind alarmiert. Neue Prognosen zeigen allerdings: Trumps Handelskrieg würde vor allem Amerika schwächen.
...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/donald-trump-us…

[Badkreuznach]

... Daimler teilte am Dienstag mit, für rund 20 Milliarden Euro Zellen bestellt zu haben. Der Stuttgarter Konzern nannte zwar keine Namen, doch die Aufträge landen ausschließlich bei asiatischen Herstellern. ...

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/elektromobilitaet-dai…

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.978 von kleinerkapitalist am 11.12.18 12:30:25

Das Risiko der LV ist mir völlig egal, das der Bankräuber übrigens auch.
Bei der LH wurde in 2016 bei KGV 5 noch leerverkauft. Zum Schluss stand die offengelegte LV Quote bei 13,5 %, die gesamte LV Quote vielleicht bei 20 %..
Ich hatte mich bei 13,5 E im Mittel eingekauft. Dann sackte der Kurs auf 9,20 E ab.
Da ich nervenstark bin, habe ich dss ohne mit der Wimper zu zucken durchgestanden.
Wenn nicht, hätte ich viel Geld verloren, die LV bringen eine Volstitiliät in den Markt, die es ohne sie so nicht gäbe.
Resultat, 90 % der Deutschen halten Aktien für eine unseröse Anlage, bzw. Sind nicht investiert.
Und die Pflicht zur Offenlegung der LV Quote erst von 0,5 % an dient auch noch dazu, dass sie sich unbemerkt anschleichen können, bevor sie mit offengelegten Quoten zu Attacke blasen.

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.411.484 von giledos am 11.12.18 09:35:38

Es gab dafür eine Strafe in Millionenhöhe (ein Witz bei dem Volumen), weil natürlich jede Verzögerung der adhoc Meldungen eine Markmanipulation ist! ;-)

Zusätzlich wurde der ganze Deal über Strohmänner abgewickelt - das ist auch nicht sauber, weil das trotzdem zu einer Meldepflicht hätte geführt. Alleine die amerikanische „FATCA“ Meldung und die europäische Know Your Customer Erklärung verpflichten die Banken zur Offenlegung welche „Privatperson“ hinter dem Deal steht. Man will seit der Finanzkrise solche Aktionen transparent haben und keine Strohmänner, schon alleine wegen der Geldwäschegefahr und Markmanipulation.

Wenn man sich nur ansieht wie viele Manager der deutschen Automobilindustrie wegen weniger hinter Gitter kamen und anscheinend noch sitzen - tja, dann können die den Li auch gleich einsperren! ;-)

WWW

Zitat von giledos:

Zitat von WernaWillsWissen: Wann wird der Li Shu Fu eigentlich „verhaftet“ wegen der Börsenmanipulation im Rahmen der Daimler Übernahme?

Oder ist die Deutsche Börse so unfähig, dass die das einfach durchgehen lassen, dass bei einem so großen Deal keine Veröffentlichungen zu machen sind?

WWW

Ist mit "Daimler Übernahme" die Aktion letztes Jahr gemeint, als sich Geely die knapp 10% gesichert hat? Dazu hatte hier mal jemand einen interessanten Artikel gepostet. Danach war das alles legal. Die BaFin hatte sich den Vorgang auch angeschaut und geprüft. Außer dass eine Meldefrist um einen Tag versäumt wurde, hat sie aber nichts gefunden.

Für Veröffentlichungspflichten ist meines Wissens aber nicht die Deutsche Börse AG zuständig, sondern die BaFin. Die Börse hat eine HÜST, die Handelsüberwachungsstelle, die auffällige Transaktionen überprüft. Keine Ahnung ob die was geprüft hatten.

Ansonsten gilt halt: Nicht alles was legal ist, ist legitim. Oder um einen alten Wahlkampfspruch aus den 80ern zu zitieren: "Legal, Illegal, Scheissegal".

[kleinerkapitalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.048 von Ines43 am 11.12.18 10:32:53

Zitat von Ines43: Grundsötzlich gilt für mich, Leute, die Aktien kaufen, sind mir grundsätzlich lieber als solche, die Aktien verkaufen, um den Kurs zu drücken.
Die einen vermehren das Vermögen anderer Leute, die anderen mindern es.
Ixh wäre dafür, Leerverkäufer zu verhaften, für much sind es Verbrecher.

Und da liegt dein Denkfehler. Leerverkäufer drücken nicht den Kurs. Sie gehen ein hohes Risiko ein, dass sich nur lohnt wenn der Kurs von der Masse getragen zurückgeht.

Einige sehen ja in der Volatilität das Risiko. Ich sehe darin eher eine Chance für den langfristigen Anleger.

[Ines43]

Grundsötzlich gilt für mich, Leute, die Aktien kaufen, sind mir grundsätzlich lieber als solche, die Aktien verkaufen, um den Kurs zu drücken.
Die einen vermehren das Vermögen anderer Leute, die anderen mindern es.
Ixh wäre dafür, Leerverkäufer zu verhaften, für much sind es Verbrecher.