US-WAHL 2012: US-Wahl hat begonnen - Heißes Kopf-an-Kopf-Rennen - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Die US-Präsidentenwahl hat bereits kurz nach Mitternacht (Ortszeit) am Dienstag mit einem Kopf-an-Kopf-Rennen begonnen. Bei der Abstimmung im Mini-Dorf Dixville Notch im Bundesstaat New Hampshire kam es erstmals in der Geschichte zu einem Patt.

Lesen sie den ganzen Artikel: US-WAHL 2012: US-Wahl hat begonnen - Heißes Kopf-an-Kopf-Rennen

[ClausSch]

Ein komisches Völkchen, diese Amerikaner.

Herr ROMNEY ist ein stinkreicher US-Bürger (geschätztes Vermögen zwischen 200 und 250 Millionen Dollar), der kaum Steuern zahlt (zw. 13 - 14%) und sich über knapp die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung abwertend äußert und dennoch hat er eine reale Chance, der nächste US-Präsident zu werden.


http://nachrichten.t-online.de/obama-vs-romney-die-vermoegen…


http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimvideo-bringt-republ…

[Pfandbrief]

Schon seltsam, dass sich deutsche Neidkomplexe nicht auf jedes Volk dieser Erde übertragen lassen, klar. Hier hätte er keine Chance, das ist richtig. Da wählt man lieber Unfähige.

[ClausSch]

Lieber Pfandbrief,

ansonsten finde ich Deine Beiträge hier stets sachlich.
Kann aber auch sein, dass ich Dich jetzt mit jemandem verwechsele.

1. Was bitte für "deutsche Neidkomplexe" ?

2. Wer ist unfähig, bzw. unfähig und warum ?

Wenn jemand Präsident werden will, der knapp die Hälfte der US-Bevölkerung als "Sozialschmarotzer" hinstellt, finde ich das schon ganz schön daneben, wenn nicht sogar äußerst peinlich.

[ClausSch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.796.148 von ClausSch am 07.11.12 13:25:25

2. Wer ist unfähig, bzw. unfähig und warum ?



Sollte natürlich heißen:

"2. Wer ist unfähig, bzw. fähig und warum ?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.796.169 von ClausSch am 07.11.12 13:28:47

Eigentlich überflüssig darüber jetzt noch zu diskutieren, aber bitte:

1. Neidkomplexe: Politiker müssen möglichst wenig verdienen, und von-Haus-aus-Reiche kommen deswegen nicht in Frage, weil Erfolg in Deutschland negativ gesehen wird

2. Sozialschmarotzer: Hat er natürlich nie gesagt, er sagte in einer internen Besprechung (die halt heimlich mitgeschnitten wurde) dass 47 % der Bevölkerung nicht als seine Wähler in Frage kämen, weil sie in der einen oder anderen Weise vom Staat abhängig wären.

Lassen wir es, das Kapitel ist ohnedies abgeschlossen. Aber ich ärgere mich halt alle 4 Jahre, dass republikanische Kandidaten in europäischen Medien generell als das Böse per se hingestellt werden, selbst bei so moderaten und vernünftigen Typen wie Romney.