Windreich AG - auf ein Neues (Seite 81)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.721.756
Gesamt: 1.721.756
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,00 | +34,95 | |
| 0,6380 | +25,10 | |
| 13,00 | +18,07 | |
| 12,348 | +11,18 | |
| 1,5796 | +10,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 0,8420 | -17,45 | |
| 0,7000 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.741.075 von Windra am 15.04.17 10:29:05Noch so eine lüge, die du ständig wiederholst, aber nicht wahrer wird. Du verfällst wieder genau in diese alten Muster und bestätigst so punkt für Punkt. die selbe Lüge hier schon mal gelöscht. Eure dummforderung war doch immer windreich mit wb, aber unter Aufsicht. Der hat zwar Fehler gemacht, ist aber der einzige Fachmann der windreich retten kann. Was soll die Realwelt mit solch naiv Dümmlingen anfagen. Das wb wirklich ein sogar vorsätzlicher Betrüger ist, setzt sich bei euch doch erst mit der Anklage Schrift durch. Aber mit Betrügern macht man keine Geschäfte. Dieser Grundsatz an Erkenntnis liegt euch beiden bis heute fern. Insofern ist eure ig windreich vielen suspekt gewesen. Ihr euch nie abgegrenzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.740.478 von papamark am 15.04.17 02:18:45ich habe einen guten Job gemacht und elman1 auch.
Du hast nur rumgestänkert. Selbst für die OSA Abwahl hast Du Deine Anleihen nicht zur Verfügung gestellt, obwohl Du es anders kommuniziert hattest.
Du hast nur rumgestänkert. Selbst für die OSA Abwahl hast Du Deine Anleihen nicht zur Verfügung gestellt, obwohl Du es anders kommuniziert hattest.
Tja,
und das ist das was an information nicht in den Schädel geht. Du hast hier Desinformationen von Balz verbreit. Du hast in dienen Posts oft auf einmal wilde Vorwürfe erhoben, ohne deren Grundlage zu nennen, aber allen anderen klar war mit Balz über einen Backchannel zu kungeln. Seine ertappten Lügen hast du verharmlost (mensch, was sollte er denn anders machen). Wenn du WB kritisiert hattest, dann mit den O-Ton: Balz mag seine Fehler haben, aber. Du hast ws auch nie verurteilt, das Balz die GT-Aneile in Haft nahm ums so seine spielchen gegenüber den IV zu spielen. Stattdessen hast du hier rumgetönt, das Windreich keine Deutsche Bank wäre und warum der IV immer nocht nicht liefert.
Mit den Ansatz einer eigenen unabhängigen Gläubigerversammlung hast du wohl schon den einzig richtigen weg gesehen, das muss man loben. Aber mit der miesen Vorgeschichte warst du für viele nicht mehr ernst zu nehmen. Deine Entscheidung mit Balz zu kungeln um für dich das beste rauszuholen, war die Entscheidung gegn die meisten hier im Board. Warum sollte man so jemand Stimmrechte übertragen? Deine ewigen Wiederholungen: Balz mag seine Fehler haben, aber.... und die Kungelei, sowie das viel su spät einsetztende "von Balz losgelöst", haben dir die CHancen genommen etwas zu erreichen. Und jetzt überlege mal kurz: Hätte man eine weisungsberechtigte Gläubigermehrheit bei den Anleihen zusammen gehabt, zu wen wäre Balz dann gekrochen gekommen, um seinen Arsch doch noch irgend wie zu retten. Statt ein eigenses zu entwickeln, hast du dich seinem Machtdenken unterworfen. Du hast durch dein am anfang sehr naives auftreten und vor allem verleugnen von Fakten sehr früh die einzige sich hier ständig wiederholende Proposition zu Balz und damit als Kotra zur Boardmehrheit aufgestellt. Dein dümmliches "ich habe alles gegeben und mir nicht vorzuwerfen" gelaber kannst du dir gerne weiter erzählen, aber dein Spiegelbild wird dir etwas anderes erzählen. Du hast dir selber geschadet.Und die Paar die sich von dir haben einlullen lassen, ebenfalls. Die meisten werden sagen, jeder ist selbst für sein Investment verantwortlich. Aber die Spalterin warst du. Tollen Job gemacht.
und das ist das was an information nicht in den Schädel geht. Du hast hier Desinformationen von Balz verbreit. Du hast in dienen Posts oft auf einmal wilde Vorwürfe erhoben, ohne deren Grundlage zu nennen, aber allen anderen klar war mit Balz über einen Backchannel zu kungeln. Seine ertappten Lügen hast du verharmlost (mensch, was sollte er denn anders machen). Wenn du WB kritisiert hattest, dann mit den O-Ton: Balz mag seine Fehler haben, aber. Du hast ws auch nie verurteilt, das Balz die GT-Aneile in Haft nahm ums so seine spielchen gegenüber den IV zu spielen. Stattdessen hast du hier rumgetönt, das Windreich keine Deutsche Bank wäre und warum der IV immer nocht nicht liefert.
Mit den Ansatz einer eigenen unabhängigen Gläubigerversammlung hast du wohl schon den einzig richtigen weg gesehen, das muss man loben. Aber mit der miesen Vorgeschichte warst du für viele nicht mehr ernst zu nehmen. Deine Entscheidung mit Balz zu kungeln um für dich das beste rauszuholen, war die Entscheidung gegn die meisten hier im Board. Warum sollte man so jemand Stimmrechte übertragen? Deine ewigen Wiederholungen: Balz mag seine Fehler haben, aber.... und die Kungelei, sowie das viel su spät einsetztende "von Balz losgelöst", haben dir die CHancen genommen etwas zu erreichen. Und jetzt überlege mal kurz: Hätte man eine weisungsberechtigte Gläubigermehrheit bei den Anleihen zusammen gehabt, zu wen wäre Balz dann gekrochen gekommen, um seinen Arsch doch noch irgend wie zu retten. Statt ein eigenses zu entwickeln, hast du dich seinem Machtdenken unterworfen. Du hast durch dein am anfang sehr naives auftreten und vor allem verleugnen von Fakten sehr früh die einzige sich hier ständig wiederholende Proposition zu Balz und damit als Kotra zur Boardmehrheit aufgestellt. Dein dümmliches "ich habe alles gegeben und mir nicht vorzuwerfen" gelaber kannst du dir gerne weiter erzählen, aber dein Spiegelbild wird dir etwas anderes erzählen. Du hast dir selber geschadet.Und die Paar die sich von dir haben einlullen lassen, ebenfalls. Die meisten werden sagen, jeder ist selbst für sein Investment verantwortlich. Aber die Spalterin warst du. Tollen Job gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.740.187 von Churgast am 14.04.17 22:58:13
Muss ich zurücknehmen; auch die Verkäuferseite hatte Expertenbeistand:
http://www.juve.de/nachrichten/deals/2014/10/windpark-laidla…
Zitat von Churgast: c) sowie aus der Tatsache, dass sich kein einziger Rechtsanwalt als Berater der HVB Group beim Verkauf outen wollte.
Muss ich zurücknehmen; auch die Verkäuferseite hatte Expertenbeistand:
http://www.juve.de/nachrichten/deals/2014/10/windpark-laidla…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.740.064 von Windra am 14.04.17 22:12:34
Die Vermutung resultiert
a) aus dem Jahresbericht 2013 der HVB Gruppe. Dort sind die Immobilien von Bard + eine Projektlizenz von Bard (muss Veja Mate sein) mit einem Buchwert von 83 Mio bewertet:
"− zur Weiterveräußerung bestimmte Vermögensgegenstände (im Wesentlichen Immobilien und eine Projektlizenz) in Höhe von 83 Mio €" (Seite 127)
b) aus der Tatsache, dass im Verlauf der folgenden Quartale kein grösserer Ertrag durch Beteiligungsverkäufe / Hochschreibungen entstand.
c) sowie aus der Tatsache, dass sich kein einziger Rechtsanwalt als Berater der HVB Group beim Verkauf outen wollte.
Zitat von Windra: "vermutlich" - woraus genau resultiert Deine Vermutung?
aus "undisclosed fee"?
Wo steht, dass "undisclosed" "niedrig" bedeutet?
Die Vermutung resultiert
a) aus dem Jahresbericht 2013 der HVB Gruppe. Dort sind die Immobilien von Bard + eine Projektlizenz von Bard (muss Veja Mate sein) mit einem Buchwert von 83 Mio bewertet:
"− zur Weiterveräußerung bestimmte Vermögensgegenstände (im Wesentlichen Immobilien und eine Projektlizenz) in Höhe von 83 Mio €" (Seite 127)
b) aus der Tatsache, dass im Verlauf der folgenden Quartale kein grösserer Ertrag durch Beteiligungsverkäufe / Hochschreibungen entstand.
c) sowie aus der Tatsache, dass sich kein einziger Rechtsanwalt als Berater der HVB Group beim Verkauf outen wollte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.739.953 von Churgast am 14.04.17 21:35:26
"vermutlich" - woraus genau resultiert Deine Vermutung?
aus "undisclosed fee"?
Wo steht, dass "undisclosed" "niedrig" bedeutet?
Zitat von Churgast: Im September 2014 hat es Laidlaw für eine "undisclosed fee" bekommen, nachdem die Baugenehmigung noch einmal verlängert worden war:
http://www.windpoweroffshore.com/article/1311843/laidlaw-gro…
-------------------
Laidlaw hat vermutlich weniger für die Rechte an Veja Mate bezahlt als Deme für Merkur. Ich wiederhole mich: der Verkauf von Merkur für 50 + 35 + x Mio war in der durch Balz verursachten Insolvenz noch die beste von allen möglichen Alternativen!
"vermutlich" - woraus genau resultiert Deine Vermutung?
aus "undisclosed fee"?
Wo steht, dass "undisclosed" "niedrig" bedeutet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.739.458 von Windra am 14.04.17 18:46:56Dong hat bei der Offshore-Auktion den Zuschlag für zwei Nordseeprojekte mit 0 Euro Zuschuss und eines mit 60 EUR/MWh Zuschuss bewilligt bekommen. Die beiden Projekte ohne Zuschussbedarf sind in Nachbarschaft zu existierenden Dong-Projekten.
"... a number of specific factors made it possible for the company to make its eye-catching bid, including the fact that companies taking part in the auction did not have to pay the hefty grid connection costs wind developers face in other countries."
https://www.ft.com/content/f5b164a6-20f8-11e7-b7d3-163f5a7f2…
-----------
Green Giraffe hat eine interessante Präsentation über den Erfolg von Veja Mate online gestellt:
https://green-giraffe.eu/sites/green-giraffe.eu/files/170208…
Das Projekt Veja Mate wurde ursprünglich von Bard entwickelt. Infolge des Desasters mit Bard 1 gelangte die ganze Bard-Gruppe unter die Kontrolle der HypoVereinsbank.
Lustig ist die zeitliche Parallele zwischen Merkur und Veja Mate:
Im November 2013 wurde entschieden, das Projekt Veja Mate zu verkaufen:
http://www.windpowermonthly.com/article/1225225/next-trouble…
Im September 2014 hat es Laidlaw für eine "undisclosed fee" bekommen, nachdem die Baugenehmigung noch einmal verlängert worden war:
http://www.windpoweroffshore.com/article/1311843/laidlaw-gro…
-------------------
Laidlaw hat vermutlich weniger für die Rechte an Veja Mate bezahlt als Deme für Merkur. Ich wiederhole mich: der Verkauf von Merkur für 50 + 35 + x Mio war in der durch Balz verursachten Insolvenz noch die beste von allen möglichen Alternativen!
"... a number of specific factors made it possible for the company to make its eye-catching bid, including the fact that companies taking part in the auction did not have to pay the hefty grid connection costs wind developers face in other countries."
https://www.ft.com/content/f5b164a6-20f8-11e7-b7d3-163f5a7f2…
-----------
Green Giraffe hat eine interessante Präsentation über den Erfolg von Veja Mate online gestellt:
https://green-giraffe.eu/sites/green-giraffe.eu/files/170208…
Das Projekt Veja Mate wurde ursprünglich von Bard entwickelt. Infolge des Desasters mit Bard 1 gelangte die ganze Bard-Gruppe unter die Kontrolle der HypoVereinsbank.
Lustig ist die zeitliche Parallele zwischen Merkur und Veja Mate:
Im November 2013 wurde entschieden, das Projekt Veja Mate zu verkaufen:
http://www.windpowermonthly.com/article/1225225/next-trouble…
Im September 2014 hat es Laidlaw für eine "undisclosed fee" bekommen, nachdem die Baugenehmigung noch einmal verlängert worden war:
http://www.windpoweroffshore.com/article/1311843/laidlaw-gro…
-------------------
Laidlaw hat vermutlich weniger für die Rechte an Veja Mate bezahlt als Deme für Merkur. Ich wiederhole mich: der Verkauf von Merkur für 50 + 35 + x Mio war in der durch Balz verursachten Insolvenz noch die beste von allen möglichen Alternativen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.739.356 von elman1 am 14.04.17 17:51:19Kurze und prägnante Worte, stimmt alles, eigentlich nichts dem hinzuzufügen.
Aber Windra wäre nicht Windra, wenn nicht...
Mit der Interessengemeinschaft haben wir erst Ende 2015 angefangen, genauer genommen Deine Arbeit an der Homepage und dann das Einwerben (mit Kosten verbunden) der Mitbetroffenen.
Schon im März kam das Angebot der chinesen, das WB besorgte.
Dann diese Versammlung am 31.05. Da wollte WB sich mal so 20% von Merkur einsacken. Wir nur eine 30% Quote. Dazu gab es dann einen entschiedenen Widerspruch der Interessengemeinschaft und wir haben sogar mit den Vertretern diskutiert in welcher Form man diese 20% den Gläubigern zur Verfügung stellen würde. Das wäre dann auch auf eine 100% Quote hinausgelaufen.
Von WB gab es auch schon mal einen "Anschiss", recht wütend...
Deswegen verstehe ich diese Sprüche zum Beispiel nicht, von wegen "mangelnde Abgrenzung".Durch ständige Wiederholungen wird es auch nicht besser.
Wir waren nicht in der Lage ein Konkurrenzangebot einzureichen, das ist richtig. Aber wir sogar bei kleinen Banken nachgefragt, die grüne Projekte fördern (ich) und die Plattformen gecheckt, wo für sowas Geld zur Verfügung gestellt wird (Du).
Somit sollte man zumindest soviel fair sein, dass man hier keinen Unsinn postet, ohne jede Grundlage
Ich war bei der Versammlung am 31.05, nicht dabei, da soll Herr Balz total viel Unterstützung von seinen Mitbewohnern in Wolfschlugen gehabt haben, aber wir beide waren nie blinde Gefolgsleute von WB, ganz im Gegenteil.
Immer die komischen Schlussfolgerungen: man kritisiert Blümle und die Richterin, deswegen ist man für WB? Blödsinn. WB suchte nach Investoren und hatte einige gute Angebote besorgt, das ist alles. In einem Unternehmen würde ich ihn als Vertriebsmensch einsetzen, damit er Leute über die Nordsee fliegt und die charismatisch belabert,mehr aber auch nicht. Wie heißt es so schön? Man wird immer bis zur Grenze der eigenen Unfähigkeit befördert (große Unternehmen). Als Alleingesellschafter setzt man sowas schon mal außer Gefecht.
Somit ja, auch von mir: WB ist in erster Linie an seiner eigenen Überschätzung gescheitert und sind der Kollateralschaden. Wir beide: elman1 und ich, brauchen uns nichts vorzuwerfen. Wir haben echt alles versucht.
Aber Windra wäre nicht Windra, wenn nicht...
Mit der Interessengemeinschaft haben wir erst Ende 2015 angefangen, genauer genommen Deine Arbeit an der Homepage und dann das Einwerben (mit Kosten verbunden) der Mitbetroffenen.
Schon im März kam das Angebot der chinesen, das WB besorgte.
Dann diese Versammlung am 31.05. Da wollte WB sich mal so 20% von Merkur einsacken. Wir nur eine 30% Quote. Dazu gab es dann einen entschiedenen Widerspruch der Interessengemeinschaft und wir haben sogar mit den Vertretern diskutiert in welcher Form man diese 20% den Gläubigern zur Verfügung stellen würde. Das wäre dann auch auf eine 100% Quote hinausgelaufen.
Von WB gab es auch schon mal einen "Anschiss", recht wütend...
Deswegen verstehe ich diese Sprüche zum Beispiel nicht, von wegen "mangelnde Abgrenzung".Durch ständige Wiederholungen wird es auch nicht besser.
Wir waren nicht in der Lage ein Konkurrenzangebot einzureichen, das ist richtig. Aber wir sogar bei kleinen Banken nachgefragt, die grüne Projekte fördern (ich) und die Plattformen gecheckt, wo für sowas Geld zur Verfügung gestellt wird (Du).
Somit sollte man zumindest soviel fair sein, dass man hier keinen Unsinn postet, ohne jede Grundlage
Ich war bei der Versammlung am 31.05, nicht dabei, da soll Herr Balz total viel Unterstützung von seinen Mitbewohnern in Wolfschlugen gehabt haben, aber wir beide waren nie blinde Gefolgsleute von WB, ganz im Gegenteil.
Immer die komischen Schlussfolgerungen: man kritisiert Blümle und die Richterin, deswegen ist man für WB? Blödsinn. WB suchte nach Investoren und hatte einige gute Angebote besorgt, das ist alles. In einem Unternehmen würde ich ihn als Vertriebsmensch einsetzen, damit er Leute über die Nordsee fliegt und die charismatisch belabert,mehr aber auch nicht. Wie heißt es so schön? Man wird immer bis zur Grenze der eigenen Unfähigkeit befördert (große Unternehmen). Als Alleingesellschafter setzt man sowas schon mal außer Gefecht.
Somit ja, auch von mir: WB ist in erster Linie an seiner eigenen Überschätzung gescheitert und sind der Kollateralschaden. Wir beide: elman1 und ich, brauchen uns nichts vorzuwerfen. Wir haben echt alles versucht.
nach langer pause habe ich hier mal wieder vorbeigeschaut.
WB war und ist grossmaul und luegner, wenn es ihm nuetzlich ist.
WB hat alles vermasselt. Wir haben Mitarbeit mit ihm beendet, weil er so stuemperhaft vorgegangen ist, und alles nur noch schlimmer gemacht hat.
Glaeubiger sind total traege und lassen sich von Bluemle und Co. vorfuehren.
Man muss nicht zwischen WB und Bluemle entscheiden: beide sind faule Aepfel.
Windra hat recht mit Projektwert von MEG-Merkur.
Weitere Projekte werden aber nur noch marginal-interessant, da die Rendite bei den Zuschlagspreisen von ca 6€c/kwh nur noch minimal sein werden.
Die letzten unter dem alten Regime genehmigten OWP werden die letzten Goldgruben sein.
Die Gluecksritter (Balz und Co.) duerften sich also vom OWP-markt entfernen. Und die Versorger ubernehmen dann komplett den Markt.
Der Kostensturz bei OPWs ist mehr als phenomenal. Wir haben es geahnt, aber sogar uns hat das tempo ueberrascht.
Wenn WB nicht so ungeschickt gepokert haette, waeren wir jetzt wohlhabend und er steinreich.
WB wird aber trotzdem in die Windkraft-geschichte eingehen: als einer der groessten Versager aller Zeiten. Aber vermutlich hat er, wie jeder "ordentliche" Mega-Pleitier, seine Schaefchen im Trockenen.
WB war und ist grossmaul und luegner, wenn es ihm nuetzlich ist.
WB hat alles vermasselt. Wir haben Mitarbeit mit ihm beendet, weil er so stuemperhaft vorgegangen ist, und alles nur noch schlimmer gemacht hat.
Glaeubiger sind total traege und lassen sich von Bluemle und Co. vorfuehren.
Man muss nicht zwischen WB und Bluemle entscheiden: beide sind faule Aepfel.
Windra hat recht mit Projektwert von MEG-Merkur.
Weitere Projekte werden aber nur noch marginal-interessant, da die Rendite bei den Zuschlagspreisen von ca 6€c/kwh nur noch minimal sein werden.
Die letzten unter dem alten Regime genehmigten OWP werden die letzten Goldgruben sein.
Die Gluecksritter (Balz und Co.) duerften sich also vom OWP-markt entfernen. Und die Versorger ubernehmen dann komplett den Markt.
Der Kostensturz bei OPWs ist mehr als phenomenal. Wir haben es geahnt, aber sogar uns hat das tempo ueberrascht.
Wenn WB nicht so ungeschickt gepokert haette, waeren wir jetzt wohlhabend und er steinreich.
WB wird aber trotzdem in die Windkraft-geschichte eingehen: als einer der groessten Versager aller Zeiten. Aber vermutlich hat er, wie jeder "ordentliche" Mega-Pleitier, seine Schaefchen im Trockenen.
Kursiert hier immer noch die Mär, wonach das Projekt im Mittelwert (sic!) 280 Mio wert sei?
Das finde ich ulkig. Auch die Berechnungen, die hier früher schon dazu dargelegt wurden, waren nah an der Grenze der Mädchenmilch.
Das Projekt hätte ohne den Ruf Balz' und Windreichs zu Zeiten der maximalen Einspeisevergütung und voll durchprojektiert inkl. aller Verträge solche Preise wohl aufrufen können, ja. Aber das war nie der Fall und erst recht nicht, nachdem das TSA/EPC weggefallen war bzw. der garantierte Netzanschluss.
Für Deme Geosea und GE Alstom war das Projekt dann der rettende Strohhalm, um überhaupt mal Fuß zu fassen und sich einigermaßen auszulasten.
Übrigens: Vor ein paar Tagen wurde in Saint Nazaire die erste Gondel für Merkur fertiggestellt. Bin immer noch sehr gespannt, wann dieser Park wirklich mal stabil Energie produzieren wird - GE soll recht beratungsresistent sein und von der Haliade hört man weiterhin nicht nur Gutes.
Das finde ich ulkig. Auch die Berechnungen, die hier früher schon dazu dargelegt wurden, waren nah an der Grenze der Mädchenmilch.
Das Projekt hätte ohne den Ruf Balz' und Windreichs zu Zeiten der maximalen Einspeisevergütung und voll durchprojektiert inkl. aller Verträge solche Preise wohl aufrufen können, ja. Aber das war nie der Fall und erst recht nicht, nachdem das TSA/EPC weggefallen war bzw. der garantierte Netzanschluss.
Für Deme Geosea und GE Alstom war das Projekt dann der rettende Strohhalm, um überhaupt mal Fuß zu fassen und sich einigermaßen auszulasten.
Übrigens: Vor ein paar Tagen wurde in Saint Nazaire die erste Gondel für Merkur fertiggestellt. Bin immer noch sehr gespannt, wann dieser Park wirklich mal stabil Energie produzieren wird - GE soll recht beratungsresistent sein und von der Haliade hört man weiterhin nicht nur Gutes.
Durchsuchen
