AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 10305)

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.453 von joek am 12.09.18 17:47:22

Meines Wissens nicht. Aber wie auch immer, wirtschaftlich soll das
mit der Klickerei wohl nicht so das Gelbe vom Ei sein, munkelt man.

Man munkelt auch, dass ein Sparprogramm das nächste jage und das
schon seit Jahren. Na ei ...!



Aber wie auch immer, weiter so, liebe Mediengenoss*_Innen!

[goldfinger69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.682.403 von Besserwisser1000 am 12.09.18 16:21:39

Zitat von Besserwisser1000: Und Braun ist auch nicht jedermanns Sache.

Insofern wähle ich nicht die AFD

verstehe du als Linksextremist stehst nicht so auf die Farbe braun wegen der Afrikaner hier ? Bist dann wohl ein linksextremer Rassist ....?

[0815chaot]

So liebe Mitstreiter.

Bin hier eigentlich nicht mehr aktiv, das möchte ich euch dann doch mitteilen.

[goldfinger69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.030 von joek am 12.09.18 17:16:52

Zitat von joek: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/chemnitz-polizeibericht-legt-intensive-bedrohungslage-nahe-a-1227772.html

meinst du wenn ein Linksextremist hier einen Link eines links versifften Schmierblatts einstellt schaut sich das jemand hier an ?

Das Du der Irren aus Berlin nachplapperst ist deine Sache aber belästige uns mit deinen Linksextremismus hier nicht ....

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.246 von moulin36 am 12.09.18 17:31:38

Unter anderem für dieses unredliche und verabscheuungswürdige Gebaren
bekommen die Politapparatschiks à la Schulz & Konsorten bereits seit ge-
raumer Zeit ihre Quittung vom wählenden Volk: nämlich Wahlkreuzentzug!


Lernen tun diese Politik-Darsteller aus dieser Lektion leider nichts. Traurig,
aber wahr!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.336 von vidar am 12.09.18 17:39:20

Dagegen feiern andere Zeitschriften ständig neue Auflagenrekorde:

https://www.zeit.de/2016/25/afd-compact-juergen-elsaesser

"...Seit das Magazin vor fünf Jahren gegründet wurde, bricht Compact nicht nur Tabus, sondern auch mit einem wichtigen Trend der deutschen Medienlandschaft: Seine Auflage sinkt nicht, sie steigt. Von null auf mittlerweile 80.000..."

[joek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.336 von vidar am 12.09.18 17:39:20

Schon mal was von Internet gehört

Auweia, was soll man dazu noch sagen... dafür da am meisten geklickte Internetmedium!

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.681.731 von IllePille am 12.09.18 15:33:01

Na dann empfehle ich dir mal, eine Merkel-kritische
Veranstaltung oder auch Demo zu organisieren.

Du wirst staunen, wie schnell man dich zum Nazi
und Rechtsextremisten erklären wird. Selbst wenn
keinerlei einschlägiges Publikum an deiner Veran-
staltung teilnähme.



Wetten dass ...?

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.030 von joek am 12.09.18 17:16:52

Der Spiegel, das ist doch das Blättchen, mit dem es seit Jahren bergab geht. Ich würde sagen, es besteht ein ganz klarer Zusammenhang zwischen Art und Weise der Berichterstattung, sinkender Glaubwürdigkeit und Auflagenentwicklung. ...

"Die Auflagen der Print-Zeitschriften kannten - das ist längst keine Überraschung mehr - auch im 1. Quartal dieses Jahres wieder überwiegend nur eine Richtung: nach unten. Auch bei den großen Titeln sind die Minus-Zahlen in einer bedrohlich hohen Region. So setzt "Der Spiegel" nur noch etwa 708.000 Exemplare ab, in den harten Auflagen-Kategorien ging es um fast 9 Prozent nach unten. Noch schlimmer hat es den "Stern" erwischt, der weiter in Richtung der halben Million sinkt. Hier lag das "offizielle" Auflagenminus bei 9,5 Prozent, rechnet man aber kosmetischen Korrekturen heraus und blickt nur auf Einzelverkauf und Abo, dann war es ein noch deutlicherer Rückgang um 12,6 Prozent im Vergleich zum Vorjahr." ...

https://www.dwdl.de/zahlenzentrale/66564/spiegel_strker_unte…

[moulin36]

Bemerkenswerte Szene im Bundestag. Alexander Gauland, AfD, erklärt in seiner Rede, Hitlergrüße seien "unappetitlich und strafbar" (bei 6,50). Martin Schulz, SPD, interveniert im Anschluss und erklärt, bebend wie eine Teilzeit-Hure beim Simulieren des Orgasmus, Gauland habe Hitlergrüße als "unappetitlich" verharmlost, aber sie seien strafbar. Ist unser Würselener Verwirrter womöglich rückfällig geworden...?

In seiner von den Atlanten und Karyatiden des Parlamentarismus zur Linken ständig unterbrochenen Rede sagte Gauland außerdem, gerichtet an die Adresse der anderen Parteien, die "Blockparteien" zu nennen sich ein redlicher Mensch mit Zonenpedigree nicht versagen mag: "Sie versuchen, die Opposition zu kriminalisieren, indem Sie eine Art Volksfront gegen die AfD aufbauen. Sie tun so, als hätten wir nur die Wahl zwischen Multikulturalismus und Faschismus." Worauf der besagte SPD-Tunichtgut erklärte, man habe in der Gauland-Rede die "Sprache des Faschismus" gehört, die "schon einmal in diesem Hause gesprochen wurde" (tatsächlich haben nie Faschisten im Reichtstag geredet, es waren stets sturheil nationale Sozialisten). Und die Rot-Rot-Grünen, wohl auch Teile von Schwarz, erhoben sich zu volksfrontartigen Ovationen, manche darunter johlend, als ob gerade die Band "Feine Sahne Fischfilet" einen ihrer großen Hits gespielt hätte. Wenn autoritäre Charaktere im Schutz der Herde Pluralismus und Demokratie zu verteidigen fingieren: Das ist auch unappetitlich. Aber nicht strafbar.
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

Die, die die Republik gerade radikal umgestalten und unumkehrbar antidemokratisch verändern wollen, schreien: Haltet den Dieb! Nazi! Nazi!- wobei sie genau wissen, dass bei der AfD nichts, aber auch gar nichts dran ist.
Radikal gehen sie über Recht und Gesetz hinweg, verletzten Grenzrecht, importieren Terror, Islamisten und Gewalttäter, zeigen nicht das geringste Mitleid gegenüber den vielen Vrgewaltigten, Gemesserten und Ermordeten, wollen das Land in einen experimentellen multiethnischen Staat, der auf mittlere Sicht in einer islamischen Diktatur endet, umbauen, fördern Überwachung der Bürger und Umverteilung von unten nach oben usw.
Der AfD dagegen geht es um den Erhalt der Errungenschaften der Republik, gemäßigte Einwanderung von Integrationswilligen, Rückkehr zu Meinungsfreiheit und persönlicher Freiheit ohne Zensurgesetze, klare Distanzierung von Gewalt und Radikalen jeder Couleur ( wobei finstere Gestalten sofort ausgeschlossen werden müssen), konsequentere Bestrafung auch von Migranten- ohne Bonus, sozialer Frieden und sozialer Ausgleich, mehr direkte Demokratie...
Daran ist nichts radikal, sondern besonnene Rückkehr zu friedlichen und halbwegs gerechten Zuständen-wofür z.B. Helmut Schmidt und CDU vor 10-15 Jahren standen.
Radikal ist das "Team Merkel", die unser Land "verändern" wollen- in gefährliche Bahnen.
Wenn diesen Leuten dabei Kritiker in die Quere kommen und dabei immer mehr Zustimmung in der Bevölkerung erhalten, dann muss man die eben zerstören, in eine total falsche Ecke stellen und diffamieren, um dann unter Vorwänden Gegner, die auch noch die alten Pfründe bedrohen, zu zersetzen. Und dazu ist scheinbar jedes auch undemokratische Mittel recht.
Ein freier Meinungsaustausch mit fairen Mitteln, wie in einem Rechtsstaat geboten, soll verhindert werden. Ihr Transformationskonzept, vor das sie von den Herrschenden gespannt werden, ist ihnen wichtiger als der Erhalt der Demokratie.