AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 13460)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 29.04.24 06:48:21 von
neuester Beitrag 29.04.24 06:48:21 von
Beiträge: 221.522
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 79
Gesamt: 6.221.458
Gesamt: 6.221.458
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 49 Minuten | 552 | |
| 26.04.24, 14:53 | 322 | |
| 15.05.11, 11:34 | 301 | |
| heute 04:46 | 264 | |
| gestern 22:57 | 263 | |
| heute 04:57 | 213 | |
| gestern 22:52 | 201 | |
| gestern 22:49 | 176 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,1885 | -0,26 | 63 | |||
| 2. | 3. | 18.224,50 | +0,20 | 58 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 55 | |||
| 4. | 4. | 2.332,77 | -0,22 | 37 | |||
| 5. | 5. | 168,29 | -1,11 | 20 | |||
| 6. | 6. | 7,3500 | +3,81 | 14 | |||
| 7. | 7. | 6,8020 | +0,16 | 12 | |||
| 8. | 10. | 0,8870 | +0,11 | 11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.672.096 von Doppelvize am 10.01.18 12:01:12
Verantwortlich ist die regierende Politik. Denn ohne die Politik würde es diesen GEZ-Staatsfunk in dieser Form gar nicht geben...
Zitat von Doppelvize:Zitat von Pumafreddy: ...
Euch muß keiner in diese Ecke verfrachten. Das macht ihr von ganz allein selbst.
Warum verweigert ihr euch dem Thema KIKA Skandal? Warum wollt ihr darüber nicht reden?
Ihr seid wie die GEZ Medien. Solche Themen klein halten, blos nicht drüber reden, lieber über die AfD herziehen....das löst dann die Probleme (denkt ihr jedenfalls)
KIKA Beitrag?
Die Verantwortlich gehören gefeuert! Sofort!
Ach geht nicht? Komisch....
Verantwortlich ist die regierende Politik. Denn ohne die Politik würde es diesen GEZ-Staatsfunk in dieser Form gar nicht geben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.672.426 von Pumafreddy am 10.01.18 12:24:54Sehe ich auch. Die waren sich ja in den letzten Jahrzehnten immer einig: EU/Euro, Energiewende usw. usf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.672.222 von Obermaat am 10.01.18 12:08:35
Wenn es keine "Falschwähler" innerhalb der Groko gibt, reicht es trotzdem. Sie haben ja 53 oder 54%.
Aber ich denke auch FDP und Grüne unterstützen die Groko.
Zitat von Obermaat: Nur mal 'ne Frage (vorausgesetzt, GroKo kommt):
Was bitte passiert dann im Bundestag bei Abstimmungen ? Die anderen Parteien stimmen gemeinsam mit der AfD gegen diese neue GROKO ?
Wenn es keine "Falschwähler" innerhalb der Groko gibt, reicht es trotzdem. Sie haben ja 53 oder 54%.
Aber ich denke auch FDP und Grüne unterstützen die Groko.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.672.276 von oreganogold am 10.01.18 12:12:49Ja, ja ... unsere hiesigen Widerstandskämpfer*Innen aus der "Mitte der Gesellschaft" sind schon köstlich. Die entlarven sich permanent selber - und merken's noch nicht mal, die Ärmsten. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.672.276 von oreganogold am 10.01.18 12:12:49Du zitierst hier einen sauschlechten, aber auch entlarvenden Artikel aus dem früheren Zentralorgan des ZK der SED, dem Blatt, das historisch für gleichgeschaltete Minungsdiktatur, Hetze und Lügen gegen die eigene Bevölkerung steht. Das Blatt des Klassenkampfes und der Mentholzigaretten.
Aus dem Grund habe ich es ja auch als Kommunistenblatt betitelt was du geflissentlich überlesen hast
Egal.....
Ich kann mich nicht erinnern dich jemals beleidigt zu haben, warum beleidigst du also mich indem du mich in die "Antifaecke" stellst!
Da stehe ich nicht, da stand ich nie und da werde ich auch nie stehen!
Auch weil gemerkt habe dass es den linken Vögeln eben nicht ums Volk geht sondern ums Ego und die eigene Tasche.... Das ist typische linke "Sozialpolitik"
Aus dem Grund habe ich es ja auch als Kommunistenblatt betitelt was du geflissentlich überlesen hast
Egal.....
Ich kann mich nicht erinnern dich jemals beleidigt zu haben, warum beleidigst du also mich indem du mich in die "Antifaecke" stellst!
Da stehe ich nicht, da stand ich nie und da werde ich auch nie stehen!
Auch weil gemerkt habe dass es den linken Vögeln eben nicht ums Volk geht sondern ums Ego und die eigene Tasche.... Das ist typische linke "Sozialpolitik"
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.671.847 von BremerTribun am 10.01.18 11:45:54Da hilft nur noch eine Nachschulung. Tapfere Stammtischkämper*Innen ...
https://www.aufstehen-gegen-rassismus.de/kampagne/stammtisch…
Meine Güte ....!
https://www.aufstehen-gegen-rassismus.de/kampagne/stammtisch…
Meine Güte ....!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.669.870 von Doppelvize am 10.01.18 09:11:22
Lieber Doppelvize,
Du zitierst hier einen sauschlechten, aber auch entlarvenden Artikel aus dem früheren Zentralorgan des ZK der SED, dem Blatt, das historisch für gleichgeschaltete Minungsdiktatur, Hetze und Lügen gegen die eigene Bevölkerung steht. Das Blatt des Klassenkampfes und der Mentholzigaretten. Der Artikel passt zu einem wie Dir, der sich "eher in der Mitte der Gesellschaft verortet", wie Maas zu Anzug!
Sauschlecht und entlarvend: Weil es nicht verfassungsgemäße Aufgabe der Medien ist, willfähriges Sprachrohr der gutmenschlichen Meinungsblase und Instrument der linksgrünen und merkelistischen Bevölkerungserziehung zu sein. Weil sie stattdessen die gesellschaftliche Aufgabe haben, über das gesamte politische Meinungsspektrum zu berichten und ausgewogen und wahrhaftig ein Bild der Realität zu liefern.
Weil es insbesondere nicht Aufgabe der Medien ist „falsche“ Meinungen
zu unterdrücken.
Weil ein Auftritt im MOMA des ZDF niemanden adelt, sondern eher ein medialer Tuiefpunkt ist. Obwohl ich die Dummja Halali trotz extremer politischer Differenzen ganz ansehnlich und nicht unangenhem finde und ihr gern mal, wenn auch sehr kritisch, zuhöre.
Weil doch die Qualitätsmedien anlässlich solcher Auftritte immer Endsiegmeldungen heraustrompeten. Etwa wie "Hayali stellt Gauland", "Verbale Entgelisungen von AfD Politiker","Hayali erwischt gauland mit Frage zu....", "rechtspopulistische AfD entlarvt sich selbst", dmit Ellymaus wieder was zum verli9nken hat. Und nun sei Gauland "geadelt"? Wie das, bei der so umfassen bejubelten angteblichen argumentativen Überlegenheit des Guten und er permanenten Entlatvung des Bösen?
Oder sollte ich, damit auch Du es begreifst, etwa schreiben:
„Wenn Doppelvize einen Artikel des ND unverändert zitiert, der diEinschränkung der meinungsfreiheit fordert, dann ist das ebenso falsch, wie seine Entscheidung, das Kommunistensprachrohr ND durch Verlinkung bei W_O zu adeln, damit dieses seine Meinung zur AfD äußern kann. Glaubte bei DV da oben in der Denkzentrale wirklich jemand, das ND hätte einen essentiellen Beitrag zur Freiheit der Meinungen zu äussern? Warum zitiert er nicht statt dessen einen Staatsrechtler, den den Leuten erklärt, was im Grundgesetz über die freie Meinungsäusserung, die Aufgabenstellung von Parteien und die Funktion der Medien in einer freien gesellschaft steht?“
Und Du wunderst Dich, dass Du von hiesigen Kommentatoren "links" eingeordnet wirst und verlangst, dass man DIch in der Mitte verorte? Allenn Ernstes?
Das ich nicht lache! Geh mal in Dich: Du vertrittst und adelst hier linksextremistische und ANTIFA- Agitation zum kompromisslosen medialen Kampf gegen Andersdenkende unter Nutzung undemokratischer und verfassungswidriger Mitteln. Dass dieser inhalt hier aus einer Quelle stammt, die dem dem gewaltbereiten Linksextremismus der Antifa ideologisch nahesteht und in der Tradition eines Überwachungs- und Unterdrückungsregimes steht, sei dabei mal gnädig beiseitegelassen.
Quellenbashing ist eh eher ein beliebtes Mittel von Vertretern der pc, um Gegner zu diffamieren.
Gruss oreagnogold
Dv will kein Linker sein - aber geeint mit der Linken für Meinungsroralitarismus!
Zitat von Doppelvize: Guter Artikel wenn auch in einem Kommunistenblatt.....
Wenn in Lokalzeitungen AfD-Pressemitteilungen des örtlichen Abgeordneten oder Kreisverbandes leicht umformuliert erscheinen, ist dies genauso falsch wie die Entscheidung des ZDF-Morgenmagazins, Parteichef Alexander Gauland mit einem Livebesuch im Studio zu adeln, damit dieser sich über eine gelöschte rassistische Twitterbotschaft seiner Kollegin Beatrix von Storch äußern kann. Glaubte beim ZDF wirklich jemand, Gauland würde Rassismus als solchen benennen und von Storch damit demontieren? Warum saß in besagter Sendung vom 3. Januar nicht stattdessen ein Kommunikationswissenschaftler, der den Leuten erklärt, dass es richtig ist, wenn die Polizei auch in den sozialen Netzwerken mehrsprachig unterwegs ist?
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1075662.umgang-mit-…
Lieber Doppelvize,
Du zitierst hier einen sauschlechten, aber auch entlarvenden Artikel aus dem früheren Zentralorgan des ZK der SED, dem Blatt, das historisch für gleichgeschaltete Minungsdiktatur, Hetze und Lügen gegen die eigene Bevölkerung steht. Das Blatt des Klassenkampfes und der Mentholzigaretten. Der Artikel passt zu einem wie Dir, der sich "eher in der Mitte der Gesellschaft verortet", wie Maas zu Anzug!
Sauschlecht und entlarvend: Weil es nicht verfassungsgemäße Aufgabe der Medien ist, willfähriges Sprachrohr der gutmenschlichen Meinungsblase und Instrument der linksgrünen und merkelistischen Bevölkerungserziehung zu sein. Weil sie stattdessen die gesellschaftliche Aufgabe haben, über das gesamte politische Meinungsspektrum zu berichten und ausgewogen und wahrhaftig ein Bild der Realität zu liefern.
Weil es insbesondere nicht Aufgabe der Medien ist „falsche“ Meinungen
zu unterdrücken. Weil ein Auftritt im MOMA des ZDF niemanden adelt, sondern eher ein medialer Tuiefpunkt ist. Obwohl ich die Dummja Halali trotz extremer politischer Differenzen ganz ansehnlich und nicht unangenhem finde und ihr gern mal, wenn auch sehr kritisch, zuhöre.
Weil doch die Qualitätsmedien anlässlich solcher Auftritte immer Endsiegmeldungen heraustrompeten. Etwa wie "Hayali stellt Gauland", "Verbale Entgelisungen von AfD Politiker","Hayali erwischt gauland mit Frage zu....", "rechtspopulistische AfD entlarvt sich selbst", dmit Ellymaus wieder was zum verli9nken hat. Und nun sei Gauland "geadelt"? Wie das, bei der so umfassen bejubelten angteblichen argumentativen Überlegenheit des Guten und er permanenten Entlatvung des Bösen?
Oder sollte ich, damit auch Du es begreifst, etwa schreiben:
„Wenn Doppelvize einen Artikel des ND unverändert zitiert, der diEinschränkung der meinungsfreiheit fordert, dann ist das ebenso falsch, wie seine Entscheidung, das Kommunistensprachrohr ND durch Verlinkung bei W_O zu adeln, damit dieses seine Meinung zur AfD äußern kann. Glaubte bei DV da oben in der Denkzentrale wirklich jemand, das ND hätte einen essentiellen Beitrag zur Freiheit der Meinungen zu äussern? Warum zitiert er nicht statt dessen einen Staatsrechtler, den den Leuten erklärt, was im Grundgesetz über die freie Meinungsäusserung, die Aufgabenstellung von Parteien und die Funktion der Medien in einer freien gesellschaft steht?“
Und Du wunderst Dich, dass Du von hiesigen Kommentatoren "links" eingeordnet wirst und verlangst, dass man DIch in der Mitte verorte? Allenn Ernstes?
Das ich nicht lache! Geh mal in Dich: Du vertrittst und adelst hier linksextremistische und ANTIFA- Agitation zum kompromisslosen medialen Kampf gegen Andersdenkende unter Nutzung undemokratischer und verfassungswidriger Mitteln. Dass dieser inhalt hier aus einer Quelle stammt, die dem dem gewaltbereiten Linksextremismus der Antifa ideologisch nahesteht und in der Tradition eines Überwachungs- und Unterdrückungsregimes steht, sei dabei mal gnädig beiseitegelassen.
Quellenbashing ist eh eher ein beliebtes Mittel von Vertretern der pc, um Gegner zu diffamieren.Gruss oreagnogold
Nur mal 'ne Frage (vorausgesetzt, GroKo kommt):
Was bitte passiert dann im Bundestag bei Abstimmungen ? Die anderen Parteien stimmen gemeinsam mit der AfD gegen diese neue GROKO ?
Was bitte passiert dann im Bundestag bei Abstimmungen ? Die anderen Parteien stimmen gemeinsam mit der AfD gegen diese neue GROKO ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.672.072 von vidar am 10.01.18 12:00:28Nur mal ein Beispiel: Sudan, 1905 - 1.853.000 Millionen. 2016 (Berechnung für Nordsudan) 36.729.501.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sudan#Bev%C3%B6lkerung
https://de.wikipedia.org/wiki/Sudan#Bev%C3%B6lkerung
Durchsuchen
