AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14797)

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.022 von BremerTribun am 09.10.17 09:11:53

Zitat von BremerTribun: Moin

Es ist wie du schon richtig sagst

Nichts als Heißluft

wird der CSU bei den nächsten Wahlen aber
das Genick brechen

Den Namen Heißluft-Horst hatte ich in einem Vortrag von Jörg Meuthen mal gehört und ich
fand, jo das paßt wie Faust auf Auge.

Es war doch klar, dass der zwischen CDU und CSU angestrebte Formelkompromiss wieder in eine Wähler(ent)täuschung münden würde.

Festlegung des "humanitären Zuzugs" auf 200.000? Und was ist mit dem nicht-humanitären, rein politisch gewollten und entschiedenen Zuzug? Deshalb bloß nicht "Obergrenze" sagen! Das würde ja absolut und nicht relativ gelten!

Zurückweisungen an der Grenze soll es nicht geben? Mit anderen Worten, jeder, der es bis zur deutschen Grenze geschafft hat, darf rein, egal ob legal oder illegal! Die Herrschaft des Unrechts geht weiter!

Der Familiennachzug bleibt ausgesetzt? Ja, kann aber jederzeit wieder in Kraft gesetzt werden!
Alles lauwarme Formulierungen, die letztlich Merkel jegliche Möglichkeit lassen, ihr Unrechtregime fortzuführen!

BETRUG - BETRÜGER - POLITIKER

Nach oben auf der Richterskala nicht darstellbar die Betrugsmöglichkeiten.
Ohne Humor, kann man das nicht mehr ertragen...

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.908.926 von BremerTribun am 09.10.17 09:01:24

Zitat von BremerTribun: Das ist so etwas von richtig.....Gänsehaut.
Daumen

Dankeschööön

LG Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.908.734 von 57-er am 09.10.17 08:40:09

Zitat von 57-er:

Zitat von zeoxfan: Union macht aus "Obergrenze" eine Absichtserklärung
08. Oktober 2017

[Auszug]:
CDU-Flaggen, über dts Nachrichtenagentur
Die Spitzen aus CDU und CSU haben sich im Streit um eine mögliche "Obergrenze" auf eine gemeinsame Absichtserklärung geeinigt. "Wir wollen erreichen, dass die Gesamtzahl der Aufnahmen aus humanitären Gründen (Flüchtlinge und Asylbeweber, subsidiär Geschützte, Familiennachzug, Relocation und Resettlement, abzüglich Rückführungen und freiwillige Ausreisen künftiger Flüchtlinge) die Zahl von 200.000 Menschen im Jahr nicht übersteigt", heißt es in einer schriftlichen Vereinbarung, die am Sonntagabend in der CDU-Parteizentrale aufgesetzt wurde.

http://www.mmnews.de/aktuelle-presse/31668-union-macht-aus-o…

Das ist auch wieder so eine Augenwischerei.
"Absichtserklärung."

07. Oktober 2015 10:22 Uhr
Flüchtlingskrise
Familiennachzug: Aigner erwartet bis zu sieben Millionen Flüchtlinge
Bayerns Vize-Ministerpräsidentin Ilse Aigner rechnet damit, dass durch Familiennachzug bis zu sieben Millionen weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen könnten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Familiennachzug-A…

Und die GRÜNEN lehnen Deckelungen ab. Und die in dieser Partei LINKEN sowieso.
Deutschland Du mieses Stück Scheisse.
http://www.huffingtonpost.de/gunter-weissgerber/nie-wieder-d…

Da darf man doch gespannt sein, wie die Bundes-JAMAIKA-Verhandlungen weitergehen.
Und ob da überhaupt etwas weitergeht. Außer dem üblichen und gewohnten Merkel-Geschwurbel. Die MERKEL-Regierung "hat fertig".

Grüne lehnen Obergrenze für Flüchtlinge ab
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 09.10.17 01:10 Uhr
Die Grünen wollen eine von CDU und CSU erzielte Einigung auf eine Obergrenze für Flüchtlinge nicht akzeptieren.
Die Grünen lehnen den Kompromiss im Unions-internen Streit über eine Obergrenze für Flüchtlinge ab. „Das ist eine Einigung zwischen CDU und CSU und noch lange nicht das Ergebnis der Jamaika-Sondierung“, sagte Grünen-Chefin Simone Peter am Sonntag der Nachrichtenagentur Reuters. „Die Zahl 200.000 als Höchstgrenze humanitärer Hilfe kommt einer Obergrenze gleich, weil sie die einzelnen Flüchtlingsgruppen wahllos summiert und bei Erreichen der Grenze offenbar sachgrundlos gegeneinander ausspielt“, erklärte sie mit Blick auf die am Sonntag nach stundenlangen Verhandlungen gefundene Einigung.

„Wenn bei Erreichen der Grenze Flüchtlinge aus Resettlementprogrammen gegen nachziehende Familienmitglieder ‚verrechnet‘ werden, dann hat das nichts mit menschenrechtsbasierter Asylpolitik zu tun“, sagte Peter weiter.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/10/09/gruen…


An alle NIEDERSACHSEN: AfD wählen.

Hallo 57-er

hattest du gesehen, dass dein zitierter Bericht vom 07.10.2015 war?

07. Oktober 2015 10:22 Uhr
Flüchtlingskrise
Familiennachzug: Aigner erwartet bis zu sieben Millionen Flüchtlinge
Bayerns Vize-Ministerpräsidentin Ilse Aigner rechnet damit, dass durch Familiennachzug bis zu sieben Millionen weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen könnten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Familiennachzug-A…


Mit der jetzigen Kompromissformel wird der Wähler nur weiter verdummt.

Gruß
Zeo

[Depotmahlzeit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.215 von Corine am 09.10.17 19:23:30

Durch die Nebenvereinbarungen wird aus der Obergrenze eine Untergrenze

Mindestens 200 000 jedes Jahr ....

Zitat von Corine:

Zitat von xbay: ...
Selbst der Juncker klopft sich auf die Schenkel ob dieses obskuren, wählerverachtenden "Deals":
https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…

"CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer hat das Lob von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker zum Kompromiss von CDU und CSU zur Zuwanderungspolitik scharf kritisiert. „Erst mischt sich der Kommissionspräsident mit „Mehr Europa“-Träumereien in den Bundestagswahlkampf ein. Jetzt kommt wieder eine böswillige Falschinterpretation des CDU/CSU-Regelwerks durch die EU-Kommission“, sagte Scheuer.

Zuvor hatte ein Sprecher Junckers in Brüssel den Kompromiss von CDU und CSU zur Flüchtlingspolitik ausdrücklich begrüßt: „Wir sehen es als extrem positiv an, dass ein Land, das bereits mehr als eine Million Flüchtlinge aufgenommen hat, sich jetzt bereit zeigt, weitere 200.000 Personen pro Jahr willkommen zu heißen.“

Mag ja Andi Scheuer´s spitze Zunge (zumeist)...und irgendwie muss er den Obergrenzen-Schmarrn ja verteidigen

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.481 von Pferdeflüsterer am 09.10.17 22:02:18

Zitat von Pferdeflüsterer: antimuslimischem Rassismus

Der Islam ist also deiner Ansicht nach eine Rasse? Demnach sind Juden auch eine Rasse?
Verdammt dünnes Eis, auf dem du da galoppierst.
Solltest mal etwas weniger in "Mein Krampf" stöbern.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.148 von Silverager am 09.10.17 21:12:00

Zitat von Silverager:

Zitat von greenanke: Und Deinen Kreuzzug gegen den Islam solltst Du langsam beenden. Du machst Dich lächerlich! Glaube es mir!

Ja.
Die Mitglieder dieser Religion des Friedens, die volle Gleichheit von Mann und Frau gewährleistet, die absolute Toleranz für Andersgläubige, ja sogar für Homosexuelle hegt, sollten wir freudig in unsere Arme schließen.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.481 von Pferdeflüsterer am 09.10.17 22:02:18

Es ist nicht leicht, was Du von uns verlangst, Pferdeflüsterer! Ich sehe auch keine Gespenster. Eine Verharmlosung des Islam ist aber in keinem Fall zu dulden. Das kann nicht nur, das wird böse enden!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.481 von Pferdeflüsterer am 09.10.17 22:02:18

Zitat von Pferdeflüsterer:

Zitat von Red Shoes: ...
Also ich gehe davon aus, daß opportunistische Menschen vor irgend etwas gewaltige Ängste haben - ansonsten wären sie ja keine Opportunisten und würden sich trauen, eine eigene Meinung gegen eine Mehrheit zu vertreten.
Horst Szentiks (Red Shoes)

Man ist kein Opportunist, wenn man sich nicht dem autoritären Meinungsdiktat eines selbsternannten Meinungs"führers" unterwirft. Wer unterscheiden kann zwischen agitatorischem antimuslimischem Rassismus und berechtigter Islamkritik, bringt die Differenzierungsfähigkeit mit, die eine seriöse Debatte braucht. Offensichtlich fällt es völkischen Patriarchen nicht leicht, Widerspruch von weiblichen Konservativen zu bekommen.

Es fällt denen niemals leicht. Auch wenn es sich um männliche Contrageber handelt.

[Pferdeflüsterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.301 von Red Shoes (†) am 09.10.17 21:31:37

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Corine: Als zu Selbstbewusstsein erzogenes und Selbstbestimmung gewohntes weibliches Wesen komme ich mit dem Islam nicht so klar, ist das für Dich legitim/verständlich oder schon "islamophob"?

Also ich gehe davon aus, daß opportunistische Menschen vor irgend etwas gewaltige Ängste haben - ansonsten wären sie ja keine Opportunisten und würden sich trauen, eine eigene Meinung gegen eine Mehrheit zu vertreten.
Horst Szentiks (Red Shoes)

Man ist kein Opportunist, wenn man sich nicht dem autoritären Meinungsdiktat eines selbsternannten Meinungs"führers" unterwirft. Wer unterscheiden kann zwischen agitatorischem antimuslimischem Rassismus und berechtigter Islamkritik, bringt die Differenzierungsfähigkeit mit, die eine seriöse Debatte braucht. Offensichtlich fällt es völkischen Patriarchen nicht leicht, Widerspruch von weiblichen Konservativen zu bekommen.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.379 von greenanke am 09.10.17 21:46:27

Zitat von greenanke: diese Frau

gefällt mir zum Beispiel