AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 15254)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 30.04.24 06:15:09 von
neuester Beitrag 30.04.24 06:15:09 von
Beiträge: 221.578
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 75
Gesamt: 6.222.037
Gesamt: 6.222.037
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 48 Minuten | 1749 | |
| 26.04.24, 14:53 | 990 | |
| vor 1 Stunde | 523 | |
| gestern 23:32 | 510 | |
| vor 46 Minuten | 471 | |
| vor 1 Stunde | 407 | |
| vor 46 Minuten | 320 | |
| gestern 22:18 | 316 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.137,46 | +0,05 | 213 | |||
| 2. | 2. | 180,74 | -0,12 | 120 | |||
| 3. | 5. | 12,480 | +57,97 | 78 | |||
| 4. | 3. | 2.320,08 | -0,90 | 59 | |||
| 5. | 4. | 65,35 | +0,46 | 57 | |||
| 6. | 6. | 0,9750 | +17,47 | 41 | |||
| 7. | 7. | 15,146 | +0,03 | 40 | |||
| 8. | 9. | 2,3610 | +0,25 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die "bösen Rechtspopulisten", AfD und FPÖ und die sog. freien und unabhängigen Medien ...
"Medien vor den Wahlen
Über die Schamlosigkeit der Redakteurszunft öffentlich-rechtlicher Sender
Nicht nur Sympathien spielen eine Rolle, sondern auch wirtschaftliche Interessen
Oft voreingenommen: Talkshow-Moderatoren Bildquelle: shutterstock
Dass die Schamlosigkeit der in öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten tätigen Redakteure selbst die von Straßenhuren um mehrere Längen übertrifft, dürfte jedermann erkannt haben, der ihre politische Berichterstattung und die von ihnen moderierten Diskussionssendungen verfolgt. Eine Grundtugend des guten Journalismus, nämlich sich keinesfalls mit einer Sache gemein zu machen, auch nicht mit einer vermeintlich guten, sondern vielmehr nach bestem Wissen und Gewissen neutral und objektiv über die Geschehnisse zu berichten, ist völlig verlorengegangen. Die Einseitigkeit der „Berichterstattung“, der totale Siegeszug eines von jedem Berufsethos befreiten Meinungsjournalismus, ist kaum noch zu ertragen. Die Parteinahme für Regierungs- und/oder Linkspolitiker nimmt mittlerweile Formen an, die sich von den in allerlei asiatischen oder lateinamerikanischen Despotien üblichen kaum noch unterscheiden.
Selbstverständlich sind auch Redakteure Menschen aus Fleisch und Blut. Dass sie für die einen Sympathien und für die anderen Ablehnung empfinden, ist ihnen zuzugestehen und sei ihnen auch unbenommen. Aber ihre persönlichen Empfindungen ungebremst auszuleben, indem sie auf unfaire Art und Weise Doppelstandards festlegen, nach denen die einen (sagen) dürfen, was den anderen verboten ist, und indem sie den von ihnen präferierten Protagonisten in Interviews und als Debattenmoderatoren als streichelweiche Kumpels entgegentreten, während sie alle anderen in einer Art und Weise behandeln, die an Stasi-Verhöre erinnert, ist untragbar – zumindest dann, wenn ihre Gehälter aus Zwangsgebühren finanziert werden.
Sowohl in Deutschland als auch in Österreich verstehen sich die Damen und Herren Rundfunkschaffenden offensichtlich entweder als Parteisprecher (in Österreich existiert seit Jahrzehnten eine virtuelle Drehtür zwischen der Parteizentrale der SPÖ und der ORF-Zentrale am Wiener Küniglberg) oder als Erziehungsbeauftragte, die eine bereits im Kindergarten begonnene und in staatlichen Schulen und Universitäten weitergetriebene Gehirnwäsche zu komplettieren trachten.
Kaum eine Politdiskussionssendung, in der die Moderatoren nicht unentwegt ihnen unliebsamen Teilnehmern ins Wort fallen oder sich statt als neutraler Makler zurückzuhalten, ganz offen auf der Seite ihrer Lieblinge ins Geschehen eingreifen, indem sie sich selbst als Debattenredner gerieren. Vervollständigt wird das an ..." ...
http://ef-magazin.de/2017/09/14/11595-medien-vor-den-wahlen-…
"Medien vor den Wahlen
Über die Schamlosigkeit der Redakteurszunft öffentlich-rechtlicher Sender
Nicht nur Sympathien spielen eine Rolle, sondern auch wirtschaftliche Interessen
Oft voreingenommen: Talkshow-Moderatoren Bildquelle: shutterstock
Dass die Schamlosigkeit der in öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten tätigen Redakteure selbst die von Straßenhuren um mehrere Längen übertrifft, dürfte jedermann erkannt haben, der ihre politische Berichterstattung und die von ihnen moderierten Diskussionssendungen verfolgt. Eine Grundtugend des guten Journalismus, nämlich sich keinesfalls mit einer Sache gemein zu machen, auch nicht mit einer vermeintlich guten, sondern vielmehr nach bestem Wissen und Gewissen neutral und objektiv über die Geschehnisse zu berichten, ist völlig verlorengegangen. Die Einseitigkeit der „Berichterstattung“, der totale Siegeszug eines von jedem Berufsethos befreiten Meinungsjournalismus, ist kaum noch zu ertragen. Die Parteinahme für Regierungs- und/oder Linkspolitiker nimmt mittlerweile Formen an, die sich von den in allerlei asiatischen oder lateinamerikanischen Despotien üblichen kaum noch unterscheiden.
Selbstverständlich sind auch Redakteure Menschen aus Fleisch und Blut. Dass sie für die einen Sympathien und für die anderen Ablehnung empfinden, ist ihnen zuzugestehen und sei ihnen auch unbenommen. Aber ihre persönlichen Empfindungen ungebremst auszuleben, indem sie auf unfaire Art und Weise Doppelstandards festlegen, nach denen die einen (sagen) dürfen, was den anderen verboten ist, und indem sie den von ihnen präferierten Protagonisten in Interviews und als Debattenmoderatoren als streichelweiche Kumpels entgegentreten, während sie alle anderen in einer Art und Weise behandeln, die an Stasi-Verhöre erinnert, ist untragbar – zumindest dann, wenn ihre Gehälter aus Zwangsgebühren finanziert werden.
Sowohl in Deutschland als auch in Österreich verstehen sich die Damen und Herren Rundfunkschaffenden offensichtlich entweder als Parteisprecher (in Österreich existiert seit Jahrzehnten eine virtuelle Drehtür zwischen der Parteizentrale der SPÖ und der ORF-Zentrale am Wiener Küniglberg) oder als Erziehungsbeauftragte, die eine bereits im Kindergarten begonnene und in staatlichen Schulen und Universitäten weitergetriebene Gehirnwäsche zu komplettieren trachten.
Kaum eine Politdiskussionssendung, in der die Moderatoren nicht unentwegt ihnen unliebsamen Teilnehmern ins Wort fallen oder sich statt als neutraler Makler zurückzuhalten, ganz offen auf der Seite ihrer Lieblinge ins Geschehen eingreifen, indem sie sich selbst als Debattenredner gerieren. Vervollständigt wird das an ..." ...
http://ef-magazin.de/2017/09/14/11595-medien-vor-den-wahlen-…
Gauland fordert Recht, stolz zu sein auf „Leistungen“ in beiden Weltkriegen
https://www.welt.de/politik/deutschland/article168663338/Gau…
https://www.welt.de/politik/deutschland/article168663338/Gau…
"Den Aktivisten des Erdogan-Netzwerks ist die Einreise und der Aufenthalt in Deutschland zu untersagen, damit die Propaganda des türkischen Despoten gegen Demokratie und Rechtsstaat hier gestoppt werden kann." Imame der Ditib, die in Deutschland als Agenten Erdogans Andersdenkende bespitzeln, seien "auszuweisen", sagte die Fraktionsvorsitzende der Linkspartei im Bundestag der "Welt am Sonntag".
Quelle: hier, dieser Verein!
überrascht mich!
Jetzt, weiß ich was ich wähle...! Und gut sieht'se auch aus...
Vorsicht Ironie
Quelle: hier, dieser Verein!
überrascht mich!
Jetzt, weiß ich was ich wähle...! Und gut sieht'se auch aus...
Vorsicht Ironie
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.990 von reaaalist am 14.09.17 21:47:17
AHHHH...ich lach mich schlapp...der ist mal richtig gut...
Zitat von reaaalist: was ist dein Problem?
der Name "Özoğuz" stammt nicht aus Ostpreußen sondern aus Anatolien
AHHHH...ich lach mich schlapp...der ist mal richtig gut...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.858 von Doppelvize am 14.09.17 21:28:30Herkunft und Bedeutung
Ostpreußen, Memelland
Bezeichnung für einen eingeheirateten Schwiegersohn.
baltisch „szenties“, zentis, zents“ = Schwiegersohn
„zentiks“ = Schwiegersöhnchen
was ist dein Problem?
der Name "Özoğuz" stammt nicht aus Ostpreußen sondern aus Anatolien
Ostpreußen, Memelland
Bezeichnung für einen eingeheirateten Schwiegersohn.
baltisch „szenties“, zentis, zents“ = Schwiegersohn
„zentiks“ = Schwiegersöhnchen
was ist dein Problem?
der Name "Özoğuz" stammt nicht aus Ostpreußen sondern aus Anatolien
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.294 von reaaalist am 14.09.17 20:19:18
Die Geschichte Ostpreussens ist so klar wie auch der Nachname des Horst!
Zitat von reaaalist:Zitat von Red Shoes: Ich bin kein Migrant, sondern gehöre zu den sogenannten deutschen Spätaussiedlern aus Ostpreußen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Es ist wirklich sehr traurig und erschreckend, wie wenig sich dieser Sozialist und Ossihasser vom Dorf mit der deutschen Geschichte auskennt.
Ein wenig Nachhilfeunterricht von einem deutschen Geschichtslehrer wie z.B. Herrn Höcke könnte dieser "Kritiker" gut gebrauchen
Die Geschichte Ostpreussens ist so klar wie auch der Nachname des Horst!
absolut sehenswert
https://www
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.777 von Red Shoes (†) am 14.09.17 21:16:07Herr Hasenfuzz und Humor und Ironie ist wie Stegner und ein freundliches Lächeln - völlig inkompatibel. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.438 von Red Shoes (†) am 14.09.17 20:34:39Ja, ich weiß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.746.762 von Hasenfuzz am 14.09.17 21:12:01Es steht Ihnen doch frei, dann ebenfalls mit Humor und Ironie zu reagieren. 
Horst Szentiks (Red Shoes)
Horst Szentiks (Red Shoes)
Durchsuchen
