checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 1785)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 18.05.24 11:50:37 von
    Beiträge: 222.432
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 185
    Gesamt: 6.232.178
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1785
    • 22244

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 23:35:06
      Beitrag Nr. 204.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.547 von Doppelvize am 19.02.23 23:31:06
      Zitat von Doppelvize: Na klar wird sich das aufklären.

      In Berlin :laugh:


      Und der Reitschuster hat für die Wiederholung der Wahl gesorgt. Wusste ich tatsächlich nicht, und auch Google hilft da nicht weiter.

      Sicher streng vertraulich :eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 23:31:06
      Beitrag Nr. 204.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.475 von Pumafreddy am 19.02.23 23:00:29Na klar wird sich das aufklären.

      In Berlin :laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 23:00:29
      Beitrag Nr. 204.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.454 von Doppelvize am 19.02.23 22:50:41Was würde Deutschland ohne den Reitschuster machen:confused:

      Da bliebe so manches unter verschluss. Es ist Herrn Tichy zu verdanken, dass die Berlin Wahl überhaupt wiederholt wurde. Wusstest du das nicht?

      Können natürlich auch Pro-AfD Stimmen gewesen sein, und die Partei selbst steckt dahinter. :eek:

      😄😄Ja klar, waren bestimmt nur AfD Wahlhelfer im Lokal.
      Es wird sich hoffentlich aufklären.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 22:50:41
      Beitrag Nr. 204.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.421 von Pumafreddy am 19.02.23 22:34:40
      Zitat von Pumafreddy:
      Zitat von UlrichDerKleine: @beachbernie1:

      Klar, ein wenig Abweichung wirds oft geben. Aber hier sind ja praktisch 375 Stimmzettel bei 275Wählern eingegangen. Eine Abweichung von 36%!

      Das kann ich mir auch nicht mit ein wenig Unaufmerksamkeit usw. erklären. Nicht bei so einer großen Abweichung!


      Wie es aussieht, wollten die "demokratischen" Parteien ihren Vorteil etwas nachhelfen. Bleibt nur zu hoffen, dass sich Herr Tichy und Reitschuster die Sache mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. Vom ÖRR ist da mit Sicherheit nicht viel zu erwarten.


      Was würde Deutschland ohne den Reitschuster machen:confused:
      Bei 100 Stimmen kippt bestimmt das gesamte Ergebnis :eek:
      Können natürlich auch Pro-AfD Stimmen gewesen sein, und die Partei selbst steckt dahinter. :eek:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 22:45:57
      Beitrag Nr. 204.588 ()
      Bellatrix der Storch und ihr obskurer Verein mit Kontakten nach Russland.

      https://www.tagesspiegel.de/berlin/storchs-obskure-kontakte-…

      Und dann noch eine Klage gegen die Grünen verlieren. Höchststrafe:eek:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 22:34:40
      Beitrag Nr. 204.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.229 von UlrichDerKleine am 19.02.23 20:47:15
      Zitat von UlrichDerKleine: @beachbernie1:

      Klar, ein wenig Abweichung wirds oft geben. Aber hier sind ja praktisch 375 Stimmzettel bei 275Wählern eingegangen. Eine Abweichung von 36%!

      Das kann ich mir auch nicht mit ein wenig Unaufmerksamkeit usw. erklären. Nicht bei so einer großen Abweichung!


      Wie es aussieht, wollten die "demokratischen" Parteien ihren Vorteil etwas nachhelfen. Bleibt nur zu hoffen, dass sich Herr Tichy und Reitschuster die Sache mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. Vom ÖRR ist da mit Sicherheit nicht viel zu erwarten.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 21:42:17
      Beitrag Nr. 204.586 ()
      @beachbernie1:

      Klar, ein wenig Abweichung wirds oft geben. Aber hier sind ja praktisch 375 Stimmzettel bei 275Wählern eingegangen. Eine Abweichung von 36%!

      Das kann ich mir auch nicht mit ein wenig Unaufmerksamkeit usw. erklären. Nicht bei so einer großen Abweichung!
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 20:47:15
      Beitrag Nr. 204.585 ()
      @beachbernie1:

      Klar, ein wenig Abweichung wirds oft geben. Aber hier sind ja praktisch 375 Stimmzettel bei 275Wählern eingegangen. Eine Abweichung von 36%!

      Das kann ich mir auch nicht mit ein wenig Unaufmerksamkeit usw. erklären. Nicht bei so einer großen Abweichung!
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 20:22:17
      Beitrag Nr. 204.584 ()
      Zitat von codiman:

      https://taz.de/Weitere-Panne-bei-Wahl-in-Berlin/!5916845/

      Wird mal Zeit für internationale Wahbeobachter wie in Russland oder im Kongo .. :lick:

      (Im besten Deutschland aller Zeiten)


      Als früherer Wahlhelfer bei geschätzten ca. 20 Wahlen in Deutschland, weiss ich aus Erfahrung, dass kleinere Diskrepanzen zwischen den per Strichliste gezaehlten Wählern und den spaeter ausgezählten Wählerstimmen relativ häufig auftreten. Es kann leicht passieren, dass ein Waehler mal "übersehen" wurde und ein oder zwei Waehler nicht bei der Stimmabgabe nicht gezählt wurden. Eine weitere potentielle Fehlerquelle sind Waehler, die entweder versuchen mehr als einen Stimmzettel einzuwerfen oder die Stimmabgabe nur vortäuschen und tatsaechlich keinen Stimmzettel einwerfen. Man wird nie voellig ausschliessen koennen, dass sowas mit geschickten Taschenspielertricks unbemerkt moeglich ist. Das ist auch nicht weiter schlimm, weil praktisch nie wahlentscheidend und das wird meistens stillschweigend im Wahllokal nach Abstimmung mit allen Wahlhelfern von allen Parteien moeglichst ergebnisneutral "repariert".

      Sowas aber.....

      ".....Ein Beispiel aus Steglitz-Zehlendorf verdeutlicht das Problem: In einem Urnenwahllbezirk wurden laut Bericht 100 Stimmen mehr abgegeben als Wählende registriert wurden. Dort gab es konkret 372 gültige und drei ungültige Stimmen bei lediglich 275 registrierten Wähler*innen...."

      https://taz.de/Weitere-Panne-bei-Wahl-in-Berlin/!5916845/


      ......laesst sich absolut nicht mehr mit unbeabsichtigter Unaufmerksamkeit oder einem unbeabsichtigten Versehen erklaeren und das kann auch nicht mehr "stillschweigend repariert" werden. Hier geht es um potentiell wahltentscheidende Stimmen und entweder um grobe Schlamperei oder absichtliche Wahlfaelschung und das schreit förmlich nach einer Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft ob hier nicht strafbewehrte Wahlfaelschung stattgefunden hat. Fuer einen begründeten Anfangsverdacht sollte das allemal reichen.

      Was die Wahl insgesamt angeht, so kommt es darauf ob es sich bei diesem Wahllokal um einen isolierten Einzelfall handelt (dann koennte man naemlich durchaus davon ausgehen, dass das nicht wahlentscheidend war und das Gesamtergebnis bestätigen) oder ob es weitere Fälle mit aehnlich deutlichen Diskrepanzen gibt. Fuer den Fall waere auch diese Wahl zu annullieren und eine baldige Neuwahl, diesmal unter externer Aufsicht bzw. externer Durchführung, anzusetzen, weil man es mittlerweile als erwiesen ansehen muesste, dass man in Berlin nicht fähig ist, eine demokratische Wahl ordnungsgemäss durchzuführen.

      Kling zwar hart, is aber so.
      Avatar
      schrieb am 19.02.23 20:12:16
      Beitrag Nr. 204.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.321.914 von EllyMaus am 19.02.23 19:22:43
      Zitat von EllyMaus: Dokumente über Wagner-Aktivität in Deutschland vor Veröffentlichung
      Ein Recherchekollektiv mit Medien aus Deutschland, Frankreich und den USA will in den nächsten Tagen umfangreiche Daten zum Firmenimperium von Jewgenij Prigoschin veröffentlichen, dem unter anderem auch die berüchtigte Söldnergruppe "Wagner" gehört. Es gebe "kaum Zweifel an der Echtheit der Dokumente", schreibt die "Welt am Sonntag".
      Die Dokumente sollen zeigen, dass Prigoschins Einflussapparat in Deutschland einen AfD-Politiker und weitere Personen als "Propagandisten" einspannte, schreibt die Zeitung.



      https://regionalheute.de/dokumente-ueber-wagner-aktivitaet-i…

      Da zittern wieder die morschen Knochen bei der AfD. Wer ist nun der Judas in der AfD ? Vorschläge ?


      Wieso DER Judas? Von den Rechtssozialisten würden uns doch fast alle an die Russen verschachern! Die aus der Ostzone sowieso. Pinsel Chrupalla vorne weg....

      Die Kapelle, rumm ta ta
      Und der Papst war auch schon da
      Und mein Nachbar vorneweg
      • 1
      • 1785
      • 22244
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?