AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 18311)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 13.05.24 10:03:26 von
neuester Beitrag 13.05.24 10:03:26 von
Beiträge: 222.212
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 104
Gesamt: 6.229.260
Gesamt: 6.229.260
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 40 Minuten | 2969 | |
| vor 45 Minuten | 1977 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1162 | |
| 11.05.24, 11:52 | 808 | |
| heute 07:40 | 724 | |
| vor 55 Minuten | 700 | |
| vor 44 Minuten | 663 | |
| vor 53 Minuten | 551 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.742,34 | -0,17 | 137 | |||
| 2. | 1. | 0,2000 | -7,83 | 56 | |||
| 3. | 8. | 10,800 | +4,45 | 37 | |||
| 4. | 3. | 156,76 | +0,19 | 24 | |||
| 5. | 5. | 2,3685 | -0,15 | 23 | |||
| 6. | 6. | 0,2880 | -3,36 | 20 | |||
| 7. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 20 | |||
| 8. | 11. | 6,7800 | -0,29 | 16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Medienmeute tobt und hyperventiliert mal wieder. Die AfD ist in aller Munde, hat ihre Publicity. Die Vorwürfe hinsichtlich einer angeblichen Volksverhetzung sind selbstredend völlig haltlos und das wird auch jedes Gericht bestätigen. Die tatsächlichen Positionen der AfD sind übrigens hier zu finden ...
https://www.alternativefuer.de/programm/
Alles bestens, alles prima! AfD, würdet ihr sie wählen? Ja, natürlich!
https://www.alternativefuer.de/programm/
Alles bestens, alles prima! AfD, würdet ihr sie wählen? Ja, natürlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.124.835 von EllyMaus am 20.01.17 10:37:35Eine Flasche, oder zwei oder drei, Bussard Royal Monsieur Mouzon extra trocken ...
http://shop.schloss-wackerbarth.de/sekt.html
http://www.schloss-wackerbarth.de/
Zeitraum, bis zur kommenden oder meinetwegen auch übernächsten BT-Wahl. Mir ist es ehrlich gesagt egal. Ich kann problemlos auch längere Zeit auf meinen todsicheren Gewinn warten.
http://shop.schloss-wackerbarth.de/sekt.html
http://www.schloss-wackerbarth.de/
Zeitraum, bis zur kommenden oder meinetwegen auch übernächsten BT-Wahl. Mir ist es ehrlich gesagt egal. Ich kann problemlos auch längere Zeit auf meinen todsicheren Gewinn warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.122.963 von JoJo49 am 19.01.17 23:31:32Ach JoJo ... du muss wirklich noch viel lernen.
Es gibt ja einige deiner Gesinnungsgenoss*innen (ist das ok so?
), die meinen, Herrn Höcke wegen einer angeblichen Volksverhetzung verklagen zu müssen. Daraufhin habe ich mir das Video angeschaut und Herrn Höckes Erklärung dazu gelesen und festgestellt, dass seine Aussagen "absolut stringent" sind. Stringent auch im Sinne von absolut hieb- und stichfest, unangreifbar ... auch im juristischen Sinne.
Stringenz ist übrigens etwas, was ich bei dir vollkommen vermisse. Allein schon dieser Satz ist, nun ja ...
" … kommen Sie mir doch nicht mit solchen Nachrichten aus dem Führerbunker und alle anderen wären doch nur Schwachmaten die für den staatlich gesteuerten Mainstream knechten, einschließlich der fremdgesteuerten und sich wiedersprechenden Vorstände der AfD."
JoJo, lies dir deinen Satz noch mal gaaaanz in Ruhe durch. Unabhängig davon: es muss "sich widersprechenden ..." lauten. Aber das ist natürlich nicht der Punkt.
PS: Warum du mir Herrn Höcke als meinen "Liebling" andichtest, ist mir auch unerklärlich. Aber möglicherweise verwechselst du mich ja bezüglich dessen mit claptoni, der tatsächlich ein bekennender Höcke-Fan ist.
Merken Sie eigentlich noch, was Sie da von sich geben? Schauen und hören Sie doch einfach mal hin, was Ihr Liebling Höcke so ausdünstet und behaupten denn gegenüber allen hier noch, er hätte doch nur für Versöhnung, Menschlichkeit und Empathie aufgerufen.
AFD- würdet ihr sie wählen ? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1180937-39031-390…
Es gibt ja einige deiner Gesinnungsgenoss*innen (ist das ok so?
), die meinen, Herrn Höcke wegen einer angeblichen Volksverhetzung verklagen zu müssen. Daraufhin habe ich mir das Video angeschaut und Herrn Höckes Erklärung dazu gelesen und festgestellt, dass seine Aussagen "absolut stringent" sind. Stringent auch im Sinne von absolut hieb- und stichfest, unangreifbar ... auch im juristischen Sinne.Stringenz ist übrigens etwas, was ich bei dir vollkommen vermisse. Allein schon dieser Satz ist, nun ja ...
" … kommen Sie mir doch nicht mit solchen Nachrichten aus dem Führerbunker und alle anderen wären doch nur Schwachmaten die für den staatlich gesteuerten Mainstream knechten, einschließlich der fremdgesteuerten und sich wiedersprechenden Vorstände der AfD."
JoJo, lies dir deinen Satz noch mal gaaaanz in Ruhe durch. Unabhängig davon: es muss "sich widersprechenden ..." lauten. Aber das ist natürlich nicht der Punkt.
PS: Warum du mir Herrn Höcke als meinen "Liebling" andichtest, ist mir auch unerklärlich. Aber möglicherweise verwechselst du mich ja bezüglich dessen mit claptoni, der tatsächlich ein bekennender Höcke-Fan ist.
Merken Sie eigentlich noch, was Sie da von sich geben? Schauen und hören Sie doch einfach mal hin, was Ihr Liebling Höcke so ausdünstet und behaupten denn gegenüber allen hier noch, er hätte doch nur für Versöhnung, Menschlichkeit und Empathie aufgerufen.
AFD- würdet ihr sie wählen ? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1180937-39031-390…
Sachte, Oregano Danke für die Quelle
"Außer uns Deutschen hat kein Volk der Welt in seiner Hauptstadt einen Ort des Gedenkens an die von ihm begangenen Gräueltaten geschaffen. Diese Fähigkeit, sich der eigenen Schuld zu stellen, zeichnet uns Deutsche aus. Uns zeichnet aber auch etwas anderes aus: Wir haben den Buchdruck erfunden, Martin Luther stieß die Reformation an. Wir sind das Land der Philosophen, Dichter, Komponisten und Erfinder. Dieser großartige kulturelle Schatz gerät uns zuweilen aus dem Blick. Auch das habe ich in Dresden gesagt, und es war der eigentliche Kern meiner Aussage. Schuldbewusstsein allein kann keine gesunde Identität stiften, sondern nur eine gebrochene."
Also, ich würde sagen, Höcke nimmt nur das Argument seiner Kontrahenten von der positiven Schuld auf, verdreht es mit dieser penetranten deutschen kolletivistischen Masche, und widerspricht gleich mal wieder (keine gesunde Identität...wobei die Metapher gesund auch wieder mal Topfen ist....oder für die Würscht...außer bei der gesunden Watschn natürlich).
Höcke würde ich es trotzdem zutrauen, zumindest den Willen aufzubringen, für unsere Sicherheit, unseren Wohlstand etc. im eigenen Land zu sorgen - sprich, eine Eigeninteressen zu vertreten.
Danke für die Quelle"Außer uns Deutschen hat kein Volk der Welt in seiner Hauptstadt einen Ort des Gedenkens an die von ihm begangenen Gräueltaten geschaffen. Diese Fähigkeit, sich der eigenen Schuld zu stellen, zeichnet uns Deutsche aus. Uns zeichnet aber auch etwas anderes aus: Wir haben den Buchdruck erfunden, Martin Luther stieß die Reformation an. Wir sind das Land der Philosophen, Dichter, Komponisten und Erfinder. Dieser großartige kulturelle Schatz gerät uns zuweilen aus dem Blick. Auch das habe ich in Dresden gesagt, und es war der eigentliche Kern meiner Aussage. Schuldbewusstsein allein kann keine gesunde Identität stiften, sondern nur eine gebrochene."
Also, ich würde sagen, Höcke nimmt nur das Argument seiner Kontrahenten von der positiven Schuld auf, verdreht es mit dieser penetranten deutschen kolletivistischen Masche, und widerspricht gleich mal wieder (keine gesunde Identität...wobei die Metapher gesund auch wieder mal Topfen ist....oder für die Würscht...außer bei der gesunden Watschn natürlich).
Höcke würde ich es trotzdem zutrauen, zumindest den Willen aufzubringen, für unsere Sicherheit, unseren Wohlstand etc. im eigenen Land zu sorgen - sprich, eine Eigeninteressen zu vertreten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.127.871 von oreganogold am 20.01.17 16:55:47
Nur schaffen das die Ewiggestrigen nicht. NSDAP Gedankenngut deckt sich nicht mit unserem GRUNDGESETZ. FAKT
Und ob die Gedanken frei sind. Auch in Bezug auf die Zeit um 89-90!
Niemand hat sie gerufen, und sie kamen doch.....
Zitat von oreganogold:Zitat von Doppelvize: ...
......
Und Ultrarechts und Ewiggestrig ist auch nicht verfassungskonform!
Wo steht das im GG oder beim Verfassungsgericht?
Ich könnte ewig vorgestrig oder hyperrechts sein - solange ich das gewltfrei tue und nicht gegen sonstiges Recht verstoße - z.B. Holocaustleugnung vermeide - ist das voll von der meinungsfreiheit gedeckt. Das ist ja grad das Wesen der Meinungsfreiheit!
Die gEdanken sind frei!
Gruss oreganogold
Nur schaffen das die Ewiggestrigen nicht. NSDAP Gedankenngut deckt sich nicht mit unserem GRUNDGESETZ. FAKT
Und ob die Gedanken frei sind. Auch in Bezug auf die Zeit um 89-90!
Niemand hat sie gerufen, und sie kamen doch.....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.128.552 von OR01 am 20.01.17 18:14:55
Eben! Zielerreichung 2016 89%.... Ich war schon mal besser.
Zitat von OR01:Zitat von Doppelvize: Ich bin dafür,
Armutsrentnern aufzubessern,
Leute die im Winter Maurer und im Sommer Hausschlachter waren auch noch nachträglich belohnen????
Wer nicht viel Rente hat, hat wohl auch nicht viel eingezahlt
Die bringe ich nachträglich NICHT auf den Stand von einem fleißigen!
Die bringe ich nachträglich NICHT auf den Stand von einem fleißigen!
Und dieser Spruch gerade von einem der offensichtlich seine Arbeitszeit zu 80 - 100% mit dem Posten von Beiträgen auf irgendwelchen Internetforen verbringt........ [kopfschüttel]
Eben! Zielerreichung 2016 89%.... Ich war schon mal besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.126.365 von Red Shoes (†) am 20.01.17 13:30:44
Sehr guter Beitrag, dem ich voll zustimmen kann.
Nur den letzten Punkt würde ich überdenken. Denn erstens mal wünsche ich mir die AfD nicht als Partei in der alle immer auf Linie sein müssen. Und zudem habe ich sowieso den Eindruck, dass die meisten AfD Mitglieder das eigentliche inhaltliche Thema genauso sehen wie Höcke (= künstlich aufgeblähter und übersteigerter Schuldkult, der vor allem dazu dient die Moral-/Nazikeule als politisches Kampfmittel des links-grünen Establishments scharf zu halten).
Neben Gauland hat sich übrigens auch Meuthen in diese Richtung geäussert https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/afd-chef-m…
Sehr guter Beitrag
Zitat von Red Shoes: Hallo Oreganogold,
an der Stelle kommen wir beide leider nicht zusammen.
Ich halte es diesbezüglich mit Martin Walser wie auch von Herrn Elsässer zitiert:
Die Monumentalisierung der Schande.“ Walser sprach gegen die „Instrumentalisierung des Holocausts“, Auschwitz dürfe nicht zur „Moralkeule“ verkommen, die „Dauerpräsentation unserer Schande“ werde dazu instrumentalisiert, den Deutschen wehzutun oder gar politische Forderungen daraus abzuleiten.
Ich bin es schlicht und einfach leid, wegen der Greueltaten anderer bis an mein Lebensende ein schlechtes Gewissen empfinden zu müssen.
Nein, nein, nein!
Auf dieser Basis funktioniert ja auch die heutige Nazikeule, wenn man sich gegen den unkontrollierten Migrationswahnsinn und den Scharia-geprägten Islam stellt.
Sollte die AfD dazu keine einheitliche Linie finden, werde ich zumindest vermutlich meine persönliche Unterstützung einstellen - und meinen eigenen egoistischen Weg suchen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Sehr guter Beitrag, dem ich voll zustimmen kann.
Nur den letzten Punkt würde ich überdenken. Denn erstens mal wünsche ich mir die AfD nicht als Partei in der alle immer auf Linie sein müssen. Und zudem habe ich sowieso den Eindruck, dass die meisten AfD Mitglieder das eigentliche inhaltliche Thema genauso sehen wie Höcke (= künstlich aufgeblähter und übersteigerter Schuldkult, der vor allem dazu dient die Moral-/Nazikeule als politisches Kampfmittel des links-grünen Establishments scharf zu halten).
Neben Gauland hat sich übrigens auch Meuthen in diese Richtung geäussert https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/afd-chef-m…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.127.196 von Claptoni am 20.01.17 15:36:08
Und diese Ansicht gründet sich worauf?
Die Klappe aufreißen und Stuß reden können viele.
Dazu muß man weder ehrlich, noch Politiker sein.
Was Anderes hab' ich von denen noch nicht mitbekommen.
Bin gespannt, ob du deine Meinung aufrecht erhältst, wenn die erst an der Macht sind und
dir dann erklären müssen, daß das mit den Lagern in Nordafrika nicht funktioniert,
weil wir dort keine Hoheitsrechte haben und die Drohung, einen Rommel 2.0 hinzuschicken
durch das von euch so verehrte Brexit-GB mit dem Hinweis auf einen Montgomery 2.O gekontert wurde...
Zitat von Claptoni: Merkels
und ihre Kopfnicker mag ich absolut nicht
Höcke,Gauland und Perry
sind ehrliche Politiker
Und diese Ansicht gründet sich worauf?
Die Klappe aufreißen und Stuß reden können viele.
Dazu muß man weder ehrlich, noch Politiker sein.
Was Anderes hab' ich von denen noch nicht mitbekommen.
Bin gespannt, ob du deine Meinung aufrecht erhältst, wenn die erst an der Macht sind und
dir dann erklären müssen, daß das mit den Lagern in Nordafrika nicht funktioniert,
weil wir dort keine Hoheitsrechte haben und die Drohung, einen Rommel 2.0 hinzuschicken
durch das von euch so verehrte Brexit-GB mit dem Hinweis auf einen Montgomery 2.O gekontert wurde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.127.871 von oreganogold am 20.01.17 16:55:47
Mit patriotischen Grüßen...
Zitat von oreganogold:Zitat von Doppelvize: ...
......
Und Ultrarechts und Ewiggestrig ist auch nicht verfassungskonform!
Wo steht das im GG oder beim Verfassungsgericht?
Ich könnte ewig vorgestrig oder hyperrechts sein - solange ich das gewltfrei tue und nicht gegen sonstiges Recht verstoße - z.B. Holocaustleugnung vermeide - ist das voll von der meinungsfreiheit gedeckt. Das ist ja grad das Wesen der Meinungsfreiheit!
Die gEdanken sind frei!
Gruss oreganogold
Mit patriotischen Grüßen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.126.107 von Doppelvize am 20.01.17 12:58:26
Die bringe ich nachträglich NICHT auf den Stand von einem fleißigen!
Und dieser Spruch gerade von einem der offensichtlich seine Arbeitszeit zu 80 - 100% mit dem Posten von Beiträgen auf irgendwelchen Internetforen verbringt........ [kopfschüttel]
Das sagt der Richtige.....
Zitat von Doppelvize: Ich bin dafür,
Armutsrentnern aufzubessern,
Leute die im Winter Maurer und im Sommer Hausschlachter waren auch noch nachträglich belohnen????
Wer nicht viel Rente hat, hat wohl auch nicht viel eingezahlt
Die bringe ich nachträglich NICHT auf den Stand von einem fleißigen!
Die bringe ich nachträglich NICHT auf den Stand von einem fleißigen!
Und dieser Spruch gerade von einem der offensichtlich seine Arbeitszeit zu 80 - 100% mit dem Posten von Beiträgen auf irgendwelchen Internetforen verbringt........ [kopfschüttel]
Durchsuchen
