AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5375)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 05.05.24 12:09:01 von
neuester Beitrag 05.05.24 12:09:01 von
Beiträge: 221.878
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 220
Gesamt: 6.224.982
Gesamt: 6.224.982
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 09:59 | 1684 | |
| heute 09:59 | 1410 | |
| vor 1 Stunde | 1077 | |
| 01.05.24, 18:36 | 696 | |
| vor 51 Minuten | 692 | |
| vor 1 Stunde | 621 | |
| vor 46 Minuten | 564 | |
| heute 08:58 | 560 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.949.201 von DerStrohmann am 18.11.19 12:34:07
Die Organklage ist nicht das Mittel um unrechtmässiges handeln, auch einer Bundeskanzlerin zu richten.
Das die Organklage grundsätzlich nicht unbedingt berechtigt ist, kann jeder erkennen , der nachvollziehen kann, dass sich nicht einer Beschwerden kann, der gar nicht dabei war, also deshalb gar keinen Nachteil dadurch erfahren konnte.
Indes ist das Nichtbefolgen von Gesetzen, also wenn sich einer strafbar macht, also die Kanzlerin sich strafbar gemacht hätte, sogar meistens eine offizielle Sache, wo die Staatsanwaltschaft, automatisch gegen ermitteln müsste.
Also ich selber habe immer wieder die Gesetzesverstösse der Kanzlerin gebracht, wie ich es auch immer wieder in den Medien gehört habe, zuerst von Getrud Höhler, die mehr von Unverlässlichkeit der Politik sprach, es also immer wieder Änderugnen gibt, sogar nachträglich und sich kener mehr auf die jeweilige Gesetzelage verlasen können, weil es evtl bald nachträglcih geändert werden könnte. Zuletzt sprach der Verfassungsrechtlicher Rupecht Scholz davon nannte," 10 bis 15 tsd Leute die jeden Monat nach Deutschland kommen". Das lässt vermuten , dass allein die offenen Grenezen und das einreisen lassen aller Menschen ein Verstoss wäre.
Selbst die schlimmsten Entwicklungen sagen nicht aus, dass ein Handeln ungesetztlich oder strafbar war. Auch wenn Deutschland pleite gegangen wäre, wegen den vielen Migranten die Merkel hereinliess. oder 100.000 Menschen von denen ermordet wurden, heisst es nicht, dass Merkel sich strafbar machte.
Das es bisher kein Urteil gegen Merkel gibt, legt nahe, dass es evlt gar keine Gesetzesverstösse, oder wie Scholz meint Verstösse gegen das Grundgesetz gibt.
Zitat von DerStrohmann:Zitat von gate4share: Gegen welches Gesetz verstösst es jeweils?
Art. 16a Abs. 2 GG, § 18 Abs. 2 AsylG, AufenthG, Schengen- und Dublin III-Abkommen.
Und warum hat bisher nie jemand entsprechend KLage erhoben?
Die AfD-Bundestagsfraktion hatte Organklage vorm BVerfG erhoben, welche abgewiesen wurde:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article185693898/Bun…
Die Organklage ist nicht das Mittel um unrechtmässiges handeln, auch einer Bundeskanzlerin zu richten.
Das die Organklage grundsätzlich nicht unbedingt berechtigt ist, kann jeder erkennen , der nachvollziehen kann, dass sich nicht einer Beschwerden kann, der gar nicht dabei war, also deshalb gar keinen Nachteil dadurch erfahren konnte.
Indes ist das Nichtbefolgen von Gesetzen, also wenn sich einer strafbar macht, also die Kanzlerin sich strafbar gemacht hätte, sogar meistens eine offizielle Sache, wo die Staatsanwaltschaft, automatisch gegen ermitteln müsste.
Also ich selber habe immer wieder die Gesetzesverstösse der Kanzlerin gebracht, wie ich es auch immer wieder in den Medien gehört habe, zuerst von Getrud Höhler, die mehr von Unverlässlichkeit der Politik sprach, es also immer wieder Änderugnen gibt, sogar nachträglich und sich kener mehr auf die jeweilige Gesetzelage verlasen können, weil es evtl bald nachträglcih geändert werden könnte. Zuletzt sprach der Verfassungsrechtlicher Rupecht Scholz davon nannte," 10 bis 15 tsd Leute die jeden Monat nach Deutschland kommen". Das lässt vermuten , dass allein die offenen Grenezen und das einreisen lassen aller Menschen ein Verstoss wäre.
Selbst die schlimmsten Entwicklungen sagen nicht aus, dass ein Handeln ungesetztlich oder strafbar war. Auch wenn Deutschland pleite gegangen wäre, wegen den vielen Migranten die Merkel hereinliess. oder 100.000 Menschen von denen ermordet wurden, heisst es nicht, dass Merkel sich strafbar machte.
Das es bisher kein Urteil gegen Merkel gibt, legt nahe, dass es evlt gar keine Gesetzesverstösse, oder wie Scholz meint Verstösse gegen das Grundgesetz gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.949.669 von gate4share am 18.11.19 13:28:33Ja und? Es haben schon immer mehr oder weniger Leute das Land verlassen. Heute und früher...
Was hat das mit der AfD zu tun?
Das der Anteil der Deutschen in den Jahren 2005-2010 höher war ist schon merkwürdig gelle?
Ich wandere auch aus wenn Leute wie der Faschist Höcke ans Ruder kommen sollten! Ich werde nicht dabeigewesen sein!
Was hat das mit der AfD zu tun?
Das der Anteil der Deutschen in den Jahren 2005-2010 höher war ist schon merkwürdig gelle?
Ich wandere auch aus wenn Leute wie der Faschist Höcke ans Ruder kommen sollten! Ich werde nicht dabeigewesen sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.949.297 von oreganogold am 18.11.19 12:46:21Jedenfalls wurde die Woche, sogar in einem Sender der Etablierten, festgestellt, dass durch die Silvesterraketen nicht mal ein Dutzend Israelis verletzt wurden (mE: die können garnicht gezielt die Raketen aus der Sektflasche abfeuern), andererseits wurden fast 20 Palästinenser (auch Kinder) gezielt von der israelischen Luftwaffe getötet. Wer begonnen hat, das ist auch erwiesen. Und wie immer waren das nur Präventivmaßnahmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.685 von Doppelvize am 18.11.19 11:38:12
Das Deutschland verloren ist, ist schon vor 20 oder 30 Jahren klar gewesen. Dir wollte ich nie mehr antworten weil ich der Meinung bin, dass meistens deine Beiträge vom Thema wegbringen und /oder falsch und nie zielführend sind. Dieses nochmal eine Ausnahme, mehr Beiträge auf die ich antworte , habe ich zur Löschung gemeldet und das bewusst nicht deshalb, weil ich nur eine andere Meinung hätte, sondern weil Regelverstösse vorliegen.
Es ist übrigens schon lange so, dass inwzwischen es viel hoch steuerzahlende Leute, die dazu meistens noch gut ausgebildet sind und oft Selbstständige, das land in hohen Zahlen verlassen.
2016 sollen über 200.000 Urdeutsche Deutschen verlassen haben, zumeist reiche leute, die hohen Vermögen und Einkommen . Dazu kommen die, die eben keine Urdeuschen sind, sondern Gastarbeiter oder Migranten, und deren nachkommen, die schon vor vielen Jahren eingewandert sind, Selbstständige sind, hohe Vermögen und Einkommen, die auch das Land verlassen.
Also die wirklichen Zahler, und die ,die das Land weiter bringen,selber anfassen, verlassen immer mehr dass Land.
Stattdessen kommen Hilfeempfänger!
Gleichzeitig fehlt qualifiziertes Personal, sogar schon qualifizierte Schulabgänger. Also die Schüler werden immer schlechter und dümmer, das Migranten da nochmals schlechter sind ist keine Ursache verschlimmert das ganze aber noch.
Logisch ist wohl , dass jeder Staat , wie auch jede Firma, die besseren Leute möchte. Also die was können, Bildung haben und aktiv sind. Deutschland hingegen lockt die leute und zahlt denen alles, aus der ganzen welt ,die am weniger als der Schnitt können und wissen und vertreibt durch hohe Abgaben, wo das Geld überall auf der Welt verschenkt werden, die weg, die die höchsten Steuern und Abgaben zahlen .
Glaube, dass es in jeder Firma Leute gibt, die viel leisten und den laden voranbringen. Welche die gut mitmachen und so auch dem Firmenwohl dienen. Aber fast jeder hat auch Leute, die mehr mehr durchziehen muss. Die ehr weniger können, wenig innovativ sind, ehr mal krank machen ec....
Keine Firma würde sich bewusst die schlechteren aussuchen. Klar ist auch, je mehr schlechtre man hat, umso niedriger ist der erfolg des Unternehmerns und umso weniger hohe Gehälter kann man auch den besten zahlen.
Diese Kritik steht jedem und immer wieder Zu. Keinesfalls haben die anderen, das Recht denjenigen die Kritik zu verbieten, die eben nicht diese Einwanderung gut und richtig finden. Obwohl die Systemparteien es oft so darstellen wollen, dass sie bestimmen können, was gut und richtig ist.
Das ist Unrecht und in hohem Masse undemokratisch.
Das auf den Staat überragen, also dumm holen und die besten vertreiben, ist wohl nicht so schwer.
Zitat von Doppelvize: Deutschland ist verloren, es geht nur noch darum ,wann und in welchem Ausmass die Urdeutchen noch gut und schön hier leben können
Wenn Deutschland für dich verloren ist, dann ist es Zeit zu gehen. Ohne Menschen wie dich ist das Land um einiges Lebenswerter! Nörgler, Verlierer, Rassisten und Pessimisten bringen KEIN Land nach vorne!
Wer Deutschland nicht liebt kann Deutschland verlassen
Das Deutschland verloren ist, ist schon vor 20 oder 30 Jahren klar gewesen. Dir wollte ich nie mehr antworten weil ich der Meinung bin, dass meistens deine Beiträge vom Thema wegbringen und /oder falsch und nie zielführend sind. Dieses nochmal eine Ausnahme, mehr Beiträge auf die ich antworte , habe ich zur Löschung gemeldet und das bewusst nicht deshalb, weil ich nur eine andere Meinung hätte, sondern weil Regelverstösse vorliegen.
Es ist übrigens schon lange so, dass inwzwischen es viel hoch steuerzahlende Leute, die dazu meistens noch gut ausgebildet sind und oft Selbstständige, das land in hohen Zahlen verlassen.
2016 sollen über 200.000 Urdeutsche Deutschen verlassen haben, zumeist reiche leute, die hohen Vermögen und Einkommen . Dazu kommen die, die eben keine Urdeuschen sind, sondern Gastarbeiter oder Migranten, und deren nachkommen, die schon vor vielen Jahren eingewandert sind, Selbstständige sind, hohe Vermögen und Einkommen, die auch das Land verlassen.
Also die wirklichen Zahler, und die ,die das Land weiter bringen,selber anfassen, verlassen immer mehr dass Land.
Stattdessen kommen Hilfeempfänger!
Gleichzeitig fehlt qualifiziertes Personal, sogar schon qualifizierte Schulabgänger. Also die Schüler werden immer schlechter und dümmer, das Migranten da nochmals schlechter sind ist keine Ursache verschlimmert das ganze aber noch.
Logisch ist wohl , dass jeder Staat , wie auch jede Firma, die besseren Leute möchte. Also die was können, Bildung haben und aktiv sind. Deutschland hingegen lockt die leute und zahlt denen alles, aus der ganzen welt ,die am weniger als der Schnitt können und wissen und vertreibt durch hohe Abgaben, wo das Geld überall auf der Welt verschenkt werden, die weg, die die höchsten Steuern und Abgaben zahlen .
Glaube, dass es in jeder Firma Leute gibt, die viel leisten und den laden voranbringen. Welche die gut mitmachen und so auch dem Firmenwohl dienen. Aber fast jeder hat auch Leute, die mehr mehr durchziehen muss. Die ehr weniger können, wenig innovativ sind, ehr mal krank machen ec....
Keine Firma würde sich bewusst die schlechteren aussuchen. Klar ist auch, je mehr schlechtre man hat, umso niedriger ist der erfolg des Unternehmerns und umso weniger hohe Gehälter kann man auch den besten zahlen.
Diese Kritik steht jedem und immer wieder Zu. Keinesfalls haben die anderen, das Recht denjenigen die Kritik zu verbieten, die eben nicht diese Einwanderung gut und richtig finden. Obwohl die Systemparteien es oft so darstellen wollen, dass sie bestimmen können, was gut und richtig ist.
Das ist Unrecht und in hohem Masse undemokratisch.
Das auf den Staat überragen, also dumm holen und die besten vertreiben, ist wohl nicht so schwer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.949.279 von KNapper01 am 18.11.19 12:44:23Dafür brauchts keinen Beleg.
oder anders formuliert: Dafür gibts keinen Beleg
oder anders formuliert: Dafür gibts keinen Beleg
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.948.247 von Merrill am 18.11.19 10:47:25
Das sind doch alles total manipulierte Angaben.
Habe mir ja erst am anfang, schon vor Wochen Gedanken gemacht, als du den Rückgang von Hartz 4 Empfänger dargestellt hast, wie das sein könnte.
Inzwischen ist klar, dazu zählen diese sogenanten Flüchtlinge (egal ob berechtigt, oder unberechtgit) gar nicht. Also die Zahlen von Hartz4 Leuten gehen nur deshalb zurück ,wweil mehr Menschen die schon länger in Deutschland leben, arbeiten.
Diese sogenannte Flüchtlinge-Sache hat damit gar nichtt zu tun. Auch glaube ich nicht die Angabe, dass die kosten für diese Migranten zurück gehen. Keiner erzählt genau was in diesen Kosten drin ist. Möchte wetten , dass da weder die Krankheitskosten noch die Kosten für Ausbildung und Deutschkure drin sind, und sicher nicht die zusätzlichen Schulkosten für die Kinder.
Kosten für Verwaltung BAMF etc, wohl erst recht nicht.......
Diese Zahlen sind reine Verarsche, wie auch die Worte der etablierten Politiker. Die sagen das und das so, wie es die Bürger noch so eben hinnehmen. Und es hat oftmals ncihts damit zu tun, waas wirklcih läuft - Seehofer ist das ideale Beispiel dafür.
Zitat von Merrill: @strohmann:
Zu deinem
Warum redet Merrill die Folgen der Flüchtlingskrise klein? Zitat von Merrill: Wo sind denn aktuell die angeblich "30-40 Mrd. € Kosten" versteckt ....?
In den ersten 15 Monaten gibt es z.B. kein Hartz IV für Asylbewerber, sondern Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Wusstest du das nicht? Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.htm…
Meine Replik: Selbstverständlich weiß ich das.
Der Höhepunkt der Flüchtlingswelle war in 08/2016 (rd. 90.000). Unmittelbar danach gingen
die Zahlen aufgrund der Verschärfung drastisch zurück. In 12/2016 betrug die Zahl
der Asylbewerber nur noch 19.600.
In 2018 erhielten also rd 100 Prozent der Asylbewerber der Jahre 2014, 2015 und
bis 9/2016 keine Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz mehr
In 2018 betrugen die Ausgaben nach dem Asylbewerberleistungsgesetz noch
4,9 Mrd. €, siehe
Die Anzahl an Totschlägen, Morden, Vergewaltigungen ist keineswegs "explodiert".
Einfach mal den jeweiligen Begriff zusammen mit Deutschland und Statistik unter "Bilder"
googeln. dann findet man einfach die Statistiken.
Die Zahlen für Totschlag und Mord sind auf dem Niveau von 2000 bis 2010, aber
unverändert im internationalen Vergleich niedrig.
Bei "Verwaltigungen" und "sexuelle Belästigungen" muß man sehr genau hinschauen,
weil es in den letzten 20 Jahren xx-Gesetzesverschärfungen gab. Die Anzahl der
Vergewaltigungen ist leicht gestiegen, was jedoch alle (!) Fachleute auf eine nennenswert
gestiegene Anzeigenbereitschaft von Frauen zurück führen ist.
Unverändert geschehen ca 3/4 der Vergewaltigungen durch Partner oder Expartner.
Traurig, dass ausgerechnet die AfD hierzu x-Mal durch ablehnende Kommentare
zur Vergewaltigung in der Ehe auffiel.
Das sind doch alles total manipulierte Angaben.
Habe mir ja erst am anfang, schon vor Wochen Gedanken gemacht, als du den Rückgang von Hartz 4 Empfänger dargestellt hast, wie das sein könnte.
Inzwischen ist klar, dazu zählen diese sogenanten Flüchtlinge (egal ob berechtigt, oder unberechtgit) gar nicht. Also die Zahlen von Hartz4 Leuten gehen nur deshalb zurück ,wweil mehr Menschen die schon länger in Deutschland leben, arbeiten.
Diese sogenannte Flüchtlinge-Sache hat damit gar nichtt zu tun. Auch glaube ich nicht die Angabe, dass die kosten für diese Migranten zurück gehen. Keiner erzählt genau was in diesen Kosten drin ist. Möchte wetten , dass da weder die Krankheitskosten noch die Kosten für Ausbildung und Deutschkure drin sind, und sicher nicht die zusätzlichen Schulkosten für die Kinder.
Kosten für Verwaltung BAMF etc, wohl erst recht nicht.......
Diese Zahlen sind reine Verarsche, wie auch die Worte der etablierten Politiker. Die sagen das und das so, wie es die Bürger noch so eben hinnehmen. Und es hat oftmals ncihts damit zu tun, waas wirklcih läuft - Seehofer ist das ideale Beispiel dafür.
Das hier sollten sich Höcke und Meuthen bei der Ausarbeitung eines AfD-Rentenkonzeptes vielleicht mal genauer anschauen:
Staatliche Kursversicherung für eine Aktien-Rente?
https://www.heise.de/tp/features/Staatliche-Kursversicherung…
Staatliche Kursversicherung für eine Aktien-Rente?
https://www.heise.de/tp/features/Staatliche-Kursversicherung…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.946.078 von Merrill am 18.11.19 00:10:00
Merrll, das Handeln Israels mag in verschiedenen Aspekten kritikwürdig sein, obwohl das jüdische Volk in dieser Welt und mit diesen historischen Erfahrungen allen Grund und alles Recht hat, sich geegn den ständige terroristische Hamas- und Farah-Agression zu verteidigen. Das erklärt aber noch lange nicht, warum die UN ständig neue Anti-Israel-Resolutionen erläßt, aber kaum andere Staaten wegen derer Verletzungen internationalen Rechts verurteilt. Diesmal 8x gegen israel, keine einzige gegen einen anderen Staat!
Ist der einzige demokratische Staat im nahen Osten wirklich schlimmer als Nordkorea oder Saudi-Arabien, oder geht es hier um blanken Antijudaismus
Der objektive Grund liegt darin, daß in der UN israelhassende muslimische Staaten eine spürbare Dominanz haben und immer wieder solche Resolutionen durchbringen. Selbst wenn ich die Israel- ins-Meer-Treiber alleine rechne, komme ich dabei schon auf Deine XXX Staaten. Kannste stolz drauf sein, wen Du hier zu Deiner bestätigung heranziehst!
Daß Deutschland diesen Resolutionen in der überwältigenden Mehrzahl der Fälle zustimmt, ist der Skandal. Ein Staat, zu dessen Staatsraison die Sicherheit Israels gehört, kann und darf nicht so handeln.
Und er muss auch Enstscheidungen auf EU-Ebene der "Qualität" "Kauft nicht bei Juden" widersprechen, zu evrhindern suchen und notfalls auf dem eigenen Territorium unterbinden - auch gegen Eu-Regeln.
Da Du das alles prima fidnest, bist Du für mich ein Antijsemit, gleich neben Gedeon. Leute wie Du haben für mich nicht das Recht, den angeblichen Antisemitismus anderer oder gar den der AfD zu kritisieren. Übrigens: Die Programmatik und die Doktrin des Führungspersonals der AfD ist in dieser Sache glasklar.
"Immer wieder fliegen Raketen vom palästinensischen Gazastreifen aus nach Israel, auch am Samstagmorgen. Trotz einer vereinbarten Waffenruhe! Doch die Islamisten aus Gaza feuern weiter. Ziel der mehr als 200 Geschosse, die in dieser Woche auf Israel abgefeuert wurden: möglichst viele Zivilisten treffen, Angst und Schrecken verbreiten.Und wie reagieren die Vereinten Nationen (UN) auf die kriegerischen Attacken? Sie verurteilen Israel!"
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/israel-u…
Übrigens: selten grenzblöd Deine paradoxe Bemerkung:
"xxx andere UN-Staaten stimmten ebenfalls für die Resolutionen.
Das jedoch wird von BLÖD verschwiegen."
Muss nicht extra "verschwiegen" werden: Angenommene Resolutionen haben das so an sich!
Wenn wir Lückenpresse sagen, meinen wir was anderes! Hier sage ich: Bravo, Bild!
gruss oreganogold
.
Merill: Wo also soll das Problem sein? Das Problem heißt (linker, grüner, mittiger) Antisemitismus!
Zitat von Merrill: xxx andere UN-Staaten stimmten ebenfalls für die Resolutionen.
Das jedoch wird von BLÖD verschwiegen.
Ohnehin hat diese Woche das EuGH entschieden:
"Waren aus den von Israel besetzten Gebieten müssen in der EU als solche gekennzeichnet
werden."
Die Resolution waren u.a. gegen die - objektiv illegale & völkerrechtswidrige - Besetzung
der syrischen Golanhöhen und gegen die Besatzung palästinensischer Gebiete.
Wo also soll das Problem sein?
Merrll, das Handeln Israels mag in verschiedenen Aspekten kritikwürdig sein, obwohl das jüdische Volk in dieser Welt und mit diesen historischen Erfahrungen allen Grund und alles Recht hat, sich geegn den ständige terroristische Hamas- und Farah-Agression zu verteidigen. Das erklärt aber noch lange nicht, warum die UN ständig neue Anti-Israel-Resolutionen erläßt, aber kaum andere Staaten wegen derer Verletzungen internationalen Rechts verurteilt. Diesmal 8x gegen israel, keine einzige gegen einen anderen Staat!
Ist der einzige demokratische Staat im nahen Osten wirklich schlimmer als Nordkorea oder Saudi-Arabien, oder geht es hier um blanken Antijudaismus
Der objektiv
e Grund liegt darin, daß in der UN israelhassende muslimische Staaten eine spürbare Dominanz haben und immer wieder solche Resolutionen durchbringen. Selbst wenn ich die Israel- ins-Meer-Treiber alleine rechne, komme ich dabei schon auf Deine XXX Staaten. Kannste stolz drauf sein, wen Du hier zu Deiner bestätigung heranziehst!Daß Deutschland diesen Resolutionen in der überwältigenden Mehrzahl der Fälle zustimmt, ist der Skandal. Ein Staat, zu dessen Staatsraison die Sicherheit Israels gehört, kann und darf nicht so handeln.
Und er muss auch Enstscheidungen auf EU-Ebene der "Qualität" "Kauft nicht bei Juden" widersprechen, zu evrhindern suchen und notfalls auf dem eigenen Territorium unterbinden - auch gegen Eu-Regeln.
Da Du das alles prima fidnest, bist Du für mich ein Antijsemit, gleich neben Gedeon. Leute wie Du haben für mich nicht das Recht, den angeblichen Antisemitismus anderer oder gar den der AfD zu kritisieren. Übrigens: Die Programmatik und die Doktrin des Führungspersonals der AfD ist in dieser Sache glasklar.
"Immer wieder fliegen Raketen vom palästinensischen Gazastreifen aus nach Israel, auch am Samstagmorgen. Trotz einer vereinbarten Waffenruhe! Doch die Islamisten aus Gaza feuern weiter. Ziel der mehr als 200 Geschosse, die in dieser Woche auf Israel abgefeuert wurden: möglichst viele Zivilisten treffen, Angst und Schrecken verbreiten.Und wie reagieren die Vereinten Nationen (UN) auf die kriegerischen Attacken? Sie verurteilen Israel!"
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/israel-u…
Übrigens: selten grenzblöd Deine paradoxe Bemerkung:
"xxx andere UN-Staaten stimmten ebenfalls für die Resolutionen.
Das jedoch wird von BLÖD verschwiegen."
Muss nicht extra "verschwiegen" werden: Angenommene Resolutionen haben das so an sich!
Wenn wir Lückenpresse sagen, meinen wir was anderes! Hier sage ich: Bravo, Bild!
gruss oreganogold
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.949.057 von IllePille am 18.11.19 12:20:16Deutschland besteht einzig allein aus dem Vogelschiss. Dafür brauchts keinen Beleg. Deutschland hat in den Augen derer keine andere Geschichte als von 1933 bis 1945 Punkt.
Und die AfD lehnt das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ab.
Und behauptet - widerrechtlich - das dies ungesetzlich gewesen sei.
Ist sie auch deshalb eine verfassungsfeindliche Partei?
Oder "nur" wegen
- des FLÜGELS,
- ihrer Nachwuchtsorganisation
- und xxx-Mitgliedern?
Und behauptet - widerrechtlich - das dies ungesetzlich gewesen sei.
Ist sie auch deshalb eine verfassungsfeindliche Partei?
Oder "nur" wegen
- des FLÜGELS,
- ihrer Nachwuchtsorganisation
- und xxx-Mitgliedern?
Durchsuchen
