AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6703)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 18.05.24 14:17:20 von
neuester Beitrag 18.05.24 14:17:20 von
Beiträge: 222.436
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 264
Gesamt: 6.232.257
Gesamt: 6.232.257
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 51 Minuten | 1436 | |
| vor 1 Stunde | 1323 | |
| heute 10:06 | 1268 | |
| heute 01:24 | 1121 | |
| gestern 19:20 | 1008 | |
| heute 08:37 | 880 | |
| heute 11:57 | 836 | |
| heute 13:00 | 792 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.748 von Besserwisser1000 am 30.07.19 17:14:02Es ist meine Heimat, mein Vaterland, genau wie Deines.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.658 von Red Shoes (†) am 30.07.19 17:07:15Horst, es ist nicht DEIN Land.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.700 von Besserwisser1000 am 30.07.19 17:10:12Doch, das ist es.
Und jeder halbwegs neutrale Beobachter weiß, wie das gemeint ist.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Und jeder halbwegs neutrale Beobachter weiß, wie das gemeint ist.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.658 von Red Shoes (†) am 30.07.19 17:07:15Horst, es ist nicht dein Land.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.370 von Dampfi69 am 30.07.19 16:40:40Die Scharia-Gesetze des Islams bedeuten finsterstes Mittelalter.
Ein Burggraben vor dem Bundestag trägt diesem Zustand quasi im Voraus schon Rechnung, denn er erinnert ebenfalls sofort ans Mittelalter.
Alles passt zusammen.
Ich will mein Land zurück.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ein Burggraben vor dem Bundestag trägt diesem Zustand quasi im Voraus schon Rechnung, denn er erinnert ebenfalls sofort ans Mittelalter.
Alles passt zusammen.
Ich will mein Land zurück.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.205 von IllePille am 30.07.19 16:27:28
Das Weidel-Zitat ist m.W. authentisch.
https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1155795151266209792" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1155795151266209792
Natürlich ist es selektiv: Wenn mir eine bestimmte These zu Fehlentwicklungen in der Gesellschaft, deren Ursache, Historie und zur Verantwortungder Bundesregierung in dieser Sache wichtig sind, so ist es doch völig legitim, einen Fall aufzugreifen, der meine These belegt, insbesondere, wenn es so ein schlimmer Vorfall ist und sich entsprechende Sachverhalte häufen. Einen anderen schlimmen Vorfall, der mit meiner These kaum etwas zu tun zu tun hat, erwähne ich nicht. Warum auch!
So what.
In der politischen oder medialen Diskussion ist ein solches "selektives" Aufgreifen der Normalfall.
S. z.B. beim Thema Klima: Zeigt die Kamera bei der "Tour de france"-Übertragung einen schwindenden Gletscher in den Alpen, wird das vom Sportreporter sofort political correct klimahysterisch kommentiert. Is eine Stunde später mitten im Sommerwegen Schneefall oder Hagel die Zielankunft unpassierbar, so handelt es sich um Wetter. Vorgehen
Es ist ein eklatantes Zeichen von Doppelmoral, wenn ein Mainstreammedium w2ie die "FR" so etwas in süffisanter Art kritisiert, das bei der selektiven Bercihterstattung z.B. über den Lübcke-Mord und das Reker-Attentat gleichgeschaltet mitselektiert hat.
gruss oreganogold
Zitat von IllePille: Es ist die natürlichste Sache von der Welt und hat nicht das Geringste mit Instrumentalisierung zu tun, wenn die AfD auf schlimme Fehlentwicklungen innerhalb der Gesellschaft hinweist,
grundsätzlich stimme ich dem zu (wobei es am Ende immer auf das "Wie" ankommt). Allerdings ist es zumindest fragwürdig, wenn dies sehr selektiv geschieht. Ich bin nicht auf Twitter (oder Facebook) unterwegs, aber davon ausgehend dass https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?BLOCKSIZE=20&D… inhaltlich korrekt ist, muss man sich nicht wundern, wenn die gute Frau (und ein beträchtlicher Teil der AfD-Truppe) entsprechend wahrgenommen wird.
Das Weidel-Zitat ist m.W. authentisch.
https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1155795151266209792" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1155795151266209792
Natürlich ist es selektiv: Wenn mir eine bestimmte These zu Fehlentwicklungen in der Gesellschaft, deren Ursache, Historie und zur Verantwortungder Bundesregierung in dieser Sache wichtig sind, so ist es doch völig legitim, einen Fall aufzugreifen, der meine These belegt, insbesondere, wenn es so ein schlimmer Vorfall ist und sich entsprechende Sachverhalte häufen. Einen anderen schlimmen Vorfall, der mit meiner These kaum etwas zu tun zu tun hat, erwähne ich nicht. Warum auch!
So what.
In der politischen oder medialen Diskussion ist ein solches "selektives" Aufgreifen der Normalfall.
S. z.B. beim Thema Klima: Zeigt die Kamera bei der "Tour de france"-Übertragung einen schwindenden Gletscher in den Alpen, wird das vom Sportreporter sofort political correct klimahysterisch kommentiert. Is eine Stunde später mitten im Sommerwegen Schneefall oder Hagel die Zielankunft unpassierbar, so handelt es sich um Wetter. Vorgehen
Es ist ein eklatantes Zeichen von Doppelmoral, wenn ein Mainstreammedium w2ie die "FR" so etwas in süffisanter Art kritisiert, das bei der selektiven Bercihterstattung z.B. über den Lübcke-Mord und das Reker-Attentat gleichgeschaltet mitselektiert hat.
gruss oreganogold
Die europäischen Nachbarländer schicken ihre kriminellen Zuwanderer am geschicktesten zu den naiven Deutschen, die dafür Beifall klatschen und ihre Grenzen weiterhin nicht kontrollieren. Beispielsweise der Vergewaltiger und Mörder von Maria L. machte von dieser „Freizügigkeit“ gerne Gebrauch.
Die AfD ist gegen die Konservierung und Duldung von kriminellen Plünderern in Deutschland. Der Skandal dabei ist, dass die anderen Bundestagsparteien allesamt anderer Meinung sind.
Die AfD ist gegen die Konservierung und Duldung von kriminellen Plünderern in Deutschland. Der Skandal dabei ist, dass die anderen Bundestagsparteien allesamt anderer Meinung sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.134.281 von oreganogold am 30.07.19 14:42:51Ich mußte mich vorhin ausloggen, sonst wäre ich vermutlich das erste Mal seit meiner Registrierung hier böse ausfallend geworden.
Die Aussage der Karikatur ist dermaßen dreist verlogen ...
Und was Besseres fällt diesem Scharia-Freund nicht ein, um von dem Mord an dem kleinen Jungen abzulenken - UND auch noch in diesem Zusammenhang die AfD zu diskreditieren.
Das ist eine dermaßen widerwärtige, geschmacklose und dreiste Form der Instrumentalisierung dieser abscheulichen Verbrechen von Migranten gegen die Kritiker, daß einem nur noch die Spucke weg bleiben kann!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ich habe meinen Pazifismus an den Nagel gehängt.
Die Aussage der Karikatur ist dermaßen dreist verlogen ...
Und was Besseres fällt diesem Scharia-Freund nicht ein, um von dem Mord an dem kleinen Jungen abzulenken - UND auch noch in diesem Zusammenhang die AfD zu diskreditieren.
Das ist eine dermaßen widerwärtige, geschmacklose und dreiste Form der Instrumentalisierung dieser abscheulichen Verbrechen von Migranten gegen die Kritiker, daß einem nur noch die Spucke weg bleiben kann!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ich habe meinen Pazifismus an den Nagel gehängt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.134.281 von oreganogold am 30.07.19 14:42:51Es ist die natürlichste Sache von der Welt und hat nicht das Geringste mit Instrumentalisierung zu tun, wenn die AfD auf schlimme Fehlentwicklungen innerhalb der Gesellschaft hinweist,
grundsätzlich stimme ich dem zu (wobei es am Ende immer auf das "Wie" ankommt). Allerdings ist es zumindest fragwürdig, wenn dies sehr selektiv geschieht. Ich bin nicht auf Twitter (oder Facebook) unterwegs, aber davon ausgehend dass https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?BLOCKSIZE=20&D… inhaltlich korrekt ist, muss man sich nicht wundern, wenn die gute Frau (und ein beträchtlicher Teil der AfD-Truppe) entsprechend wahrgenommen wird.
grundsätzlich stimme ich dem zu (wobei es am Ende immer auf das "Wie" ankommt). Allerdings ist es zumindest fragwürdig, wenn dies sehr selektiv geschieht. Ich bin nicht auf Twitter (oder Facebook) unterwegs, aber davon ausgehend dass https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?BLOCKSIZE=20&D… inhaltlich korrekt ist, muss man sich nicht wundern, wenn die gute Frau (und ein beträchtlicher Teil der AfD-Truppe) entsprechend wahrgenommen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.134.587 von Merrill am 30.07.19 15:25:48Eine wirksame Grenzkontrolle hätte einen achtjährigen Bub höchstwarscheinlich das Leben gerettet.
Aber für einen grenzenlosen Verkehr müssen halt Opfer erbracht werden, nicht wahr?
Aber für einen grenzenlosen Verkehr müssen halt Opfer erbracht werden, nicht wahr?
Durchsuchen
