AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7285)

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.675 von curacanne am 26.05.19 07:00:13

Zitat von curacanne: ..ist ja nett, wie sich Frau Roth sorgt, aber die Aufnahme eines Bruchteils der Bevölkerungs von Bangladesh(Im Jahr 2018 beträgt die Gesamtbevölkerung von Bangladesch geschätzt rund 164,9 Millionen Einwohner)https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bangladesch kann nichts grundsätzlich ändern.
iü könnte ich Frau Roth auch eher ernst nehmen,wenn sie nicht nur Forderungen aufstellt, sondern selbst statt Reisen etwas unternähme, zB Kinder aus solchen gebieten adoptierte, was auch nu ein Tropfen wäre.

dann wäre ihr Einkommen als Vize Präs. in höhe eines H4 Einkommen und Sie könnte nicht mehr um die Welt in 8Tagen reisen.

Wie immer von anderen FORDERN und Wein saufen im Sonnenbad der IDIOLOGIE der RAF

RAF =
RA der RAF

zum Glück werden immer mehr Arbeitssklaven der Grünen ( Versager) wach.
Darum wählen Sie eine Alternative

AfD Partei des gesunden Menschenverstand im 21 Jahrhundert und nicht Parteien des 20 Jahrhundert

[Kampfkater1969]

Dank unserer "Linken" , auch der CDU, leben in Deutschland mehr Superreiche als z.B. in Saudi Arabien.

Vielen Dank an unsere links merkelisierten Wähler.

Meine Wahl aber ist die AfD, gegen weitere massive Umverteilungen, auch in die illegale Massenmigration, die ja im Fall der Fälle stets "obergrenzenlos" zu erfolgen habe = linke Vorgabe

[Kampfkater1969]

Warum ich heute die AfD wählte?

Auch deswegen:
Die "alternativlose Politik" der negativen Realzinen nach Inflation gerechnet ist ein gigantisches Umverteilungsprogramm von unten nach oben.
Leider hat die Masse unserer Bürger nicht den "Arsch" in der Hose, um sinnvoll in Sachwerte zu investieren. Eben linsk verdreht "erzogen". Keine eigene Wohnimmobilie in über der Hälfte der Fälle, kaum oder keine Aktien. In der Masse aber viel Sparguthaben und Altersvorsrogevermögen in €, welches über die "Nullzinsen" enteignet wird.

Ist aber unseren "linken Blockparteien" egal, machen einfach so weiter und loben diese "Politik".

Die Altersvorsorge vieler Arbeiter, Angestellter und Selbständiger wird so sabotiert, aber fanatisch gewählt.......das ganze mit dem "linken Umverteilungsbonus von steigenden Mieten oder auch Immobilienpreisen, wenn sich Bürger für Kauf einer eigengenutzten Immobilie entscheidet.
Durch die "Nullzinsen" dazu verleitet, mehr an Schulden zu machen, als in "normalen Zeiten" finanzierbar. Da könnte eine Bombe ticken.......wenn es gelänge, diesen Zinssozialismus zu überwinden.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.650 von StillhalterTrader am 26.05.19 06:20:36

..ist ja nett, wie sich Frau Roth sorgt, aber die Aufnahme eines Bruchteils der Bevölkerungs von Bangladesh(Im Jahr 2018 beträgt die Gesamtbevölkerung von Bangladesch geschätzt rund 164,9 Millionen Einwohner)https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bangladesch kann nichts grundsätzlich ändern.
iü könnte ich Frau Roth auch eher ernst nehmen,wenn sie nicht nur Forderungen aufstellt, sondern selbst statt Reisen etwas unternähme, zB Kinder aus solchen gebieten adoptierte, was auch nu ein Tropfen wäre.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.665 von bmann025 am 26.05.19 06:47:19

5. Es gibt weit groessere Menschheitsprobleme, allen voran das Bevoelkerungswachstum

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.625 von StillhalterTrader am 26.05.19 06:08:46

Zitat von StillhalterTrader: Solche Aussagen, dass "der Mensch zu 100 % an der Erderwärmung schuld ist" . sind totaler
Schwachsinn, da es in der Erdgeschichte ständig Klimaveränderungen gab; Kälteperioden wurden durch Wärmeperioden abgelöst; Grönland war z.B. vor unendlich langer Zeit ohne Schnee und Eis und hieß daher Grünland. Und da gab es keinen durch Menschen verursachten hohen CO2 Ausstoß

Das wuerde ich nicht unterschreiben.

Es gibt offensichtlich Unsicherheiten, Hauptkritikpunkte sind aber Folgende:

1. Modelle ueberschaetzen die Erwaermung stark und sind nun sogar nicht mehr mit den Messdaten kompatibel.

2. Die Klimafolgen sind bisher positiv, vor allem fuer die Biosphaere und Nahrungsmittelproduktion. Ohne CO2 Duengung haetten wir tatsaechlich wohl unvorstellbare Hungerkatastrophen und Migration. (Hier erwarte ich sogar noch weitere positive "Ueberrschungen", vor allem was die Ozeane betrifft)

3. Die Unsicherheiten werden nicht benannt. Es gibt bereits bei der Schaetzung der zentralen Groesse der Klimasensitivitaet eine Spanne von 1.5-4.5 Grad. Diese Groesse beschreibt die Temperaturveraenderung bei Verdopplung des CO2-Gehalts. Wer also behauptet, in 9 Jahren muesse dies oder das geschehen, damit die Temperatur in 80 Jahren und xy Grad bleibt, ist ein Scharlatan.

4. Das vielleicht wichtigste Argument (siehe mein Pamphlet oben), mit Geo-Engineering koennte man das Problem aus der Portokasse (1-10 Mrd USD pro Jahr) loesen. Das koennten sogar die deutschen Weltretter im Alleingang stemmen. Und das ist IPCC Konsens!
Das wuerde die Klimalobby von heute auf morgen ueberfluessig machen und auch zentristische oder totalitaeren Ideologien waeren ihres Hauptarguments entbloesst.

Man sollte sich wirklich die beiden Vortaege von Nic Lewis und Prof. Tol anschauen, um hier einen Ueberblick zu erhalten und nicht in Argumentationen abzudriften, die nicht wirklich belegt sind, sondern allenfalls als zusaetzliche Unsicherheit einbezogen werden koennen.

Nic Lewis:




Prof Tol:

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.620 von bmann025 am 26.05.19 05:49:56

Claudia Roth fordert die Aufnahme von 3 Mio "Klimaflüchtlingen" aus Äthiopien; aus Bangladesch müsse auch aufgenommen werden

Quelle: https://www.kreisbote.de/lokales/sonthofen/claudia-roth-spri…

Dieser Wahnsinn muß gestoppt werden; daher AfD wählen

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.620 von bmann025 am 26.05.19 05:49:56

Zitat von bmann025: Ich hab mir die Rezo Tirade mal angetan:

Ergebnis: durchgefallen.

https://www.docdroid.net/uHWHzej

(PS. Thesen wie „Der Mensch ist zu hundert Prozent an der Erderwärmung schuld.“ sind unwissenschaftlich. Richtige Wissenschaftler versehen Schaetzungen mit Fehlergrenzen und tatsaechlich gibt es bereits bei der wichtigsten Klimagroesse, der Klimasensitivitaet, eine Spannweite von 1.5-4.5 Grad, also ein Faktor 3. Im Lauf der letzten Jahre wurden z.B. mehrere Einflussfaktoren vom IPCC revidiert, etwa die Aerosolkeuhlung oder die Resorption von CO@ durch Biosphaere und Ozeane.)[/Quote

Solche Aussagen, dass "der Mensch zu 100 % an der Erderwärmung schuld ist" . sind totaler
Schwachsinn, da es in der Erdgeschichte ständig Klimaveränderungen gab; Kälteperioden wurden durch Wärmeperioden abgelöst; Grönland war z.B. vor unendlich langer Zeit ohne Schnee und Eis und hieß daher Grünland. Und da gab es keinen durch Menschen verursachten hohen CO2 Ausstoß

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.661.525 von maxmaier am 26.05.19 03:41:55

Ich hab mir die Rezo Tirade mal angetan:

Ergebnis: durchgefallen.

https://www.docdroid.net/uHWHzej

(PS. Thesen wie „Der Mensch ist zu hundert Prozent an der Erderwärmung schuld.“ sind unwissenschaftlich. Richtige Wissenschaftler versehen Schaetzungen mit Fehlergrenzen und tatsaechlich gibt es bereits bei der wichtigsten Klimagroesse, der Klimasensitivitaet, eine Spannweite von 1.5-4.5 Grad, also ein Faktor 3. Im Lauf der letzten Jahre wurden z.B. mehrere Einflussfaktoren vom IPCC revidiert, etwa die Aerosolkeuhlung oder die Resorption von CO@ durch Biosphaere und Ozeane.)

[zeoxfan]

AfD mit Fakten gegen Klimahysteriker, darum heute AfD wählen!

Bundestagsabgeordnete setzen Fakten gegen CO2-Hysterie und Klima-Aktionismus
MdB Karsten Hilse, der klimapolitische Sprecher der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, sah sich dadurch veranlasst, unabhängige Klima-Fachleute von internationalem Rang für den 14. Mai zu einem Symposium nach Berlin einzuladen. Die AfD, die als einzige Partei den angeblichen Klima-Konsens nicht mitträgt, möchte damit der wissenschaftlichen Wahrheit und dem gesunden Alltags-Verstand ein Forum bieten.




https://www.eike-klima-energie.eu/2019/05/04/14-mai-2019-bun….



BG Zeo