checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8058)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 06.05.24 22:48:12 von
    Beiträge: 221.975
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 747
    Gesamt: 6.226.011
    Aktive User: 4


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8058
    • 22198

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 13:06:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte nur sinnvolle Kommentare
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 13:04:29
      Beitrag Nr. 141.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.309 von Doppelvize am 07.03.19 12:49:27@vidar:

      Ja, ja - meine angeblich "unseriösen" Quellen.
      Nach eurer Denke haben alle nicht AfD-Quellen die Vergangenheitszahlen
      nach oben manipuliert - nur um diese jetzt wegen der AfD nach unten
      zu manipulieren. Welch abstruse Denke!:laugh::laugh::laugh:

      Die Realität:

      1) Die 2018 -Arbeitslosenquote beträgt 5,2%, 2005 lag sie noch 120
      Prozent höher
      (11,%7):
      https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1224/umfrage/…

      2) 2010 lag die Anzahl der Hartz4-Empfänger in Deutschland fast 20 Prozent höher
      als 2018, trotz zwischenzeitlich 1,5 Mio Flüchtlinge, siehe https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1396/umfrage/…

      3) Statt beim Familiennachzug "mit 7,36 Millionen Ausländern muß gerechnet werden,
      die in den kommenden Jahren nach Deutschland einreisen
      "
      (Zita JungeFreiheit & xx-AfD-Publikationen), kamen in 2018 gerade mal 0,038 Mio im
      Rahmen des Familienachzugs, also nur 0,5 Prozent der prognostizierten Menge, siehe
      https://www.heise.de/tp/features/Deutschland-Asylantraege-20…

      4) Deutschland wurde die letzten Jahrzehnte objektiv viel sicherer:
      Es gibt sehr deutlich weniger Morde, Vergewaltigungen, Einbrüche und Autodiebstähle etc,
      z.B. über 60% weniger Vergewaltigungen, 80 Prozent weniger Autodiebstähle etc:
      Quelle u.a. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLageb…

      Siehe hierzu auch "Kriminalität und gefühlte Kriminalität klaffen weit auseinander":
      https://www.zeit.de/news/2018-09/17/kriminalitaet-und-gefueh…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 13:03:03
      Beitrag Nr. 141.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.144 von Merrill am 07.03.19 12:32:22
      Zitat von Merrill: Oder hast du eine Erklärung, warum weltweit in Industrieländern und
      auch x-Entwicklungsländern, bei technikoffenen (d.h. Gas, Heizöl, Strom, Wind,
      Kohle, Solar etc) Ausschreibungen "erstaunlicherweise" zuletzt fast immer
      Solarstrom den Zuschlag als günstigste Angebotsenergie bekam?

      Für die Industrieländer lieferst du bitte einen Beleg, sonst bist du ein Lügner.
      Für die Hütte im Busch ist es natürlich günstiger, die 5-Watt-LED und den Wasserentkeimer über eine Solarzelle auf dem Strohdach mit Autobatterie als Speicher zu betreiben, anstatt eine 1000-km-Leitung zum nächsten nichtvorhandenen Kraftwerk zu verlegen oder Diesel auf dem Esel hernzuschleppen.



      Und das soll ein Modell für Deutschland sein?
      Da bewahre uns die AfD davor!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 13:01:38
      Beitrag Nr. 141.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.396 von vidar am 07.03.19 12:58:05
      Zitat von vidar: Lieber Merrill, auch der Einspeisevorrang ist eine planwirtschaftliche Förderung.


      Und das Problem, dass Zufallsenergien wie Wind und Sonne nicht grundlastfähig
      sind, bleibt bestehen ...

      "Der gesamte Strommix am 24. Januar 18 Uhr (Dunkelflaute*, sprich Totalausfall
      bzw. nahezu Totalausfall der Zufallsenergien):

      Steinkohle: 16,52 GW
      Braunkohle: 16,39 GW
      Gas: 14,38 GW
      Atom: 9,47 GW
      Sonstige: 10,93 GW
      Wind: 1,58 GW installierte Leistung: 58,7 GW (Dez. 18)
      Solar: 0 GW installierte Leistung: 45,7 GW (Dez. 18)

      Auf zum fröhlichen Abschalten."

      https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/…


      Und wie die lieben Klimagenossen demnächst den Ausfall der Kernkraft (knapp 10 GW) und
      später den Wegfall der Braunkohle (an diesem Tag rd. 16 GW) kompensieren wollen, wird
      wohl ihr Geheimnis bleiben. Liebe Klimagenossen, schaut Euch diese Zahlen an, Eure Energie-
      wende kann so nicht funktionieren.


      *Und Dunkelflauten, @Herrn Hasenfuzz, sind real existierende Geschehnisse und wirklich keine
      rechtspopulistische Demagogie. Das können Sie mir ruhig glauben.


      Dafür haben wir doch die Baerbock-Speicher*Innen...

      Garantiert hirnfrei!;)

      suum cuique
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 13:01:34
      Beitrag Nr. 141.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.105 von EllyMaus am 07.03.19 12:28:48
      Zitat von EllyMaus: Mahlzeit und Guten Appetit.
      https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kommentar-zur-komm…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kommentar-zur-komm…

      https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kommunalwahlen-in-…


      Aus dem Link:

      Die Wahlkreisbüros der bundesweit bekannten Abgeordneten Martin Hess und Marc Jongen etwa befinden sich an einem geheimen Ort, Telefonnummern versteckt die Partei auf ihren Seiten sorgsam. Tatsächlich existiert die Partei, die inzwischen in allen Landtagen vertreten ist, vor Ort meistens nur in der Theorie. Es gibt kaum Strukturen, Mandatsträger lassen sich nur höchst selten im städtischen Alltag blicken.

      Logisch, wer will denn mit denen auch gesehen werden:confused::eek:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1960EUR +3,43 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 12:59:56
      Beitrag Nr. 141.400 ()
      Köln, braucht dringend Neubürger ;)

      Kölner Stadtanzeiger berichtet:
      Die Landesregierung von NRW will ausreisepflichtigen Ausländern ermöglichen, nach fünf Jahren einen unbefristeten Aufenthaltsstatus zu erhalten. „Menschen, die sehr gut integriert sind, weiter im Schwebezustand zu halten oder abzuschieben, ist menschlich nicht in Ordnung und volkswirtschaftlich falsch“, sagte NRW-Flüchtlingsminister Joachim Stamp dem „Kölner Stadt-Anzeiger“.

      https://politikstube.com/neues-schlupfloch-geplant-nrw-will-…
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 12:58:05
      Beitrag Nr. 141.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.249 von Merrill am 07.03.19 12:42:31Lieber Merrill, auch der Einspeisevorrang ist eine planwirtschaftliche Förderung.


      Und das Problem, dass Zufallsenergien wie Wind und Sonne nicht grundlastfähig
      sind, bleibt bestehen ...

      "Der gesamte Strommix am 24. Januar 18 Uhr (Dunkelflaute*, sprich Totalausfall
      bzw. nahezu Totalausfall der Zufallsenergien):

      Steinkohle: 16,52 GW
      Braunkohle: 16,39 GW
      Gas: 14,38 GW
      Atom: 9,47 GW
      Sonstige: 10,93 GW
      Wind: 1,58 GW installierte Leistung: 58,7 GW (Dez. 18)
      Solar: 0 GW installierte Leistung: 45,7 GW (Dez. 18)

      Auf zum fröhlichen Abschalten."

      https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/…


      Und wie die lieben Klimagenossen demnächst den Ausfall der Kernkraft (knapp 10 GW) und
      später den Wegfall der Braunkohle (an diesem Tag rd. 16 GW) kompensieren wollen, wird
      wohl ihr Geheimnis bleiben. Liebe Klimagenossen, schaut Euch diese Zahlen an, Eure Energie-
      wende kann so nicht funktionieren.


      *Und Dunkelflauten, @Herrn Hasenfuzz, sind real existierende Geschehnisse und wirklich keine
      rechtspopulistische Demagogie. Das können Sie mir ruhig glauben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 12:57:16
      Beitrag Nr. 141.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.309 von Doppelvize am 07.03.19 12:49:27Also, ich wäre auch dafür die Zahlungen an die privaten und gewerblichen Stromerzeuger in der Fotovotlaik komplett zu streichen. Windkraftanlagen erhalten nur noch den Großhandelspreis lt. Strombörse und keine weiteren Subventionen. ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 12:49:27
      Beitrag Nr. 141.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.249 von Merrill am 07.03.19 12:42:31Zum Argument, dass Solarstrom nach AfD-Einschätzung angeblich zu
      teuer sei, diese aktuelle Meldung:


      Deswegen nehmen ja auch nur 12-13% diese "Einschätzungen" ernst. Tendenz abnehmend :kiss:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.19 12:43:39
      Beitrag Nr. 141.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.144 von Merrill am 07.03.19 12:32:22Fakt ist: Deine zitierten "seriösen" Belege, Studien und Statistiken sind hier
      schon x-Mal ganz genüsslich filetiert und zerlegt worden.
      • 1
      • 8058
      • 22198
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?