AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8059)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 24.05.24 01:05:38 von
neuester Beitrag 24.05.24 01:05:38 von
Beiträge: 222.658
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 6.235.274
Gesamt: 6.235.274
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
21.05.24, 07:52 | 540 | |
gestern 23:14 | 148 | |
gestern 22:31 | 134 | |
heute 01:21 | 132 | |
gestern 21:51 | 121 | |
gestern 23:52 | 121 | |
heute 00:20 | 101 | |
vor 1 Stunde | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.585,00 | -0,40 | 107 | |||
2. | 2. | 173,74 | -3,54 | 61 | |||
3. | 3. | 1.037,99 | +9,32 | 52 | |||
4. | 4. | 6,3740 | +0,24 | 37 | |||
5. | 5. | 9,8950 | -4,21 | 35 | |||
6. | 6. | 20,260 | -1,75 | 30 | |||
7. | 7. | 0,2060 | -0,96 | 26 | |||
8. | 8. | 2.334,21 | +0,23 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte in den entsprechenden Thread posten
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.817 von gesine am 13.03.19 10:17:41Bei welchen Aktien hattest du mich denn als Kontraindikator wahrgenommen? SolarWorld, Deutsche Bank, Commerzbank etc. wohl eher nicht. Aber niemand liegt immer richtig. Da hast du recht. Außer dir natürlich. Du liegst immer richtig. Vor allem mit deiner "Nazi"-Wahnvorstellung bezüglich der AfD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.787 von Merrill am 13.03.19 10:15:26
Prinzipiell gebe ich ihnen recht.
Aber es ist schwierig und komplex.
Beim Treibstoff haben sie den Umstand, daß sie eine Steuer auf eine Steuer zahlen.
(Ökosteuer, Mehrwertsteuer)
zur Bahn:
Der Preis ist das Eine aber es zählt auch Service, Pünktlichkeit und Sicherheit.
Dafür muß man richtig Geld in die Hand nehmen (siehe Schweiz) und man darf den
Nahverkehr nicht zugunsten des Fernverkehrs vernachlässigen.
Man gibt aber lieber das Geld für Großprojekte (Stuttgart 21) aus.
Ähnliches gilt für den ÖPNV.
Wenn sie den Treibstoff verteuern, treffen sie Pendler die gar nicht anders können als mit dem eigenen PKW zu fahren und Menschen in ländlichen Gegenden.
Darüber hinaus verteuern sie den Warentransport.
Diese Verteuerung wird wieder an den Endkunden weitergereicht.
Wenn ich es richtig in Erinnerung hab, gab es mal ein Projekt.
Die Bahn wird eingesetz um Waren über große Entfernungen zu transportieren und vor Ort werden diese Waren dann weiter von LKWs verteilt.
Die Bahn hat wohl extra ein System zur Verladung von Containern entwickelt.
Das ganze ist aber im Sand verlaufen, wegen Unpünktlichkeit.
Und zuletzt, unsere Gesellschaft braucht ein gewisses Maß an bezahlbarer individueller Mobilität.
Zitat von Merrill: Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.
Prinzipiell gebe ich ihnen recht.
Aber es ist schwierig und komplex.
Beim Treibstoff haben sie den Umstand, daß sie eine Steuer auf eine Steuer zahlen.
(Ökosteuer, Mehrwertsteuer)
zur Bahn:
Der Preis ist das Eine aber es zählt auch Service, Pünktlichkeit und Sicherheit.
Dafür muß man richtig Geld in die Hand nehmen (siehe Schweiz) und man darf den
Nahverkehr nicht zugunsten des Fernverkehrs vernachlässigen.
Man gibt aber lieber das Geld für Großprojekte (Stuttgart 21) aus.
Ähnliches gilt für den ÖPNV.
Wenn sie den Treibstoff verteuern, treffen sie Pendler die gar nicht anders können als mit dem eigenen PKW zu fahren und Menschen in ländlichen Gegenden.
Darüber hinaus verteuern sie den Warentransport.
Diese Verteuerung wird wieder an den Endkunden weitergereicht.
Wenn ich es richtig in Erinnerung hab, gab es mal ein Projekt.
Die Bahn wird eingesetz um Waren über große Entfernungen zu transportieren und vor Ort werden diese Waren dann weiter von LKWs verteilt.
Die Bahn hat wohl extra ein System zur Verladung von Containern entwickelt.
Das ganze ist aber im Sand verlaufen, wegen Unpünktlichkeit.
Und zuletzt, unsere Gesellschaft braucht ein gewisses Maß an bezahlbarer individueller Mobilität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.787 von Merrill am 13.03.19 10:15:26 ÖPNV
Wenn ich den ÖPNV benutze brauche ich für 20 km Arbeitsweg 2 Stunden hin und das selbe auch zurück.
Du zu ist er dreckig ,gefährlich,und Scheixxn teuer.
Lass mann stecken da fahre ich lieber mit meinem Diesel am Bahnhof vorbei und beobachte die Rangire Loks wie sie die Welt verpesten.Danach noch schnell am Hafen vorbei wo die Frachtschiffe fest machen und schwups ein lächeln auf den Lippen wenn ich an deine Beiträge denke.
Wenn ich den ÖPNV benutze brauche ich für 20 km Arbeitsweg 2 Stunden hin und das selbe auch zurück.
Du zu ist er dreckig ,gefährlich,und Scheixxn teuer.
Lass mann stecken da fahre ich lieber mit meinem Diesel am Bahnhof vorbei und beobachte die Rangire Loks wie sie die Welt verpesten.Danach noch schnell am Hafen vorbei wo die Frachtschiffe fest machen und schwups ein lächeln auf den Lippen wenn ich an deine Beiträge denke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.787 von Merrill am 13.03.19 10:15:26
darüber könnte man Nachdenken auch Diskutieren, aber in der
mein Auto meineFrau meinDeutschland Partei nicht möglich
wie es uns Vidar mehrfach bestätigt.
Zitat von Merrill: @vidar:
Es geht nicht um Mehrbesteuerung insgesamt, sondern um eine Verlagerung.
Es ist volkswirtschaftlich und ökologisch widersinnig,
- die Energien des ökologisch vorteilhaftesten Verkehrsmittels (der Bahn) hoch
zu besteuern, jedoch
- die Energien des ökologisch nachteilhaftesten Verkehrsmittels (Flugzeuge, insb. innerdeutsch)
nicht zu besteuern.
Jedoch genau das geschieht seit Jahrzehnten.
Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.
darüber könnte man Nachdenken auch Diskutieren, aber in der
mein Auto meineFrau meinDeutschland Partei nicht möglich
wie es uns Vidar mehrfach bestätigt.
Gängeln, einschränken, verbieten, versteuern, Abgaben erheben ... im Namen ihres Glaubens
und dabei leben sie selbst wie die Maden im Speck, auf Kosten der produktiv tätigen Bürger
natürlich.
Können die kunterbunten Sozialisten sonst noch irgendwas? Mir fällt nichts ein.
So langsam bekommt man zunehmend einen dicken Hals!
und dabei leben sie selbst wie die Maden im Speck, auf Kosten der produktiv tätigen Bürger
natürlich.
Können die kunterbunten Sozialisten sonst noch irgendwas? Mir fällt nichts ein.
So langsam bekommt man zunehmend einen dicken Hals!
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.085.755 von DerStrohmann am 13.03.19 08:36:07
Klar verwechselst du mich,
verbuche ich mal unter kalkuliertes Irren,
so als Retourkutsche für den Kontraindikator *gell
nur 2 Däumchen, das hätte mal mehr sein können *fg
Zitat von DerStrohmann:Zitat von gesine: NAZITRAUMATA
Wartest du nicht immer noch auf die 100 € bei Daimler oder verwechsle ich dich?
Klar verwechselst du mich,
verbuche ich mal unter kalkuliertes Irren,
so als Retourkutsche für den Kontraindikator *gell
nur 2 Däumchen, das hätte mal mehr sein können *fg
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.613 von vidar am 13.03.19 10:02:20 @vidar:
Es geht nicht um Mehrbesteuerung insgesamt, sondern um eine Verlagerung.
Es ist volkswirtschaftlich und ökologisch widersinnig,
- die Energien des ökologisch vorteilhaftesten Verkehrsmittels (der Bahn) hoch
zu besteuern, jedoch
- die Energien des ökologisch nachteilhaftesten Verkehrsmittels (Flugzeuge, insb. innerdeutsch)
nicht zu besteuern.
Jedoch genau das geschieht seit Jahrzehnten.
Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.
Es geht nicht um Mehrbesteuerung insgesamt, sondern um eine Verlagerung.
Es ist volkswirtschaftlich und ökologisch widersinnig,
- die Energien des ökologisch vorteilhaftesten Verkehrsmittels (der Bahn) hoch
zu besteuern, jedoch
- die Energien des ökologisch nachteilhaftesten Verkehrsmittels (Flugzeuge, insb. innerdeutsch)
nicht zu besteuern.
Jedoch genau das geschieht seit Jahrzehnten.
Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.568 von EllyMaus am 13.03.19 09:59:07Du, Elly, Pamphlete der Relotius-Presse sind hier wirklich nicht gut gelitten.
Hast du nicht etwas eines halbwegs seriösen Mediums auf Lager?
Und mal ganz ehrlich, Spiegelergüsse sollte man am besten mit einem ob-
ligatorischen Warnhinweis versehen:
Achtung! Der Konsum unserer "Produkte" fügt Ihnen und Ihrem Gesunden
Menschenverstand schwerste Schäden zu!
Hallo Elly!
Hast du nicht etwas eines halbwegs seriösen Mediums auf Lager?
Und mal ganz ehrlich, Spiegelergüsse sollte man am besten mit einem ob-
ligatorischen Warnhinweis versehen:
Achtung! Der Konsum unserer "Produkte" fügt Ihnen und Ihrem Gesunden
Menschenverstand schwerste Schäden zu!
Hallo Elly!