checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8059)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 24.05.24 01:05:38 von
    Beiträge: 222.658
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 44
    Gesamt: 6.235.274
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8059
    • 22266

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 11:05:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte in den entsprechenden Thread posten
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 11:04:35
      Beitrag Nr. 142.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.817 von gesine am 13.03.19 10:17:41Bei welchen Aktien hattest du mich denn als Kontraindikator wahrgenommen? SolarWorld, Deutsche Bank, Commerzbank etc. wohl eher nicht. Aber niemand liegt immer richtig. Da hast du recht. Außer dir natürlich. Du liegst immer richtig. Vor allem mit deiner "Nazi"-Wahnvorstellung bezüglich der AfD.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 11:00:33
      Beitrag Nr. 142.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.787 von Merrill am 13.03.19 10:15:26
      Zitat von Merrill: Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
      mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
      Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.


      Prinzipiell gebe ich ihnen recht.
      Aber es ist schwierig und komplex.

      Beim Treibstoff haben sie den Umstand, daß sie eine Steuer auf eine Steuer zahlen.
      (Ökosteuer, Mehrwertsteuer)

      zur Bahn:
      Der Preis ist das Eine aber es zählt auch Service, Pünktlichkeit und Sicherheit.
      Dafür muß man richtig Geld in die Hand nehmen (siehe Schweiz) und man darf den
      Nahverkehr nicht zugunsten des Fernverkehrs vernachlässigen.
      Man gibt aber lieber das Geld für Großprojekte (Stuttgart 21) aus.

      Ähnliches gilt für den ÖPNV.


      Wenn sie den Treibstoff verteuern, treffen sie Pendler die gar nicht anders können als mit dem eigenen PKW zu fahren und Menschen in ländlichen Gegenden.
      Darüber hinaus verteuern sie den Warentransport.
      Diese Verteuerung wird wieder an den Endkunden weitergereicht.

      Wenn ich es richtig in Erinnerung hab, gab es mal ein Projekt.
      Die Bahn wird eingesetz um Waren über große Entfernungen zu transportieren und vor Ort werden diese Waren dann weiter von LKWs verteilt.
      Die Bahn hat wohl extra ein System zur Verladung von Containern entwickelt.
      Das ganze ist aber im Sand verlaufen, wegen Unpünktlichkeit.

      Und zuletzt, unsere Gesellschaft braucht ein gewisses Maß an bezahlbarer individueller Mobilität.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:48:33
      Beitrag Nr. 142.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.787 von Merrill am 13.03.19 10:15:26 ÖPNV

      :confused: Wenn ich den ÖPNV benutze brauche ich für 20 km Arbeitsweg 2 Stunden hin und das selbe auch zurück.

      Du zu ist er dreckig ,gefährlich,und Scheixxn teuer.

      Lass mann stecken da fahre ich lieber mit meinem Diesel am Bahnhof vorbei und beobachte die Rangire Loks wie sie die Welt verpesten.Danach noch schnell am Hafen vorbei wo die Frachtschiffe fest machen und schwups ein lächeln auf den Lippen wenn ich an deine Beiträge denke.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:37:28
      Beitrag Nr. 142.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.787 von Merrill am 13.03.19 10:15:26
      Zitat von Merrill: @vidar:
      Es geht nicht um Mehrbesteuerung insgesamt, sondern um eine Verlagerung.
      Es ist volkswirtschaftlich und ökologisch widersinnig,
      - die Energien des ökologisch vorteilhaftesten Verkehrsmittels (der Bahn) hoch
      zu besteuern, jedoch
      - die Energien des ökologisch nachteilhaftesten Verkehrsmittels (Flugzeuge, insb. innerdeutsch)
      nicht zu besteuern.
      Jedoch genau das geschieht seit Jahrzehnten.

      Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
      mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
      Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.


      darüber könnte man Nachdenken auch Diskutieren, aber in der
      mein Auto meineFrau meinDeutschland Partei nicht möglich

      wie es uns Vidar mehrfach bestätigt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR +5,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:31:19
      Beitrag Nr. 142.073 ()
      Gängeln, einschränken, verbieten, versteuern, Abgaben erheben ... im Namen ihres Glaubens
      und dabei leben sie selbst wie die Maden im Speck, auf Kosten der produktiv tätigen Bürger
      natürlich.

      Können die kunterbunten Sozialisten sonst noch irgendwas? Mir fällt nichts ein.



      So langsam bekommt man zunehmend einen dicken Hals!
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:24:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:17:41
      Beitrag Nr. 142.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.085.755 von DerStrohmann am 13.03.19 08:36:07
      Zitat von DerStrohmann:
      Zitat von gesine: NAZITRAUMATA


      Wartest du nicht immer noch auf die 100 € bei Daimler oder verwechsle ich dich? ;)


      Klar verwechselst du mich,
      verbuche ich mal unter kalkuliertes Irren,
      so als Retourkutsche für den Kontraindikator *gell

      nur 2 Däumchen, das hätte mal mehr sein können *fg
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:15:26
      Beitrag Nr. 142.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.613 von vidar am 13.03.19 10:02:20 @vidar:
      Es geht nicht um Mehrbesteuerung insgesamt, sondern um eine Verlagerung.
      Es ist volkswirtschaftlich und ökologisch widersinnig,
      - die Energien des ökologisch vorteilhaftesten Verkehrsmittels (der Bahn) hoch
      zu besteuern, jedoch
      - die Energien des ökologisch nachteilhaftesten Verkehrsmittels (Flugzeuge, insb. innerdeutsch)
      nicht zu besteuern.
      Jedoch genau das geschieht seit Jahrzehnten.

      Genau so widersinnig ist es, die Steuern auf Treibstoffe seit 15 Jahren nicht
      mehr anzuheben und so immer mehr Individualverkehr zu fördern, anstatt
      Treibstoffe um ca. 2,5 Cent zu verteuern und damit den ÖPNV stärker zu fördern.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 10:09:31
      Beitrag Nr. 142.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.086.568 von EllyMaus am 13.03.19 09:59:07Du, Elly, Pamphlete der Relotius-Presse sind hier wirklich nicht gut gelitten.
      Hast du nicht etwas eines halbwegs seriösen Mediums auf Lager?


      Und mal ganz ehrlich, Spiegelergüsse sollte man am besten mit einem ob-
      ligatorischen Warnhinweis versehen:

      Achtung! Der Konsum unserer "Produkte" fügt Ihnen und Ihrem Gesunden
      Menschenverstand schwerste Schäden zu!




      Hallo Elly! :)
      • 1
      • 8059
      • 22266
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?