AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 9222)

[Pumafreddy]

Heute bei Maischberger geht's um den Migrationspakt. Herr Gauland ist auch dabei. Warum nicht Meuthen, der kann sich im linken Haifischbecken besser verteidigen. Aber gucken werde ich trotzdem. Vielleicht hat sich Gauland etwas besser vorbereitet. Er weis ja schließlich wie es läuft.

[Kampfkater1969]

Der Migrationspakt enthält übrigens keine (!) Ausstiegsklausel..........nach der linken Logik sei er ja eh das Papier nicht wert, weil rechtlich völlig unverbindlich....

Migration wird durch diesen Pakt zu einem Menschenrecht formuliert....jeder arme Weltbürger darf künftig über Transitländer sein Wunschland erreisen und ist dabei zu unterstützen....

Deshalb "safe, oerderly anbd regular" im Pakt.....eine moderne legale Form der gewollten Völkerwanderungen?

Alle Unterzeichnerländer haben diesen Migrationszyklus zu unterstützen......

bis zur endgültigen Aufnahme im Wunschland......bester Sozialstaat der Welt = Deutschland

Der Pflichtenkatalog für die Zielländer ist umfassend geregelt im Pakt....ich habe über 100 Verpflichtungen herausgelesen......

Diese "Pflichten" würden ja nur unterzeichnet, hätten aber Null Wirkung.........krass unsere Linken, auch der CDU.

Die Bürger Österreichs haben besser gewählt und werden es deshalb nicht am Hals haben....es gibt ja dafür das linke Paradies Deutschland als Nachbarzielland....


Deshalb wähle ich AfD, einzige Partei, die solche Vorgänge (=Pakte) ablehnt.

Jeder Jurist müsste wissen, dass Pacta sunt servanda gilt................

Für Nichtjuristen ist unter www.global-compact-for-migration.de eine lesbarere Kurzfassung

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.318.525 von DonLongShort am 28.11.18 16:44:50

Zitat von DonLongShort: Anders als pumafreddy ist mir Textverständnis möglich.

Der Text dieser linksgrünen Hetzerin ist eindeutig. Das du als angeblicher FDP Wähler sowas verlinkst ist eher verwirrend. Sei ein Kerl und steh zu dem was du bist, bzw wählst.

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.318.915 von vidar am 28.11.18 17:26:22

Wer nicht ihrer Meinung ist, wird diffamiert, verdrängt, verleumdet. Das liegt daran, dass Linke sich im Besitze der alleinigen Wahrheit wähnen und daher für sie der Zweck sämtliche Mittel heiligt. Deshalb sind Linke auch nur solange für Rechtsstaat, Meinungsfreiheit und Demokratie, wie diese ihren Zielen nutzen. Die selbsternannten Hüter von Toleranz, Weltoffenheit und Vielfalt reagieren etwa mit hysterischer Unduldsamkeit auf Meinungen, die von den eigenen abweichen. Am liebsten würden sie solche unter Strafe stellen. Sie arbeiten bereits daran

Der Mann weiß wovon er spricht

[Kampfkater1969]

Der Hinweis, dass der Migrationspakt "rechtlich unverbindlich" sein soll, überzeugt einige Länder dieser Welt nicht.....

Die Frage an unsere Linken:
Sind die zu blöde, internationales Recht zu deuten oder warum vberweigern diese Länder (= alles keine Nazi-Staaten) dieses "harmlose" Stück Papier.........?

Das beste, was ich über diesen Pakt sagen kann: ............Fehlanzeige!

Der Prozess, der hiermit angestossen wird, ist im Völkerrecht als "Soft Law" bekannt.....

Durch diese neuen Standards wird die Fortentwicklung der Rechtsprechung und die Willensbildung in den Signaturstaaten kanalisiert und präjudiziert......mit Unterstützung der NGO, der meisten Medien und unserer Linken, auch der Grünen, die sehr wohl hieraus zu übernehmende künftige Änderungen ableiten.

Der Souverän, wir Wähler, unser Bundestag, bleiben mal wieder "undemokratisch" am Rande.

War schon so bei den "unverbindlichen" Beschlüssen der UN bei der Weltfrauenkonferenz....war Startschuss zu unserem Gender Mainstreaming.....oder den UN-Klimakonferenzen, mit den folgenden "Energiewenden" in Deutschland....

Der Knüller im Pakt ist ja Ziffer 8............Migration sei Quelle des Wohlstandes, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung.....

Schon diese zentrale Annahme ist wirklichkeitsfremd, wenn man sich die aufzunehmenden Personen nicht mit eigenen Maßstäben aussuchen darf......

Deshalb soll nach dem Pakt, die irreguläre Migration (= neue Wortschöpfung) von den Zielländern, also vor allem Deutschland in Europa, zu regulärer Migration gewandelt werden.

Oder Ziffer 15a......."Kindergerechtigkeit" wird künftig sofortigen Familiennachzug erzwingen.....

Ziffer 18......zum Klimawandel, wird alle Betroffenen zu uns bringen.....

Ziele 15 und 16 erzwingen massive Umverteilung der Sozialstaatsmittel in Deutschland....

Ziel 17 dürfte mit Artikel 5 GG kollidieren......kein offener Diskurs mehr zur "Wahrnehmung der Migration" ......der Staat als Unterzeichner habe diese Meinung der Bürger migrationsfreundlich zu gestalten

Ist ja irre, dass ein Einwanderungsland wie USA oder Ausstralien dieses "linke Papier" das ja völlig ohne Wirkung sein solle, nicht zeichnen werden.....Israel auch nicht

Ich wähle deshalb die einzige Partei in Deutschland, die diesen "Pakt" ablehnt und auch kritisieren traut, die AfD

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.318.804 von Kampfkater1969 am 28.11.18 17:16:00

"Bei der Polizei in Berlin werden die tatsächlich nutzbaren Deutschkenntnisse bei den Neueinstellungen immer dürftiger"

Früher was das noch Stoff für Polizistenwitze. Heute ist da nichts mehr lustig dran.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.317.535 von DonLongShort am 28.11.18 15:16:27

Dermaßen harte Tatsachen als "zu schlicht" zu bezeichnen, zeugt schon von regelrechter Menschenverachtung, die ich nur einem Scharia-gläubigen Moslem zuordnen kann - oder einem Realitätsverweigerer.

Hinzu kommen ja noch die erklärten Fakten der ersten 3 islamischen Parteien in Europa:
- die wollen keine Integration von Muslimen in die westliche Gesellschaft
- die betrachten unser europäisches Land als ihren Besitz
- die wollen unbedingt ihre Scharia-Gesetze
- und die fordern Bestrafungen für Islamkritiker in Form von Sklavenarbeit
"Gewöhnt Euch dran!" was für eine unverschämte Forderung an uns Gastgeber!

Das sind Forderungen, die nicht einmal im Ansatz kompatibel mit unserem Grundgesetz und Wertesystem sind.

Auch diese Forderungen der ersten europäischen Islam-Parteien gehören auf der Islam-Konferenz thematisiert. Eine Kommentatorin auf n-tv sprach von "liberalen muslimischen Verbänden". Ich kenne keinen einzigen. Wer kann diese konkret benennen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.318.834 von Kampfkater1969 am 28.11.18 17:18:30

Ausnahmslos alle sozialistischen Gesellschaftsexperimente sind gescheitert. Aber die
Unbelehrbaren versuchen es wieder und wieder, lernresistent wie sie sind ...

https://www.achgut.com/artikel/gestern_noch_staatsbuerger_he…

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.318.804 von Kampfkater1969 am 28.11.18 17:16:00

Zitat von Kampfkater1969: Bei der Polizei in Berlin werden die tatsächlich nutzbaren Deutschkenntnisse bei den Neueinstellungen immer dürftiger.......nun muss mehr "Deutsch" unterrichtet werden im Rahmen der dortigen Polizeiausbildung.....

Krass.......so funktioniert Multikulti 4.0 in Berlin????

Kann man nicht verlässliche Deutschnoten vergeben und guten Unterricht bieten während der allgemeinen Schulausbildung.....

Oder ist die Bewerberlage so mies, dass auche eine "Berliner Note 4" in Deutsch den Zugang zur Polizeiausbildung ermöglicht?

Ich würde AfD wählen, weitaus bessere Deutschkenntnisse in der Bevölkerung durch bessere Schulbildung und weniger Massenmigrationswahnsinn aus bildungsfernen Ländern.......

gehe man in die Sonder-/Hauptschulen , dort sind genug Biodeutsche, die die deutschen Sprache nicht beherrschen.
Sach nur: 'mit die Hammer' und 'kommst nach Aldi'

Das Multikulitgebashe kannst du dir hier getrost knicken.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.317.523 von Blue Max am 28.11.18 15:14:17

"Und jetzt hat sie im Bundestag die Arbeitsgruppe "Pferd" gegründet."

Und wer sind die anderen Pferde in der Gruppe?