Valneva: Hohes Potential für die Zukunft (Seite 1362)
eröffnet am 28.05.13 11:19:30 von
neuester Beitrag 31.05.24 10:59:01 von
neuester Beitrag 31.05.24 10:59:01 von
Beiträge: 15.605
ID: 1.182.315
ID: 1.182.315
Aufrufe heute: 130
Gesamt: 1.583.662
Gesamt: 1.583.662
Aktive User: 0
ISIN: FR0004056851 · WKN: A0MVJZ · Symbol: AYJ
4,0280
EUR
-0,40 %
-0,0160 EUR
Letzter Kurs 14:53:15 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
29.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
21.05.24 · globenewswire  |
13.05.24 · Sharedeals |
13.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | +48,94 | |
| 1,7500 | +34,62 | |
| 2,5050 | +27,55 | |
| 4,6000 | +26,37 | |
| 1,4680 | +24,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,4200 | -18,15 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 3,1600 | -60,35 | |
| 0,8009 | -91,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich möchte noch einmal einen Artikel reposten den ich schon vorige Woche hier reingestellt habe, aus dem eindeutig hervorgeht wohin die Reise mit den Impfstoffen geht:
https://www.google.de/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/i…
„Das Spiel ist vorbei. Es ist mRNA oder nichts" - Experte über die Zukunft von Impfstoffen
Pfizer ( PFE ) und sein Partner BioNTech ( BNTX ) haben kürzlich die vollständige FDA-Zulassung für den bisher am weitesten verbreiteten und begehrtesten COVID-19-Impfstoff der Welt erhalten.
Laut Arnaud Bernaert, ehemaliger Leiter des Bereichs Global Health and Healthcare beim Weltwirtschaftsforum, signalisiert dies eine wichtige Veränderung in der Art und Weise, wie Impfstoffe der Zukunft aussehen könnten.
Bernaert, jetzt Head of Health Security Solutions bei der in der Schweiz ansässigen SICPA, sagte gegenüber Yahoo Finance: "Ich denke, das Spiel ist vorbei. Ich denke, es ist mRNA oder nichts. [Andere Technologien] dauern zu lange."
Pfizer, BioNTech und Moderna ( MRNA ) investieren in die Technologie, mit Ankündigungen von kombinierten Grippe-Covid-Impfungen sowie anderen Krankheiten.
Das Potential für mRNA wurde früh erkannt. "mRNA-Impfstoffe stellen aufgrund ihrer hohen Wirksamkeit, ihrer Fähigkeit zur schnellen Entwicklung und ihres Potenzials für eine kostengünstige Herstellung und sichere Verabreichung eine vielversprechende Alternative zu herkömmlichen Impfstoffansätzen dar", heißt es in einem Artikel von 2018 in Nature.
Auch Bernaert führte diese Gründe an. "Wenn Erfolg als Funktion der Agilität eines Herstellers definiert werden muss, um die DNA-Vorlage zur Bekämpfung der nächsten Variante neu zu positionieren, werden die USA und Europa meiner Meinung nach nichts anderes tun, als mRNA-Impfstoffe zu kaufen", sagte er.
„Sie [mRNA-Impfstoffe] werden 60 % oder 70 % des Marktes ausmachen. Die anderen werden sterben“, fügte er hinzu.
Die Pandemie kam aber auch, nachdem frühe Entwicklungshürden für die Technologie überwunden waren. Dazu gehörte die Art der Abgabe, Lipid-Nanopartikel. Und innerhalb des Zeitraums, in dem die Impfstoffe zugelassen wurden, konnte Moderna als erster die erforderliche Lagertemperatur von ultrakalt auf normale Gefriertemperaturen senken.
Der nächste Schritt zur Erschließung ihres Potentials als dominante Technologie wird nun die globale Fertigung sein, sagte Bernaert.
"Ich denke, mRNA wird eine stark dezentralisierte Herstellungstechnologie sein", sagte er.
Deals, die jetzt stattfinden, könnten als frühe Bemühungen angesehen werden. Dazu gehören die verschiedenen Fertigungs- und Fill/Finish-Deals, die Pfizer und Moderna im vergangenen Jahr abgeschlossen haben.
Moderna hat Beziehungen zu Catalent (CTLT), Lonza mit Sitz in der Schweiz, Rovi mit Sitz in Spanien und Recipharm mit Sitz in Frankreich für die Fertigung. Das Unternehmen arbeitete auch mit Takeda (SO) in Japan, Magenta in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Tabuk in Saudi-Arabien für den Vertrieb. Es hat sich mit Thermo Fisher (TMO), Sanofi (SCHNEIDEN), Baxter BioPharma und Samsung Biologics, in Südkorea, für Fill/Finish. Zusätzlich,Moderna arbeitet mit Kanada zusammeneine neue Produktionsstätte für zukünftige Produkte zu errichten. Dies alles zusätzlich zu den Investitionen in das Werk in Massachusetts, um die Produktion zu erweitern.
Im Vergleich dazu hat sich der Pharmariese Pfizer weitgehend auf seine eigenen Standorte in den USA und Europa sowie auf die Kapazitäten von BioNTech verlassen, aber kürzlich Vereinbarungen für globale Bemühungen unterzeichnet. Dazu gehören das Biovac Institute in Südafrika und Eurofarma in Brasilien für die Herstellung. Es hat sich auch mit Sanofi für Fill/Finish zusammengetan.
Für die Zukunft erwartet Bernaert jedoch, dass die Verwendung von mRNA zu einer Verringerung des Bedarfs an groß angelegten Produktionsflächen führen wird, "mit 20.000-Liter-Bioreaktoren eine Geschichte der Vergangenheit".
Als Beispiel bezeichnete Bernaert das in Kalifornien ansässige Unternehmen Nutcracker Therapeutics als ein kleineres Instrument. Dies könnte Ärzten Zugang zu lokal produzierten mRNA-Dosen verschaffen.
mRNA-Unternehmen haben bereits bei den ersten Dosen eine verbesserte Stabilität bei wärmeren Temperaturen im Vergleich zu ultrakalten Temperaturen erreicht. Vorerst sei der Prozess jedoch "roh", sagte Bernaert.
„Die Herausforderungen der Kühlkette werden sich im Laufe der Zeit verringern, denke ich. Es wird viele Investitionen in bessere Verkapselungsmechanismen und bessere Lipid-Nanopartikel geben. Es war zunächst sehr grob. Ich meine, nennen wir einen Pik einen Pik. Die Vorlage selbst und die Art und Weise, wie man Enzyme anbaut, finde ich ziemlich grob."
Er sieht synthetische DNA-Templates am Frontend und bessere Einkapselungsmechanismen (Lipide) am Backend vor. Zusammengenommen führt dies zu einem viel stabileren Herstellungsprozess, sagte Bernaert.
Was auch immer die Zukunft bringt, mRNA wird dominieren. "Virale Vektortechnologien werden obsolet werden", sagte Bernaert.
https://www.google.de/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/i…
„Das Spiel ist vorbei. Es ist mRNA oder nichts" - Experte über die Zukunft von Impfstoffen
Pfizer ( PFE ) und sein Partner BioNTech ( BNTX ) haben kürzlich die vollständige FDA-Zulassung für den bisher am weitesten verbreiteten und begehrtesten COVID-19-Impfstoff der Welt erhalten.
Laut Arnaud Bernaert, ehemaliger Leiter des Bereichs Global Health and Healthcare beim Weltwirtschaftsforum, signalisiert dies eine wichtige Veränderung in der Art und Weise, wie Impfstoffe der Zukunft aussehen könnten.
Bernaert, jetzt Head of Health Security Solutions bei der in der Schweiz ansässigen SICPA, sagte gegenüber Yahoo Finance: "Ich denke, das Spiel ist vorbei. Ich denke, es ist mRNA oder nichts. [Andere Technologien] dauern zu lange."
Pfizer, BioNTech und Moderna ( MRNA ) investieren in die Technologie, mit Ankündigungen von kombinierten Grippe-Covid-Impfungen sowie anderen Krankheiten.
Das Potential für mRNA wurde früh erkannt. "mRNA-Impfstoffe stellen aufgrund ihrer hohen Wirksamkeit, ihrer Fähigkeit zur schnellen Entwicklung und ihres Potenzials für eine kostengünstige Herstellung und sichere Verabreichung eine vielversprechende Alternative zu herkömmlichen Impfstoffansätzen dar", heißt es in einem Artikel von 2018 in Nature.
Auch Bernaert führte diese Gründe an. "Wenn Erfolg als Funktion der Agilität eines Herstellers definiert werden muss, um die DNA-Vorlage zur Bekämpfung der nächsten Variante neu zu positionieren, werden die USA und Europa meiner Meinung nach nichts anderes tun, als mRNA-Impfstoffe zu kaufen", sagte er.
„Sie [mRNA-Impfstoffe] werden 60 % oder 70 % des Marktes ausmachen. Die anderen werden sterben“, fügte er hinzu.
Die Pandemie kam aber auch, nachdem frühe Entwicklungshürden für die Technologie überwunden waren. Dazu gehörte die Art der Abgabe, Lipid-Nanopartikel. Und innerhalb des Zeitraums, in dem die Impfstoffe zugelassen wurden, konnte Moderna als erster die erforderliche Lagertemperatur von ultrakalt auf normale Gefriertemperaturen senken.
Der nächste Schritt zur Erschließung ihres Potentials als dominante Technologie wird nun die globale Fertigung sein, sagte Bernaert.
"Ich denke, mRNA wird eine stark dezentralisierte Herstellungstechnologie sein", sagte er.
Deals, die jetzt stattfinden, könnten als frühe Bemühungen angesehen werden. Dazu gehören die verschiedenen Fertigungs- und Fill/Finish-Deals, die Pfizer und Moderna im vergangenen Jahr abgeschlossen haben.
Moderna hat Beziehungen zu Catalent (CTLT), Lonza mit Sitz in der Schweiz, Rovi mit Sitz in Spanien und Recipharm mit Sitz in Frankreich für die Fertigung. Das Unternehmen arbeitete auch mit Takeda (SO) in Japan, Magenta in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Tabuk in Saudi-Arabien für den Vertrieb. Es hat sich mit Thermo Fisher (TMO), Sanofi (SCHNEIDEN), Baxter BioPharma und Samsung Biologics, in Südkorea, für Fill/Finish. Zusätzlich,Moderna arbeitet mit Kanada zusammeneine neue Produktionsstätte für zukünftige Produkte zu errichten. Dies alles zusätzlich zu den Investitionen in das Werk in Massachusetts, um die Produktion zu erweitern.
Im Vergleich dazu hat sich der Pharmariese Pfizer weitgehend auf seine eigenen Standorte in den USA und Europa sowie auf die Kapazitäten von BioNTech verlassen, aber kürzlich Vereinbarungen für globale Bemühungen unterzeichnet. Dazu gehören das Biovac Institute in Südafrika und Eurofarma in Brasilien für die Herstellung. Es hat sich auch mit Sanofi für Fill/Finish zusammengetan.
Für die Zukunft erwartet Bernaert jedoch, dass die Verwendung von mRNA zu einer Verringerung des Bedarfs an groß angelegten Produktionsflächen führen wird, "mit 20.000-Liter-Bioreaktoren eine Geschichte der Vergangenheit".
Als Beispiel bezeichnete Bernaert das in Kalifornien ansässige Unternehmen Nutcracker Therapeutics als ein kleineres Instrument. Dies könnte Ärzten Zugang zu lokal produzierten mRNA-Dosen verschaffen.
mRNA-Unternehmen haben bereits bei den ersten Dosen eine verbesserte Stabilität bei wärmeren Temperaturen im Vergleich zu ultrakalten Temperaturen erreicht. Vorerst sei der Prozess jedoch "roh", sagte Bernaert.
„Die Herausforderungen der Kühlkette werden sich im Laufe der Zeit verringern, denke ich. Es wird viele Investitionen in bessere Verkapselungsmechanismen und bessere Lipid-Nanopartikel geben. Es war zunächst sehr grob. Ich meine, nennen wir einen Pik einen Pik. Die Vorlage selbst und die Art und Weise, wie man Enzyme anbaut, finde ich ziemlich grob."
Er sieht synthetische DNA-Templates am Frontend und bessere Einkapselungsmechanismen (Lipide) am Backend vor. Zusammengenommen führt dies zu einem viel stabileren Herstellungsprozess, sagte Bernaert.
Was auch immer die Zukunft bringt, mRNA wird dominieren. "Virale Vektortechnologien werden obsolet werden", sagte Bernaert.
Bei einem Crash um mehr als 40% in so kurzer Zeit aufgrund einer schlechten Nachricht sollten eigentlich alle Alarmglocken schrillen. Der Hype wurde komplett abverkauft. Es hat letzte Woche bereits ein paar wenige gegeben die gewarnt haben davor, dass Valneva kein solides Langzeitinvestment ist, und dass die G20 schon beschlossen haben auf die Impfung zu setzen, die sich in der Pandemie bewährt hat: die mRNA-Technologie basierten Impfstoffe.
UK wird gute Gründe haben den Vorvertrag zu canceln – solche Aussagen wie „Rache an der EU wegen AZ“ sind doch völliger Schwachsinn und einfach nur aus der Luft gegriffen um sich sein Investment und seine fehlerhaften Überlegungen schön zu reden. Gut möglich, dass weitere bad news folgen.
Der Markt wird alle bestrafen, die weiterhin Verschwörungsmythen und verdrehte Zahlen/Statistiken als Grundlage für ihre Investments betrachten. Valneva wird zu Curevac 2.0, und der Totimpfstoff (wenn die Zulassung überhaupt gelingt) maximal ein Nischendasein fristen. Wie bereits ein User vor mir treffend festgestellt hat: Dieses Ding ist durch und einfach nur noch Zockerei.
UK wird gute Gründe haben den Vorvertrag zu canceln – solche Aussagen wie „Rache an der EU wegen AZ“ sind doch völliger Schwachsinn und einfach nur aus der Luft gegriffen um sich sein Investment und seine fehlerhaften Überlegungen schön zu reden. Gut möglich, dass weitere bad news folgen.
Der Markt wird alle bestrafen, die weiterhin Verschwörungsmythen und verdrehte Zahlen/Statistiken als Grundlage für ihre Investments betrachten. Valneva wird zu Curevac 2.0, und der Totimpfstoff (wenn die Zulassung überhaupt gelingt) maximal ein Nischendasein fristen. Wie bereits ein User vor mir treffend festgestellt hat: Dieses Ding ist durch und einfach nur noch Zockerei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.309.001 von Frhstck am 13.09.21 13:21:10
Ja wahrscheinlich bis jetzt fehlen die Käufer.
Zitat von Frhstck: sehe hier eher die Problematik 12,50 - sollte diese Marke unterschritten werden gehts noch auf 10 - leiderZitat von Edison09: Wenn zum Handelsschluss ein Minus von 15-20% übrig bleibt ist es Gerechtfertigt aber nicht 42%-.
Interessant wäre mal zu wissen was da genau vorgefallen ist.
CEO mit Stellungnahme erwünscht.
Ja wahrscheinlich bis jetzt fehlen die Käufer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.309.037 von Gekko279 am 13.09.21 13:24:35Den Impfstoff kann man noch nicht mal kaufen deshlab stehen wir so tief, würde er zu kaufen sein wären wir wohl bei 100-200 Euro..
Dummes gelaber.
Dummes gelaber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.947 von Edison09 am 13.09.21 13:16:45CEO hat sich ja bereits geäußert . Er sei enttäuscht . Ein Händler wiederum sagte das es bei der Stornierung nicht um die Qualität des Impfstoffes ginge sondern um Nichteinhaltung von Verträgen
Zitat von Edison09: Wenn zum Handelsschluss ein Minus von 15-20% übrig bleibt ist es Gerechtfertigt aber nicht 42%-.
Interessant wäre mal zu wissen was da genau vorgefallen ist.
CEO mit Stellungnahme erwünscht.
Trading Spotlight
Hier ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Den Impfstoff kauft keiner mehr. Kann nur noch verschenkt werden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.938 von Gekko279 am 13.09.21 13:16:11Warum so nervös? Bist du am Hoch Long ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.191 von ogams601 am 13.09.21 12:09:25Es gibt ja die Totvirenimpfstoffe seit Jahrzenten und ohne große Nebenwirkungen.
Jetzt stehen wir vor einer anderen Situation.
Die mRna Stoffe sind da,aber ohne Prüfung und Langzeittest.
Was mit Valneva passiert ist nicht nachvollziehbar, auch dieser Sprung nach oben.
Ich denke da sind soviele Aktienzocker am Werk und das wahre Potential dieses einmaligen Impfstoffes wird an der Börse falsch gedeutet.
Erst wenn die geile Sensationspresse einen Durchbruch meldet steigt der Kurs.Und man denkt....Impfstoffe=hoher Gewinn.
Gewollt ist dieser Impfstoff von der Konkurrenz nicht.
Auch nicht von denen,die das glauben was Politiker und Medien sagen.
Aber gewollt ist er von den restlichen Menschen,die sich mit einem herkömllichen,sicheren,echten Impfstoff impfen lassen wollen.
Jeder kennt ja den Antigen Impfstoff von Herrn Stöcker ,der regelrecht von Politik,Instituten usw niedergeknüppelt wurde.
https://www.winfried-stoecker.de/blog/lubecavax-neues-ueber-…
Jetzt stehen wir vor einer anderen Situation.
Die mRna Stoffe sind da,aber ohne Prüfung und Langzeittest.
Was mit Valneva passiert ist nicht nachvollziehbar, auch dieser Sprung nach oben.
Ich denke da sind soviele Aktienzocker am Werk und das wahre Potential dieses einmaligen Impfstoffes wird an der Börse falsch gedeutet.
Erst wenn die geile Sensationspresse einen Durchbruch meldet steigt der Kurs.Und man denkt....Impfstoffe=hoher Gewinn.
Gewollt ist dieser Impfstoff von der Konkurrenz nicht.
Auch nicht von denen,die das glauben was Politiker und Medien sagen.
Aber gewollt ist er von den restlichen Menschen,die sich mit einem herkömllichen,sicheren,echten Impfstoff impfen lassen wollen.
Jeder kennt ja den Antigen Impfstoff von Herrn Stöcker ,der regelrecht von Politik,Instituten usw niedergeknüppelt wurde.
https://www.winfried-stoecker.de/blog/lubecavax-neues-ueber-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.947 von Edison09 am 13.09.21 13:16:45sehe hier eher die Problematik 12,50 - sollte diese Marke unterschritten werden gehts noch auf 10 - leider
Zitat von Edison09: Wenn zum Handelsschluss ein Minus von 15-20% übrig bleibt ist es Gerechtfertigt aber nicht 42%-.
Interessant wäre mal zu wissen was da genau vorgefallen ist.
CEO mit Stellungnahme erwünscht.
Durchsuchen
Valneva: Hohes Potential für die Zukunft
