Sirona Biochem (Seite 2504)

[wandstrasse-ch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.762.217 von Trenibrother am 19.04.17 20:51:19

Welche Zeitlinie gerissen wurde?? Jetzt hast du aber schon einiges aus der Vergangenheit wieder verdrängt.

Ende Januar 2016 wurde in einem Interview von Attila behauptet, der Deal sei eigentlich schon abgeschlossen, es sei eigentlich nur noch eine Frage ob Lizenzierung oder Buy-Out. Da dann doch nichts kam, hielt man offiziell am Ziel der aktuellen Investors Presentation fest, welche für Q2/2016 einen Deal prognostiziert hatte, sogar mit konkreten Zahlen (oder eher Wunschvorstellungen) über die Höhe. Im April 2016 wurde in einer Pressemitteilung noch explizit erwähnt, dass man in Kürze das Upfront Payment des TFC 1067 Deals erwarte.

Ende Q2/2016 wurde dann verkündet im CEO Update, dass man halt keinen Einfluss habe auf die Timelines des grossen ominösen Partners und sich das halt noch ins Q3/2016 hinziehe. Im Oktober 2016 an der GV wurde dasselbe wiederholt, einfach dann für Q4/2016. Wohlbemerkt hat man bis dahin immer vom Abschluss eines Deals und Upfront Payments geredet.

Im Dez 2016, als das mit Q4/2016 auch nichts wurde, hat man dann davon geredet, dass man bis Ende Jahr, spätestens gerade zu Beginn 2017 die Termsheets (plural) der Interessenten erwarte. Man merke, man sprach nicht mehr von einem Deal, sondern "nur" noch von Termsheets, die natürlich zu einem Deal führen sollen. Allerdings begann man da davon zu reden, dass die Bedingungen (d.h. der Preis in erster Linie) evtl. nicht zufriedenstellend sein könnte und man sich Alternativen vorbehalte (Eigenentwicklung statt Auslizensierung). Von den mal als Vorstellung kommunizierten 100Mio USD Upfront redete man nicht mehr. Ich glaube irgendwann gegen Ende Feb 2017 hat man dann noch von einem Termsheet (singular) gesprochen, dass hoffentlich bis Ende Q1/2017 eintrudle. Es kam wohl bis heute nicht.

Sirona steht seit gut 16 Monaten in Verhandlungen mit - gemäss eigenen Angaben - den Top Playern im Hautaufheller-Business, für einen angeblichen Blockbuster Wirkstoff in einem weltweiten 20Mia USD Markt. Seit 16 Monaten, eine Ewigkeit im globalen Business, hat noch keiner auf den "Kaufen" Knopf gedrückt.

Ich möchte hier niemandem etwas madig machen oder ihn von etwas abbringen. Das ist lediglich eine neutrale Zusammenfassung der letzten 16 Monate Sirona bez. TFC 1067 und dem Thema "gerissene Zeitlinie". Wer dabei immer noch glaubt, dass diese Verzögerungen mit den "unbeeinflussbaren Timelines des Big Players" oder sogar einem "Bieterwettstreit" zu tun haben, dem empfehle ich wärmstens, mal gedanklich einen Schritt zurück zu machen und diese Entwicklung mal ohne "Hoffnungsbrille" zu beurteilen. Es darf jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.

Ich hoffe für alle Investierten nach wie vor, dass es hier doch noch eine positive Überraschung gibt und wünsche viel Erfolg.

[Trenibrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.761.713 von keinLabertasche am 19.04.17 19:14:54

Der Markt erwartet eine Timeline, auf die Sirona paradoxerweise nicht wirklich Einfluss hat. Was bleibt ihnen also anderes übrig, als das Ziel von Quartal zu Quartal zu verschieben? Hätten sie gesagt, dass man Ende 2017 mit einem Abschluss des Deals rechnet, wäre das für viele auch nicht recht.

Niemand hat behauptet, dass in Q1 bzw. Q2 ein Deal abgeschlossen wird. Wenn ich mich recht erinnere, hieß es, dass man in Q1 einen Term Sheet erwartet und man davon ausgeht, "in the early this year" einen Deal präsentieren zu können. Die Verlängerung der Warrants bis Ende April hat sicherlich einige Erwartungen erzeugt. Welche Zeitlinie wurde bis dato gerissen? Sirona hat mittlerweile sogar Abstand davon genommen, sich durch Zielvorgabe in der Investoren-Präsentation darauf festnageln zu lassen.

Attilas Abgang wurde Mitte Februar kommuniziert und Aleksandra und das restliche dafür ernannte Team soll und wird es nun richten.

Manche Dinge dauern eben etwas länger, gerade in der Pharmaindustrie.

[keinLabertasche]

Ich stehe Sirona ja grundsätzlich positiv gegenüber und bleibe auch investiert.
Aber so langsam reißen sie wirklich jede Zeitlinie für die Bekanntgabe eines Deals.

[Trenibrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.751.390 von Ulfred am 18.04.17 12:33:14

Zitat von Ulfred:

Zitat von grounding: Guten Tag an alle...

Was denkt Ihr, wieweit gehts noch runter?

0,05 CAD

Gibt keinen Grund, warum der Kurs so weit oben bleiben sollte.

Also 0.05 CAD halte ich sogar für tiefschwarz!! Und von Nervosität ist keine Spur - im Gegenteil, ich bin nach wie vor sehr entspannt und nutze solche Tage wie den gestrigen, um mein Investment zu erweitern.

Um mich erneut selbst zu zitieren:

...Vielleicht wird die Marke von 0.14 CAD heute zurückerobert... (Was auch so eingetreten ist) Sieht so für Dich Nervosität aus?

Aber ich finde, wir schweifen ganz schön ins Persönliche ab. Ich lasse mich jedenfalls nicht dazu hinreißen, andere als arrogant zu bezeichnen. Ich bin ein Freund von konstruktiven Diskussionen und so soll es in diesem Forum auch bleiben.

[bazooka73]

Keiner fragt, Ulfred antwortet... beste Voraussetzung für eine Politiker-Karriere, wenn's denn an der Börse nicht klappen sollte :-)

[Ulfred]

Wer malt denn schwarz? Hat irgendjemand geschrieben "Das wird nix mehr. Alles aus" oder sowas? Dann bitte mit Zitat belegen.

Die Aussage ist lediglich, dass es derzeit halt nicht besonders positiv aussieht und der Kurs daher zu recht unter Druck kommt. Wer auf eine so harmlose Feststellung so nervös reagiert, sollte sein Investment besser überdenken...

[Trenibrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.751.723 von Trenibrother am 18.04.17 13:23:41

Zitat von Trenibrother:

Zitat von grounding: Guten Tag an alle...

Was denkt Ihr, wieweit gehts noch runter?

...Vielleicht wird die Marke von 0.14 CAD heute zurückerobert...

Und siehe da, meine Vermutung wurde vom Markt bestätigt. Wie bazooka73 es bereits erwähnte, wurden hier lediglich ein paar Stop-Loss-Orders ausgelöst. Ich sehe daher, im Gegenteil zu manch anderen, keinen Grund für Schwarzmalerei. Die Pipeline wurde im Gegensatz zu der aus 2012 sowohl erweitert als auch weiterentwickelt. Warum hier also mit Kursständen von 2012 argumentiert wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Grundsätzlich stellt sich mir immer wieder die Frage, warum hier einige Shareholder investiert sind, wenn man scheinbar nicht an einen Erfolg glaubt? Wer generell in Aktien investiert, unterliegt dem Risiko des Totalverlustes. Aber diese Tatasache sollte doch jedem klar sein, bevor man überhaupt anfängt, an der Börse zu agieren.!? Ich persönlich jedenfalls kaufe mir doch beispielsweise auch kein Auto, wenn ich nicht davon überzeugt bin. Oder ich gehe auch keine Beziehung mit einer Frau ein, wenn ich nicht überzeugt bin, dass ich mit ihr meine Zukunft gestalten kann. Sicherlich gehen Autos hin und wieder unvorhergesehen kaputt und müssen in die Werkstatt und Beziehungen gehen ungewollt oder auch gewollt auseinander. Was soll ich sagen - that´s life!!

Pessimismus und Schwarzmalerei sind alles andere als gute Gründe für ein Investment.

[bazooka73]

weak hands are selling...

[Ulfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.657 von ShortOff am 18.04.17 19:53:36

Zitat von ShortOff: Man musste sich doch sowieso fragen, warum der Kurs solange das Niveau halten konnte.
Alles von Sirona besteht aus Ankündigungen und Erwartungen. Aber es gibt keine News, die irgendwie Einnahmen erwarten lassen würden.
Wenn man niemand Neuen für diese Aktien erwärmen kann, dann müssen die zwangsläufig irgendwann bröckeln und wenn es erstmal anfängt, dann geht es meistens auch gleich richtig weiter. Mit der nächsten, positiven News, werden wir die alte Unterstützung bei 0,14 wieder zurück erobern, aber wann kommt die nächste News und wird die dann auch positiv sein?
Ulfred hat nach meiner Meinung eine fundierte Annahme getroffen. Es gibt ja nix anderes, was man für eine Einschätzung heran ziehen kann.

So sieht's aus, da können gewisse arrogante User noch so sehr mit den Bein auf den Boden stampfen und das Gegenteil behaupten. Der Kurs bröckelt ab, weil unsichere Kleinanleger die Reißleine ziehen. Und diese Unsicherheit hat vor allem damit zu tun, dass Sirona wiederholt enttäuscht. Es spricht nun mal mehr für fallende Kurse als für steigende. Isso. Auch wenn es gewisse User nicht wahrhaben wollen.

[bazooka73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.657 von ShortOff am 18.04.17 19:53:36

Mein Gott, was hier für Mumpitz rumgereicht wird... unglaublich. Aber gut, von gewissen Usern ist nix anderes zu erwarten. Nur zur Info: Der Kurs von Sirona wird hüben wie drüben mit täglichen Trades von ein paar Tausend Stücken (vielleicht auch mal 100 bis 300k) gemacht. Das sind Hennenschisse, sorry! Der Titel ist absolut illiquid, will heissen: Wenn ich Spass daran habe, kann ich hier locker einen Kurssturz von 20-30% inszenieren. Wenn noch ein paar Stop-Loss-Orders ausgelöst werden, vielleicht sogar mehr. Absolut kein Problem. Und dann? Was sagt das aus? Nix, aber auch gar rein nix. Schon gar nicht fundamental in Bezug auf die Unternehmung. Und hört auch bloss auf mit irgendwelchen Charts. Das mag bei "normal" gehandelten Titeln an grossen Börsenplätzen partiell vielleicht funktionieren, aber sicher nicht mit Low-Trade-low-Cap-Penny-Stocks an einer drittklassigen TMX Venture... Wer hier auf irgendwelche Charts lugt, ist einfach nur unglaublich naiv oder hat schlicht keine Ahnung, dass er sich hier auf einem Casino-Parkett bewegt. That's it.

Und by the way @ShortOff: Ich würde Dir dringend anraten, dein Avatar zu ändern. Ausser du bist tatsächlich Attila Hajdu...