TSI 2.0 - die überlegene Strategie? ein Realtest (Seite 194)
eröffnet am 27.07.13 10:00:37 von
neuester Beitrag 15.01.24 18:31:24 von
neuester Beitrag 15.01.24 18:31:24 von
Beiträge: 3.431
ID: 1.184.227
ID: 1.184.227
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 693.087
Gesamt: 693.087
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 101 | |
vor 1 Stunde | 65 | |
gestern 23:30 | 56 | |
gestern 22:56 | 49 | |
vor 50 Minuten | 49 | |
gestern 23:07 | 44 | |
gestern 23:06 | 40 | |
vor 1 Stunde | 33 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 172,62 | -1,20 | 61 | |||
5. | 5. | 2,7500 | +9,13 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.412.256 von Olywood am 25.11.14 20:02:21und dann wollte ich mich noch bedanken... für mittlerweile 1500 Beiträgen und vor allem bei andreas220779, tsi_meckelfelder , elmago, JAbizzA und allen anderen. Bitte macht weiter .. durch hoch und tief
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.411.635 von elmago am 25.11.14 19:03:30sehr schön gesagt
Kommentar zu den Beiträgen von gestern und heute
Lassen wir einmal außer Betracht, ob das TSI-Modell des Aktionärs falsch rechnet oder eine Verkaufshilfe ist für das Heft und die damit verbundenen 800%-Modelle etc.Ob die Backtests des Aktionär so gelaufen sind, wie in der Zeitschrift behauptet, kann man glauben oder auch nicht. Das TSI 2.0 des Aktionärs und andere Trendfolgemodelle sowie quantitative Methoden zur Investmentsteuerung müssen sich langfristig beweisen.
TSI 2.0 ist noch keine 2 Jahre alt, weist aber immerhin schon 40% Rendite aus. Dass Herr Sesselmann vor paar Wochen der auf rot gesprungenen Ampel gefolgt ist und eine schöne Aktienrally verpasst hat, sieht zwar für sein Depot per heute unangenehm aus, aber ob es wirklich ein Fehler war, wage ich heute noch nicht zu beurteilen. Selbst wenn es ein Fehler war, dann hat die Börsenampel eben einmal versagt. Über deren langfristige Verlässlichkeit sagt das noch nichts aus – time will tell.
Für meinen Teil kann ich folgendes sagen:
Ich habe den Aktionär abonniert und 8 Monate mit schönem Gewinn das TSI-Depot kopiert, bevor ich vor gut einem Jahr aufs Premium-Dings umgestiegen bin.
Hätte ich den Aktionär nicht abonniert, wäre ich aufs TSI-Depot kaum gestoßen. Hätte ich das Abo mit Premium-TSI nicht gehabt, wäre ich damit auch nicht unzufrieden gewesen und hätte nicht nach Alternativen hinter der Black Box gesucht. Nur so bin ich auf diesen Thread gestoßen, den Andreas ohne das Aktionär-Modell des TSI wahrscheinlich nie eröffnet hätte. Die ganzen Anregungen, Kontroversen und tollen Ideen hätte es auch nicht gegeben und vermutlich hätte es keine ETF-Ampel-Strategie gegeben, zu der Meckelfelder die wichtigsten Anstöße und die Simulationsmodelle geliefert hat.
Für mich ist dieses Modell ein wichtiger Pfeiler bei meinen privaten Investments, der mir ohne Verfolgung der bewussten Zeitschrift fehlen würde.
Setzt noch fallend zZt. -12%
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.406.340 von Camelita am 25.11.14 11:31:18
Naja, der DAC Fonds UI hatte mit der TSI-Strategie nicht viel am Hut. Der DAC Fonds war doch in erster Linie ein substanzloser Neuer-Markt-Fonds, der kleine Werte hypte und bis zum Crash von der Hysterie der Kleinanleger getragen wurde. Ich nehme an, dass da auch das ein oder andere Insidergeschäft lief. Das war ja damals üblich. Ich erinnere an Egbert Prior und Konsorten. Und Förtsch hat heute geschätzte 600 Millionen auf dem Konto, wobei ihm selbst niemals unlautere Geschäfte nachgewiesen werden konnten.
Aber: Im AKTIONÄR werden ja auch heute noch niedrig kapitalisierte Werte empfohlen, die unmittelbar nach der Empfehlung um mehr als 10% in die Höhe schießen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....
Zitat von Camelita: also TSI hiess im übertragenen Sinn vor 15 Jahren so
Naja, der DAC Fonds UI hatte mit der TSI-Strategie nicht viel am Hut. Der DAC Fonds war doch in erster Linie ein substanzloser Neuer-Markt-Fonds, der kleine Werte hypte und bis zum Crash von der Hysterie der Kleinanleger getragen wurde. Ich nehme an, dass da auch das ein oder andere Insidergeschäft lief. Das war ja damals üblich. Ich erinnere an Egbert Prior und Konsorten. Und Förtsch hat heute geschätzte 600 Millionen auf dem Konto, wobei ihm selbst niemals unlautere Geschäfte nachgewiesen werden konnten.
Aber: Im AKTIONÄR werden ja auch heute noch niedrig kapitalisierte Werte empfohlen, die unmittelbar nach der Empfehlung um mehr als 10% in die Höhe schießen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....
ist in etwa so wenn man sich heute apple, tesla und bayer ins depot liegt weil das momentum ja so toll ist und sich in 3 jahren wundert das tesla pleite ist und apple und bayer nur noch bei der hälfte stehen, also irgendeiner macht kasse und sucht nen blöden der im die aktien noch zu solchen mondpreisen abnimmt und da schreien die jungen wilden aktionäörsleser geradezu an fordester front "hier ich will geschlachtet werden"... "nimm mich"...das scheint irgednwie im wesen der anfang 20igjährigen zu liegen, siehe 1. und 2. Weltkrieg
Wie sieht es eigentlich heute beim TSI-Premium aus? Noch immer short? Oder baut Sesselmann gerade wieder die ersten teuren Positionen auf?
immer gehypte aktien gekauft die anschliessend abgestürzt sind
Sieht ja erbärmlich aus. Was hatter falsch gemacht?
also TSI hiess im übertragenen Sinn vor 15 Jahren so