Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 6975)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 17.06.24 15:36:01 von
neuester Beitrag 17.06.24 15:36:01 von
Beiträge: 209.586
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 858
Gesamt: 11.776.290
Gesamt: 11.776.290
Aktive User: 3
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
169,48
EUR
+1,94 %
+3,22 EUR
Letzter Kurs 16:14:32 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla: Viel Lärm um nichts?Anzeige |
Söllner: Vorsicht, neuer Liebling: Tesla, Microsoft, Nvidia! Wood irre? Überraschung, Bitcoin, Solar 13:07 Uhr · Der Aktionär TV  |
11:01 Uhr · Shareribs Anzeige |
Erfolgsrezept: Die 15 besten Aktien der Welt!Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8385 | +17,75 | |
| 1,5000 | +13,64 | |
| 78,80 | +9,99 | |
| 254,70 | +8,66 | |
| 0,6900 | +8,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4150 | -8,53 | |
| 2,1600 | -10,74 | |
| 29,20 | -14,87 | |
| 4,7300 | -20,28 | |
| 10,000 | -99,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.486 von SunStealer am 19.04.21 06:38:48Manche Fonds haben Kriterien, die Tesla aktuell nicht erfüllt.
https://www.finanzen.net/nachricht/fonds/euro-am-sonntag-int…
Zitat:
"...Denn wir haben bestimmte Ausschlusskriterien, um Unternehmen auszusortieren, die wir nicht als nachhaltig genug erachten. Dazu gehört die sogenannte Governance, also die gute Unternehmensführung. Tesla-Chef Elon Musk hat wegen seiner Twitterei dauernd Probleme mit der US-Börsenaufsicht SEC, und das ist nur eines der Governance-Probleme, das Tesla unserer Meinung nach hat. In ein Unternehmen mit so einer Führung wollen wir nicht investieren.
Das heißt, Sie haben Tesla aus Nachhaltigkeitsgründen nicht im Fonds?
Genau, auch wenn das mit Blick auf die Gewinne der Tesla-Aktie etwas wehgetan hat. Aber wir wollen nicht Rendite um jeden Preis."
https://www.finanzen.net/nachricht/fonds/euro-am-sonntag-int…
Zitat:
"...Denn wir haben bestimmte Ausschlusskriterien, um Unternehmen auszusortieren, die wir nicht als nachhaltig genug erachten. Dazu gehört die sogenannte Governance, also die gute Unternehmensführung. Tesla-Chef Elon Musk hat wegen seiner Twitterei dauernd Probleme mit der US-Börsenaufsicht SEC, und das ist nur eines der Governance-Probleme, das Tesla unserer Meinung nach hat. In ein Unternehmen mit so einer Führung wollen wir nicht investieren.
Das heißt, Sie haben Tesla aus Nachhaltigkeitsgründen nicht im Fonds?
Genau, auch wenn das mit Blick auf die Gewinne der Tesla-Aktie etwas wehgetan hat. Aber wir wollen nicht Rendite um jeden Preis."
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Zwei-Tote-bei-Unfall-mit-fahr…
Berichte wie diesen laufen in allen (fast) Medien.
Wie gut das es objektive Berichterstattung gibt wo diese Berichte nicht erscheinen.
https://teslamag.de/news/tesla-model-3-us-zeitschrift-wenige…
Berichte wie diesen laufen in allen (fast) Medien.
Wie gut das es objektive Berichterstattung gibt wo diese Berichte nicht erscheinen.
https://teslamag.de/news/tesla-model-3-us-zeitschrift-wenige…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.222 von tradit am 18.04.21 23:47:28
Gib mal Quellen die folgende Deiner Aussage belegen:
-ist Tesla bekannt
-2 Probleme bei den BMS Platinen
Und BMS welcher Modelle überhaupt ? Model S aus 2014 oder aktuelle BMS in neuen Fahrzeugen ?
Ohne Quelle sind solche Behauptungen wohl besser in der Kategorie tradits lustige Märchenstunde aufgehoben.....
Muss das wissen, schliesslich steht so ein höchstgefährlicher Brandbeschleuniger/Zeitbombe in meiner Garage. Da wäre ja Gefahr für Leib und Leben in Verzug und es bestünde schnellstmöglicher Handlungsbedarf
Wieviele Model 3/Y haben sich denn bereits ohne äussere Einflüsse (Unfall etc) spontan selbst entzündet ? Ich bin bei Dir da sehr skeptisch, da Du auch bei SUA (Sudden Unintended Acceleration) so tust als wäre das existent, dabei erwiesener Humbug den sich die Spezialagenten bei TESLAQ und ein bekannter Shortseller in ihren feuchtesten Träumen zusammen gedichtet haben.
Wer sich ganz grob mal mit dem Thema Fly by Wire auseinander setzt, oder die Untersuchungen der NHTSA zu dem Thema ansieht, der merkt das es um nichts anderes als eine rufschädigende Verleumder/Shortseller Story handelt
Oder ist die NHTSA jetzt auch schon von Elon geschmiert ?
Dem bösen Elon ist ja alles zuzutrauen
Zitat von tradit: Wen interessiert der Separator (die betroffenenTesla Zellen haben übrigens Sicherheitsseparatoren)???
Es geht um die instabile Kathode, die in einem Strassenfahrzeug nichts zu suchen hat!!!
Mit zunehmendem Alter des Teslaschrotts wird das ganze kritischer, zumals auch noch 2 Probleme bei bei den BMS-Platinen bzw. deren Kontaktierung dazukommen.
Das alles ist bei Tesla bekannt, nur es kommt kein Rückruf! Aber glaube mir, das rächt sich noch!
Gib mal Quellen die folgende Deiner Aussage belegen:
-ist Tesla bekannt
-2 Probleme bei den BMS Platinen
Und BMS welcher Modelle überhaupt ? Model S aus 2014 oder aktuelle BMS in neuen Fahrzeugen ?
Ohne Quelle sind solche Behauptungen wohl besser in der Kategorie tradits lustige Märchenstunde aufgehoben.....
Muss das wissen, schliesslich steht so ein höchstgefährlicher Brandbeschleuniger/Zeitbombe in meiner Garage. Da wäre ja Gefahr für Leib und Leben in Verzug und es bestünde schnellstmöglicher Handlungsbedarf
Wieviele Model 3/Y haben sich denn bereits ohne äussere Einflüsse (Unfall etc) spontan selbst entzündet ? Ich bin bei Dir da sehr skeptisch, da Du auch bei SUA (Sudden Unintended Acceleration) so tust als wäre das existent, dabei erwiesener Humbug den sich die Spezialagenten bei TESLAQ und ein bekannter Shortseller in ihren feuchtesten Träumen zusammen gedichtet haben.
Wer sich ganz grob mal mit dem Thema Fly by Wire auseinander setzt, oder die Untersuchungen der NHTSA zu dem Thema ansieht, der merkt das es um nichts anderes als eine rufschädigende Verleumder/Shortseller Story handelt
Oder ist die NHTSA jetzt auch schon von Elon geschmiert ?
Dem bösen Elon ist ja alles zuzutrauen
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.396 von walker333 am 19.04.21 03:54:01
Der EQS ist gelungen. Über das Design kann man nicht streiten, schlicht Geschmacksache und dem genialen CW Wert geschuldet.
Finde ich gut das Mercedes so ein Auto auf die Beine gestellt hat.
Jedoch war & ist und wird die S-Klasse niemals ein Fahrzeug für die Masse werden, da kann er noch so klasse sein.
Und wieviel, ob überhaupt, Gewinn Mercedes mit der Kutsche einfährt, das wird man sehen.
Ich wage zu behaupten das die ICE S-Klasse ein vielfaches an Marge hat.
Zitat von walker333:Zitat von Richard_Wagner: Ich hoffe das die Konkurrenz (Daimler, VW, Hyundai ... ) aufzeigt was ein E-Fahrzeug der Premiumklasse
alles zu leisten hat.
Tesla hatt es leider nicht geschafft (und wird es auch nicht schaffen) so eines zu bauen, trotz des jahrelangen Alleinstellungsmerkmals.
Da hast Du recht. Tesla baut bislang keine Autos in der Premiumklasse / absoluten Luxusklasse.
Was Mercedes gerade auf den Markt bringt, ist State of the Art für Luxus. Luxuskunden in USA, China, Deutschland und Nahost werden das sofort verstehen!
Wer will da noch einen Tesla mit einer Verarbeitungsqualität, wie sie die Big-Three (GM, Ford, Chrysler) in USA bis vor wenigen Jahren ablieferten ...
=====
Mercedes EQS: Besser geht halt momentan einfach nicht!
Der EQS ist gelungen. Über das Design kann man nicht streiten, schlicht Geschmacksache und dem genialen CW Wert geschuldet.
Finde ich gut das Mercedes so ein Auto auf die Beine gestellt hat.
Jedoch war & ist und wird die S-Klasse niemals ein Fahrzeug für die Masse werden, da kann er noch so klasse sein.
Und wieviel, ob überhaupt, Gewinn Mercedes mit der Kutsche einfährt, das wird man sehen.
Ich wage zu behaupten das die ICE S-Klasse ein vielfaches an Marge hat.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.212 von Kolovkolosh am 18.04.21 23:45:11
Wie können sich die beiden Worte vernünftig und Aktienrückkauf in den gleichen Satz verirren ? Was soll an einem Aktienrückkauf denn Bitteschön sinnvoll seine ?
Der einzige Grund für eine Firma die eigenen Aktien zurück zu kaufen -> Aktionäre zu bespassen, da es den Kurs treibt. Siehe die amerikanischen Airlines, und dann kam Corona und dank massiver Aktienrückkäufe war die Kriegskasse leer.
Bitte bezüglich Sinnhaftigkeit Aktienrückkauf noch mal recherchieren......
Zitat von Kolovkolosh:Zitat von Approx74: Letztlich wird man irgendwann sagen, das die Investition in Bitcoin Tesla das Genick gebrochen hat. Meine Meinung. Habe neulich gelesen, das die ersten Fonds aus ethischen Gründen aus Tesla ausgestiegen sind.
Ich denke auch, dass der Bitcoinkauf rückblickend ein Wendepunkt sein kann.
Das Musk die Öko-Maske fallen lässt, ist nur ein Ansatz. In den Kreisen, die nicht nur so tun als ob steht der Bitcoin schon lange in der Kritik. Und die Presse hat auch entsprechend berichtet. Für die teslafans, die nicht googeln können, verlinke ich das mal exemplarisch:
https://www.merkur.de/wirtschaft/tesla-elon-musk-bitcoin-str…
Und wenn die Leute nicht mehr die schöne Story vom umweltfreundlichen Teslaauto glauben und stattdessen mit der Wahrheit konfrontiert werden, dann geht das hippe Image schnell flöten. Und ausser dem Image hat Tesla nichts.
Was ich aber noch bedenklicher finde ist die Frage, warum Musk Bitcoin hat kaufen lassen.
Möglichkeit 1 - Tesla kann zocken
Das bedeutet, Tesla sitzt auf einem berg Cash und weiss nichts sinnvolles (Investieren, AKtienrückkauf etc.) damit anzufangen. Bei einer Firma, die mit dem Verkauf ihrer Produkte kein Geld verdient, technologisch der Konkurrenz hinterher hinkt und dennoch nur einen minimalen Forschungsetat hat... Auch die regelmäßigen Kapitalerhöhungen sprechend gegen diese Möglichkeit.
Möglichkeit 2 - Tesla muss zocken
Dies wiederum bedeutet, dass Musk keine andere Möglichkeit sieht, zu einem Quartalsgewinn zu kommen, als über eine Spekulation mit Bitcoin.
Ich tippe auf Möglichkeit 2.
Wie können sich die beiden Worte vernünftig und Aktienrückkauf in den gleichen Satz verirren ? Was soll an einem Aktienrückkauf denn Bitteschön sinnvoll seine ?
Der einzige Grund für eine Firma die eigenen Aktien zurück zu kaufen -> Aktionäre zu bespassen, da es den Kurs treibt. Siehe die amerikanischen Airlines, und dann kam Corona und dank massiver Aktienrückkäufe war die Kriegskasse leer.
Bitte bezüglich Sinnhaftigkeit Aktienrückkauf noch mal recherchieren......
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.084 von sg-1 am 18.04.21 23:05:50
Varta darfst Du. nicht erwähnen ! Das passt bei CharcoalIt und den andern hier nicht ins Hass Bild
Zitat von sg-1:Zitat von tradit: ...
Tesla forscht an gar nichts!!! ...
Doch, Tesla forscht zusammen mit Varta :
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/uni-bayreuth-forsch…
Varta darfst Du. nicht erwähnen ! Das passt bei CharcoalIt und den andern hier nicht ins Hass Bild
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.864.782 von Approx74 am 18.04.21 21:46:52
Kannst Du das belegen ? Aus ethischen Gründen aus Tesla ausgestiegen ?
Zitat von Approx74: Letztlich wird man irgendwann sagen, das die Investition in Bitcoin Tesla das Genick gebrochen hat. Meine Meinung. Habe neulich gelesen, das die ersten Fonds aus ethischen Gründen aus Tesla ausgestiegen sind.
Kannst Du das belegen ? Aus ethischen Gründen aus Tesla ausgestiegen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.232 von Richard_Wagner am 18.04.21 23:51:00Gerne und Dankeschön.
Toller Beitrag zum Thema.
Gerne mehr und wünsche eine angenehme Woche.😁
Toller Beitrag zum Thema.
Gerne mehr und wünsche eine angenehme Woche.😁
Durchsuchen
Söllner: Vorsicht, neuer Liebling: Tesla, Microsoft, Nvidia! Wood irre? Überraschung, Bitcoin, Solar 13:07 Uhr · Der Aktionär TV · Adobe |
11:01 Uhr · Shareribs · TeslaAnzeige |
05:51 Uhr · dpa-AFX · BMW |
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
16.06.24 · wO Newsflash · Tesla |
15.06.24 · Sharedeals · Tesla |
14.06.24 · dpa-AFX · Adobe |
14.06.24 · dpa-AFX · Adobe |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 15.06.24 | |
| 14.06.24 | |
| 13.06.24 | |
| 11.06.24 | |
| 10.06.24 | |
| 06.06.24 | |
| 29.05.24 | |
| 27.05.24 | |
| 07.05.24 | |
| 26.04.24 |