Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 105)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 23.05.24 16:20:44 von
neuester Beitrag 23.05.24 16:20:44 von
Beiträge: 33.656
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 4.116.476
Gesamt: 4.116.476
Aktive User: 1
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
15,850
EUR
-2,46 %
-0,400 EUR
Letzter Kurs 23.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17.05.24 · Sharedeals |
17.05.24 · wO Newsflash |
17.05.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8039 | +22,96 | |
| 2,7400 | +18,10 | |
| 12,000 | +17,65 | |
| 13,140 | +14,01 | |
| 10,540 | +13,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 83,59 | -11,82 | |
| 1,4500 | -13,69 | |
| 0,6000 | -14,29 | |
| 1,0000 | -16,67 | |
| 1,1000 | -18,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.675.583 von Toscanoptic am 23.10.23 10:17:26
Was für ein Blödsinn! Deine Info in dem Link ist auch schon längst veraltet.
"Gesetz bewusst angelegt um straffrei den Staat zu bescheißen".
Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Sieht man ja auch jetzt an den ganzen Verfahren. Betrug bleibt Betrug.
Und wenn mehrere Euro Sonderdividende ausgeschüttet werden gibt es nur ein Strohfeuer.
Genau so wird das sein
Zitat von Toscanoptic: Wie mir scheint, wird die Vorgehensweise bei Cum-Ex hier immer noch nicht verstanden! Das Gesetz war von rot-Grün damals bewusst so angelegt worden, dass straffrei der Staat beschissen werden konnte. Das änderte sich erst, als die Naked Shorts in D verboten wurden. Erst Finanzminister Schäuble unterband durch eine Gesetzesänderung überhaupt die Möglichkeit hier Vorteile zu generieren.
Fazit für LuS: Sollte die von grüner Seite betriebene Entmachtung der Steuerfahndung im Zusammenhang mit Cum-Ex erfolgreich sein, könnte die Sache für LuS ausgestanden sein und die Rückstellungen könnten ausgebucht werden. Kurstechnisch wird das aber höchstens ein Strohfeuer werden, da die operativen Zahlen davon unberührt bleiben. Eine Sonderdividende sollte dann drin ein.
Was für ein Blödsinn! Deine Info in dem Link ist auch schon längst veraltet.
"Gesetz bewusst angelegt um straffrei den Staat zu bescheißen".
Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Sieht man ja auch jetzt an den ganzen Verfahren. Betrug bleibt Betrug.
Und wenn mehrere Euro Sonderdividende ausgeschüttet werden gibt es nur ein Strohfeuer.
Genau so wird das sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.675.583 von Toscanoptic am 23.10.23 10:17:26???
Wieso hätten zwei Parteien und besonders die SPD bewusst ein Gesetz schaffen sollen, wodurch man den Staat straffrei bescheissen kann?
Und wieso ist eine Partei (die Grünen) für die Entmachtung der Steuerfahndung zuständig?
Und was hat Gamestop mit einer „woken Schicht“ zu tun? Also wenn ich mich so unter jungen Anlegern umschaue (beispielsweise bei TradeRepublic), die erstmals 2020/21 an dem Markt kamen, dann hat das mit Woke wenig zu tun.
Klingt mir doch arg politisch bei dir eingefärbt. So macht vorurteilsfreie Diskussion ja keinen Sinn.
Wieso hätten zwei Parteien und besonders die SPD bewusst ein Gesetz schaffen sollen, wodurch man den Staat straffrei bescheissen kann?
Und wieso ist eine Partei (die Grünen) für die Entmachtung der Steuerfahndung zuständig?
Und was hat Gamestop mit einer „woken Schicht“ zu tun? Also wenn ich mich so unter jungen Anlegern umschaue (beispielsweise bei TradeRepublic), die erstmals 2020/21 an dem Markt kamen, dann hat das mit Woke wenig zu tun.
Klingt mir doch arg politisch bei dir eingefärbt. So macht vorurteilsfreie Diskussion ja keinen Sinn.
Liegen da inzwischen ein paar Nerven blank?
Wie mir scheint, wird die Vorgehensweise bei Cum-Ex hier immer noch nicht verstanden! Das Gesetz war von rot-Grün damals bewusst so angelegt worden, dass straffrei der Staat beschissen werden konnte. Das änderte sich erst, als die Naked Shorts in D verboten wurden. Erst Finanzminister Schäuble unterband durch eine Gesetzesänderung überhaupt die Möglichkeit hier Vorteile zu generieren.
Die Finanzminister vorher, alle SPD verweigerten eine Gesetzesänderung. Scholz, auch SPD, steht ja auch im Kreuzfeuer.
Und da setze ich momentan an:
Man traut sich hier nicht an den Fleischtopf, da Scholz Bundeskanzler ist. Und sollte die Sache bei LuS mit Warburg - was ich vermute - zusammenhängen, kann es ewig dauern bis eine Entscheidung in irgendeiner Form fällt. Solange hängt LuS in der Luft.
Das andere ist, dass hier bei W:0 nur mehr immer diesselben schreiben, und das auch immer weniger. Sprich, wir Aktieninvestoren sind wieder unter uns, was natürlich dem Geschäft für LuS nicht besonders zuträglich ist. Während sich der DAX noch einigermaßen halten kann, brennt bei den Mittelstandwerten (MDAX, SDAX) schon seit Jahren der Hut. #rabajatis ist hier ein Beispiel, der zeigt, dass der Handel mit Aktien so einigen Stress verursachen kann. Mit (grüner) Moral kann man sich an der Börse oft selbst ein Bein stellen. Was ich damit sagen will, ist, dass der Hype bei Gamestop letztendlich Auslöser war, dass die woke urbane Schicht an die Börse fand, damals auch mangels alternativer Beschäftigungsmöglichkeit wegen der Coronaausgangssperren. Da diese Schicht jedoch sehr emotionsgetrieben ist, war dann nach Ende der Coronamaßnahmen sehr schnell klar, dass das Interesse an Aktien wieder erschlaffen würde und die Alten Hasen wieder unter sich sein würden. Von daher sollte LuS wieder an seine Entwicklung der Vorcoronazeit anknüpfen.
Damit ist ein aktueller Kurs von 21 Euro vor Split ganz passabel.
Schlecht für jene, die auf eine Fortsetzung des Hypes gehofft haben und die Launenhaftigkeit der heutigen Zeit unterschätzt haben. Zudem dürften die politischen, die gesellschaftlichen und die geopolitischen Rahmenbedingungen zu einer weiteren Verunsicherung der Bevölkerung beitragen, die deshalb ihre knapper werdenden monetären Mittel weniger dem Risiko aussetzen.
Fazit für LuS: Sollte die von grüner Seite betriebene Entmachtung der Steuerfahndung im Zusammenhang mit Cum-Ex erfolgreich sein, könnte die Sache für LuS ausgestanden sein und die Rückstellungen könnten ausgebucht werden. Kurstechnisch wird das aber höchstens ein Strohfeuer werden, da die operativen Zahlen davon unberührt bleiben. Eine Sonderdividende sollte dann drin ein.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-statsa…
Wie mir scheint, wird die Vorgehensweise bei Cum-Ex hier immer noch nicht verstanden! Das Gesetz war von rot-Grün damals bewusst so angelegt worden, dass straffrei der Staat beschissen werden konnte. Das änderte sich erst, als die Naked Shorts in D verboten wurden. Erst Finanzminister Schäuble unterband durch eine Gesetzesänderung überhaupt die Möglichkeit hier Vorteile zu generieren.
Die Finanzminister vorher, alle SPD verweigerten eine Gesetzesänderung. Scholz, auch SPD, steht ja auch im Kreuzfeuer.
Und da setze ich momentan an:
Man traut sich hier nicht an den Fleischtopf, da Scholz Bundeskanzler ist. Und sollte die Sache bei LuS mit Warburg - was ich vermute - zusammenhängen, kann es ewig dauern bis eine Entscheidung in irgendeiner Form fällt. Solange hängt LuS in der Luft.
Das andere ist, dass hier bei W:0 nur mehr immer diesselben schreiben, und das auch immer weniger. Sprich, wir Aktieninvestoren sind wieder unter uns, was natürlich dem Geschäft für LuS nicht besonders zuträglich ist. Während sich der DAX noch einigermaßen halten kann, brennt bei den Mittelstandwerten (MDAX, SDAX) schon seit Jahren der Hut. #rabajatis ist hier ein Beispiel, der zeigt, dass der Handel mit Aktien so einigen Stress verursachen kann. Mit (grüner) Moral kann man sich an der Börse oft selbst ein Bein stellen. Was ich damit sagen will, ist, dass der Hype bei Gamestop letztendlich Auslöser war, dass die woke urbane Schicht an die Börse fand, damals auch mangels alternativer Beschäftigungsmöglichkeit wegen der Coronaausgangssperren. Da diese Schicht jedoch sehr emotionsgetrieben ist, war dann nach Ende der Coronamaßnahmen sehr schnell klar, dass das Interesse an Aktien wieder erschlaffen würde und die Alten Hasen wieder unter sich sein würden. Von daher sollte LuS wieder an seine Entwicklung der Vorcoronazeit anknüpfen.
Damit ist ein aktueller Kurs von 21 Euro vor Split ganz passabel.
Schlecht für jene, die auf eine Fortsetzung des Hypes gehofft haben und die Launenhaftigkeit der heutigen Zeit unterschätzt haben. Zudem dürften die politischen, die gesellschaftlichen und die geopolitischen Rahmenbedingungen zu einer weiteren Verunsicherung der Bevölkerung beitragen, die deshalb ihre knapper werdenden monetären Mittel weniger dem Risiko aussetzen.
Fazit für LuS: Sollte die von grüner Seite betriebene Entmachtung der Steuerfahndung im Zusammenhang mit Cum-Ex erfolgreich sein, könnte die Sache für LuS ausgestanden sein und die Rückstellungen könnten ausgebucht werden. Kurstechnisch wird das aber höchstens ein Strohfeuer werden, da die operativen Zahlen davon unberührt bleiben. Eine Sonderdividende sollte dann drin ein.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-statsa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.674.182 von moneymakerzzz am 22.10.23 22:47:32Danke für den Zuspruch zu den Videos. Die Zahlen haben einen Ursprung und wenn mal wieder Zeit ist erläutere ich den auch noch.
Ansonsten lässt sich das Modell, ein sogenanntes statisches Multiplikatorsystem auch an Deine Gewinnerwartungen zu einem Unternehmen anpassen, indem Du nicht die Ist Zahlen eingibst, sondern Deine Erwartungen für ein Unternehmen, die Du an Gewinn und Bilanz hast.
Was sich aber auch verändert hat, ist dass Unterbewertungen oder Überbewertungen eines Unternehmens oftmals schon auf viele Jahre von den Investoren voraus gesehen werden.
Trotzdem liefert das Modell ein wirklich gutes erstes Ergebnis zur Mathematik eines Unternehmenswertes…
Ansonsten lässt sich das Modell, ein sogenanntes statisches Multiplikatorsystem auch an Deine Gewinnerwartungen zu einem Unternehmen anpassen, indem Du nicht die Ist Zahlen eingibst, sondern Deine Erwartungen für ein Unternehmen, die Du an Gewinn und Bilanz hast.
Was sich aber auch verändert hat, ist dass Unterbewertungen oder Überbewertungen eines Unternehmens oftmals schon auf viele Jahre von den Investoren voraus gesehen werden.
Trotzdem liefert das Modell ein wirklich gutes erstes Ergebnis zur Mathematik eines Unternehmenswertes…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.672.728 von smallvalueinvestor am 22.10.23 12:49:15Ich freue mich.
Aus Dir wird doch noch Millionär.
Die Ansätze sind vorhanden.
Du suchst den Grund für Deinen Mißerfolg nicht mehr bei Anderen.
Das ist gut.
Franz
Aus Dir wird doch noch Millionär.
Die Ansätze sind vorhanden.
Du suchst den Grund für Deinen Mißerfolg nicht mehr bei Anderen.
Das ist gut.
Franz
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.661.188 von ChartsundFundamentales am 19.10.23 19:34:38interessante Videos - nur wer trifft denn bitte Anlageentscheidungen auf Grundlage einer dubiosen Tabelle in der die Zahlen einfach "gegeben" sind? Also das wirkt doch schon sehr suspekt, da hat ein DCF um längen mehr credibility...
Gut dann war es der Weihnachtsmann.
Mann o mann: Hier ist ein Forum. Natürlich kein rechtsfreier Raum.
Soll der Mann mich doch verklagen, dann werden seine Verbrechen mal aufgearbeitet.
Hier ist ein immenser Schaden für die Gesellschaft entstanden. Wer haftet für diesen Schaden? Hier geht es nicht um die berühmten Peanuts. Mir sind immense Gewinne verloren gegangen. Am Ende will es keiner gewesen sein.
Die deutschen Aktionäre lassen alles mit sich machen. Warum verklagen wir diesen Mistladen/Vorstände nicht?
Aurelius, L&S etc. Kein Wunder, daß die uns nur alle abzocken.
Aktionäre wehrt euch..
Lasst euch von diesen Hampelmännern nicht einschüchtern. die sollen mich mal verklagen. Lache mich kaputt. Schießen sich selber ins Bein.
Lasse es euch wissen wenn ich einen Brief bekomme.
VG
smallvalueinvestor
Mann o mann: Hier ist ein Forum. Natürlich kein rechtsfreier Raum.
Soll der Mann mich doch verklagen, dann werden seine Verbrechen mal aufgearbeitet.
Hier ist ein immenser Schaden für die Gesellschaft entstanden. Wer haftet für diesen Schaden? Hier geht es nicht um die berühmten Peanuts. Mir sind immense Gewinne verloren gegangen. Am Ende will es keiner gewesen sein.
Die deutschen Aktionäre lassen alles mit sich machen. Warum verklagen wir diesen Mistladen/Vorstände nicht?
Aurelius, L&S etc. Kein Wunder, daß die uns nur alle abzocken.
Aktionäre wehrt euch..
Lasst euch von diesen Hampelmännern nicht einschüchtern. die sollen mich mal verklagen. Lache mich kaputt. Schießen sich selber ins Bein.
Lasse es euch wissen wenn ich einen Brief bekomme.
VG
smallvalueinvestor
Servus smallvalueinvestor,
du schreibst aber nicht lediglich, dass Bütow im Zusammenhang mit der cum ex Geschichte entlassen worden sei.
Du schreibst er sei der direkte Drahtzieher hinter der Cum ex Geschichte.
Beweise ?
"Wird schon was dran sein. Grundlos entlassen haben sie ihn sicherlich nicht".
LuS schreibt in der damaligen Nachricht sinngemäß etwas von einem Zusammenhang der Abberufung und Entlassung Bütows mit den steuerlichen Ermittlungen und einer Verdichtung von Verdachtsmomenten für unzulässiges Handeln.
Das klingt doch schon vorsichtiger, als "direkter Drahtzieher", was natürlich der LuS nachgesagten Neigung zu kryptischer Formulierungsweise geschuldet sein kann, möglicherweise aber auch dem Bestreben sich nicht dem Vorwurf einer unrichtigen (nicht beweisbaren) Tatsachenbehauptung auszusetzen.
Ob Du (in Deinen Formulierungen) vorsichtiger sein solltest, musst Du natürlich selber wissen/entscheiden.
Ein schönes Restwochenende
Stefan
du schreibst aber nicht lediglich, dass Bütow im Zusammenhang mit der cum ex Geschichte entlassen worden sei.
Du schreibst er sei der direkte Drahtzieher hinter der Cum ex Geschichte.
Beweise ?
"Wird schon was dran sein. Grundlos entlassen haben sie ihn sicherlich nicht".
LuS schreibt in der damaligen Nachricht sinngemäß etwas von einem Zusammenhang der Abberufung und Entlassung Bütows mit den steuerlichen Ermittlungen und einer Verdichtung von Verdachtsmomenten für unzulässiges Handeln.
Das klingt doch schon vorsichtiger, als "direkter Drahtzieher", was natürlich der LuS nachgesagten Neigung zu kryptischer Formulierungsweise geschuldet sein kann, möglicherweise aber auch dem Bestreben sich nicht dem Vorwurf einer unrichtigen (nicht beweisbaren) Tatsachenbehauptung auszusetzen.
Ob Du (in Deinen Formulierungen) vorsichtiger sein solltest, musst Du natürlich selber wissen/entscheiden.
Ein schönes Restwochenende
Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.672.674 von francescoDC am 22.10.23 12:26:08Warum solle ich vorsichtiger sein?
Herr Bütow ist im Zusammenhang der Cum ex Geschichte entlassen worden. Punkt. Ist ein Fakt. Glaubst du etwas hier werden riesige Rückstellungen gebucht und ein Vorstand entlassen, weil alle unschuldig sind?
Du hast niemand gezwungen. Stimmt, aber:
Deine Antwort an rabajatis am 19.9 2023:
"Insofern, bewahre die Ruhe und kaufe weiter nach."
Soll nur zeigen wie positiv du eingestellt bist.
Mir geht es nur darum zu zeigen, daß L&S nach meiner Meinung zu positiv dargestellt wird. Mehr nicht.
Jeder ist für seine Engagements selbst verantwortlich und sollte nicht auf andere die Schuld schieben. In den Foren sollte nur ein am Ende ein abgerundetes Bild von einer Firma dargelegt werden.
VG
smallvalueinvestor
Herr Bütow ist im Zusammenhang der Cum ex Geschichte entlassen worden. Punkt. Ist ein Fakt. Glaubst du etwas hier werden riesige Rückstellungen gebucht und ein Vorstand entlassen, weil alle unschuldig sind?
Du hast niemand gezwungen. Stimmt, aber:
Deine Antwort an rabajatis am 19.9 2023:
"Insofern, bewahre die Ruhe und kaufe weiter nach."
Soll nur zeigen wie positiv du eingestellt bist.
Mir geht es nur darum zu zeigen, daß L&S nach meiner Meinung zu positiv dargestellt wird. Mehr nicht.
Jeder ist für seine Engagements selbst verantwortlich und sollte nicht auf andere die Schuld schieben. In den Foren sollte nur ein am Ende ein abgerundetes Bild von einer Firma dargelegt werden.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.666.564 von smallvalueinvestor am 20.10.23 15:25:29Servus Smallinvestor,
Du solltest vorsichtiger sein mit dem, was Du schreibst.
Reichen Deine Rücklagen für eine Verleumdungsklage mit Schadensersatz aus ?
Bezüglich Deiner Behauptung, Herr Bütow sei als VV "ein direkter Drahtzieher hinter der Cumex Geschichte"
Die Behauptung, ich hätte einen besonders guten Kontakt zu Herrn Bütow gehabt, stimmt auch nicht.
Ich habe im Rahmen von Invest-Messen zweimal die Möglichkeit, mit ihm persönlich zu sprechen.
Mein besserer Kontakt zur Firma war von Anfang an Torsten Klanten.
Ich hatte zu Herrn Bütow zu keiner Zeit Festnetz-Durchwahl oder Handynummer, zu Herrn Klanten schon.
Nächster Punkt:
Ich habe jahrelang Lang und Schwarz meinen Freunden ins Bewusstsein gesetzt und sie an meinen Überlegungen teilhaben lassen.
Ich habe niemand zu einer Entscheidung gezwungen, auch Dich nicht.
Nächster Punkt:
Ich investiere neu seit 2 Jahren in keine einzige Firma
Vorhandene Investments lasse ich laufen. So auch LUS. Ich sehe keinen Grund zu einem Verkauf, aber auch keinen Grund zu einem Kauf.
Das kann ein Fehler sein, denn viele Investoren halten ob der weltweiten Unsicherheiten aktuell die Füsse still. Daher wenig Handel bei sämtlichen Handelsplätzen- LUS ist da keine Ausnahme und ohne Moos nix los oder umgekehrt, wo nix los ist, gibts auch kein Moos.
Und das kann sich schnell ändern, wenn zB im Ukraine-Krieg Russland nicht mehr unterstützt wird mit iranischen Drohnen und Raketen, weil die alle im Israel Krieg gebraucht werden.
Der Iran wird zwar nicht aufhören, zu zündeln, aber Völker werden aufhören, sich vor ihren Karren spannen zu lassen.
Und dann muss all das Kaputte wieder aufgebaut werden und dann brummt "der Laden" wieder.
Aber dauert noch. Ich halte es aus, Du vermutlich nicht.
Liebe Grüße
Franz
Die Geopolitischen Unsicherheiten haben mich vor Investments bewahrt.
Auch den KI-Hype mache ich nicht mit. Der wird sich in nicht alzu langer Zeit als das zeigen, was er ist: eine Blase, eine große Blase.
Künstliche Intelligenz gibt es nicht, es gibt nur Illusion,
Du solltest vorsichtiger sein mit dem, was Du schreibst.
Reichen Deine Rücklagen für eine Verleumdungsklage mit Schadensersatz aus ?
Bezüglich Deiner Behauptung, Herr Bütow sei als VV "ein direkter Drahtzieher hinter der Cumex Geschichte"
Die Behauptung, ich hätte einen besonders guten Kontakt zu Herrn Bütow gehabt, stimmt auch nicht.
Ich habe im Rahmen von Invest-Messen zweimal die Möglichkeit, mit ihm persönlich zu sprechen.
Mein besserer Kontakt zur Firma war von Anfang an Torsten Klanten.
Ich hatte zu Herrn Bütow zu keiner Zeit Festnetz-Durchwahl oder Handynummer, zu Herrn Klanten schon.
Nächster Punkt:
Ich habe jahrelang Lang und Schwarz meinen Freunden ins Bewusstsein gesetzt und sie an meinen Überlegungen teilhaben lassen.
Ich habe niemand zu einer Entscheidung gezwungen, auch Dich nicht.
Nächster Punkt:
Ich investiere neu seit 2 Jahren in keine einzige Firma
Vorhandene Investments lasse ich laufen. So auch LUS. Ich sehe keinen Grund zu einem Verkauf, aber auch keinen Grund zu einem Kauf.
Das kann ein Fehler sein, denn viele Investoren halten ob der weltweiten Unsicherheiten aktuell die Füsse still. Daher wenig Handel bei sämtlichen Handelsplätzen- LUS ist da keine Ausnahme und ohne Moos nix los oder umgekehrt, wo nix los ist, gibts auch kein Moos.
Und das kann sich schnell ändern, wenn zB im Ukraine-Krieg Russland nicht mehr unterstützt wird mit iranischen Drohnen und Raketen, weil die alle im Israel Krieg gebraucht werden.
Der Iran wird zwar nicht aufhören, zu zündeln, aber Völker werden aufhören, sich vor ihren Karren spannen zu lassen.
Und dann muss all das Kaputte wieder aufgebaut werden und dann brummt "der Laden" wieder.
Aber dauert noch. Ich halte es aus, Du vermutlich nicht.
Liebe Grüße
Franz
Die Geopolitischen Unsicherheiten haben mich vor Investments bewahrt.
Auch den KI-Hype mache ich nicht mit. Der wird sich in nicht alzu langer Zeit als das zeigen, was er ist: eine Blase, eine große Blase.
Künstliche Intelligenz gibt es nicht, es gibt nur Illusion,
Durchsuchen
17.05.24 · Sharedeals · Lang & Schwarz |
17.05.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
17.05.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |