Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 1453)

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.186.659 von DUBResearch am 24.02.21 21:38:45

Zitat von DUBResearch: Zur Info irgendwer hat GameStop wieder belebt. Eben +50% und die zweite Runde geht los. Der Handel findet aktuell über L&S statt.

Crazy. Du meinst LUS via TR?

[Inv3st0r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.186.659 von DUBResearch am 24.02.21 21:38:45

Ich habe noch keine Gamestop gesehen, aber jede Menge AMC.... was da los?

[DUBResearch]

Zur Info irgendwer hat GameStop wieder belebt. Eben +50% und die zweite Runde geht los. Der Handel findet aktuell über L&S statt.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.185.852 von Cutter_Slade am 24.02.21 20:58:10

Die Frage ist letztlich auch, was LuS alles "reinrechnet".

Fall 1: Wikifolio schichtet um
=> interne LuS/LuS-Wikifolio Trades / Umsätze fallen an.
Fazit: 1x für Verkauf / 1x für Kauf

Fall 2: Jemand kauft/verkauft Wikifolio
=> im Tradecenter erscheint der Wikifoliokauf: LuS/Endkunde
=> interne LuS/LuS-Wikifolio Trades / Umsätze für Hedge fallen an
Fazit: je 2x für Verkauf bzw. Kauf, falls kein interes Matching o.ä.

Den Fall 2 kann/muss LuS so gesehen "doppelt" abbilden. Das kann zu einer 'Verzerrung' führen. Das Volumen der Top50-Wikis ist von 360 Mio. auf 438 Mio. gestiegen. Da müsste daher auch viel neues Kapital reingeflossen sein, was LuS dann mitunter "doppelt" zählen könnte/müsste.

Naja, auf jeden Fall wird das Standbein immer interessanter. Passend dazu auch die Aussage von Herrn Haas im Video mit den 14 Mrd. AUM :-)

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.185.852 von Cutter_Slade am 24.02.21 20:58:10

Zitat von Cutter_Slade: Die wiki's sind ja auf 100 TEUR normiert (von Ausnahmen wie Katjuscha's abgesehen), wenn man also nur 20 TEUR investiertes Kapital hat, löst die virtuelle Depotbewegung nur 1/5 im realen Umsatz aus.

Das stimmt so nicht. Bei Auflage (zumindest früher) war das virtuelle Kapital zwischen 1000 und 1 Mio frei wählbar!

Und Dein Beispiel funktioniert auch nur so lange wie das wiki eine Performance von +- 0,0 hat.
Das wiki IMT zur Illustration hat zB aktuell einen "Reality Factor" von 615!

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.185.204 von ChrisOTN am 24.02.21 20:29:16

Zitat von ChrisOTN:

Zitat von Cutter_Slade: ...Dies wiederum macht insofern Sinn [...]

Vielen Dank für euren Input. Ich selbst hatte das Thema vor ein paar Wochen angestoßen, wo die Rückmeldung 'gemischt' war. Da Stuttgart im Tradecenter ist, ist die Differenz m.E. der Wikifolio Umsatz.

Dank DataMinerTs Auswertung und LUS' Adhoc, kommt dann folgendes Bild zusammen:

Das sind dann aktuell:
> 10% Trades
> 3,5% Umsatz

Wenn ich jetzt keinen Fehler gemacht habt, wird das mit den Wikis immer interessanter :-)

Also erst mal macht das vom Verhältnis trades - Umsatz her Sinn, weil viele wiki's auf Grund des begrenzten investierten Kapitals bei den jeweiligen trades nur kleine Kapitalumsätze auslösen. Die wiki's sind ja auf 100 TEUR normiert (von Ausnahmen wie Katjuscha's abgesehen), wenn man also nur 20 TEUR investiertes Kapital hat, löst die virtuelle Depotbewegung nur 1/5 im realen Umsatz aus. Größere wiki's wiederum teilen nach meiner Beobachtung ihre Orders in viele kleinere auf, um die bewegten Mengen zu vernünftigen spreads unterbringen oder aufnehmen zu können.
Habe aber kein Gefühl dafür, ob die paar Tausend investierbaren wiki's für die halbe Mio trade-Differenz im Januar (allein) verantwortlich sein können, wenn die trades wohl zumindest teilweise doch im TC abgebildet werden... ??

[1nf3rn00r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.185.384 von giasing1860 am 24.02.21 20:36:25

Und ich wiederum kann dem Typen überhaupt nichts abgewinnen.
Ist mir höchst unsympathisch.
Der hat z.B. ein Wikifolio mit 6-7 Gamingaktien mit einer Performancefee von 16%.
16% für was bitte? Dafür das ich ein Buy in hold Zertifikat mit 7 Werten kaufe?

Wenn es der Kursentwicklung von L&S nützt meinetwegen. Für mich ist er aber einer der wenigen Finanzinfluencer die nur ihren Vorteil im Sinn haben.

[giasing1860]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.185.255 von borazon am 24.02.21 20:31:30

Kolja Barghoorn vom Youtube-Channel "Aktien mit Kopf" ist gemeint. Find den generell gar nicht mal so schlecht.

[borazon]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Löschung des Postings auf Wunsch des Users.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.181.148 von Cutter_Slade am 24.02.21 17:08:47

Wikifolio Anteil im Januar 2021

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von DataMinerT: Deine Beobachtung kann ich bestätigen. [...]

Dies wiederum macht insofern Sinn [...]

Vielen Dank für euren Input. Ich selbst hatte das Thema vor ein paar Wochen angestoßen, wo die Rückmeldung 'gemischt' war. Da Stuttgart im Tradecenter ist, ist die Differenz m.E. der Wikifolio Umsatz.

Dank DataMinerTs Auswertung und LUS' Adhoc, kommt dann folgendes Bild zusammen:

Das sind dann aktuell:
> 10% Trades
> 3,5% Umsatz

Wenn ich jetzt keinen Fehler gemacht habt, wird das mit den Wikis immer interessanter :-)