GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 558)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 1.484.356
Gesamt: 1.484.356
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,8200 | +282,00 | |
| 524,60 | +20,05 | |
| 127,30 | +17,87 | |
| 9,4900 | +15,03 | |
| 0,6200 | +14,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 130,10 | -6,40 | |
| 2,7827 | -7,24 | |
| 12,460 | -8,72 | |
| 8.800,00 | -9,28 | |
| 4,6800 | -10,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.990.806 von k1r4 am 28.02.19 21:55:32Hm... dann erleuchte nicht nur mich, sondern uns alle: was schätzt Du denn wieviel Geld nötig ist, um ein Schiedsgerichtsverfahren in diesem Falle anzustrengen (basierend auf schon verhandelten Verfahren/Vergleichen)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.990.947 von k1r4 am 28.02.19 22:16:08Prairie ist Explorer und Eigentümer beider Projekte.
Was die Kohle im Boden an Wert darstellt, da nehme ich einfach
mal die Zahlen von Hannes.
Die können das meiner Meinung nach aussitzen und verkaufen eben nicht
zu 0,60 EUR.
Wie weit die Polen bereit sind hier weiterhin stur zu bleiben weiß keiner.
Aber dann auch keine Expansion und neue Arbeitsplätze.
Bei uns beginnt ja bald wieder die Spargelzeit ...
Was die Kohle im Boden an Wert darstellt, da nehme ich einfach
mal die Zahlen von Hannes.
Die können das meiner Meinung nach aussitzen und verkaufen eben nicht
zu 0,60 EUR.
Wie weit die Polen bereit sind hier weiterhin stur zu bleiben weiß keiner.
Aber dann auch keine Expansion und neue Arbeitsplätze.
Bei uns beginnt ja bald wieder die Spargelzeit ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.990.362 von Werweissdasschon97 am 28.02.19 21:13:26
Ihr verschätzt euch leider.
Inwiefern kostet Prairie mehr? Ich komme auf ca. 50 Mio aktuell.
Was es Wert ist? Exakt die eben erwähnten 50 Mio, das ist die Marktbewertung.
Was Hustler vorgerechnet hat? Eine Illusion, die nicht vorliegt: Ein Projekt mit Genehmigungen und einer realen Chance irgendwann Kohle zu fördern.
Dogweiler hat deutlich mehr Durchblick und Erfahrung als alle anderen in diesem Thread. Seine Kommentare sind fachlich absolut richtig. Was ich aktuell nicht bestätigen kann, sind die ca. 60 bis 80 Mio, die er für eine Klage sieht, das kommt mir auch sehr hoch vor und ich glaube auch nicht das alles sofort fällig wäre.
Sieht er keine Chance mehr für eine Einigung? Nein, definitiv nicht, sonst hätte er alles verkauft.
Er bewertet die Chance jedoch als niedrig.
Unterm Strich gibt es zwei Möglichkeiten:
1.Polen bleibt Stur und setzt das irrationale Verhalten weiter fort: Alle Deals scheitern und wir warten 5 - 10 Jahre auf einen Schiedsspruch.
Die angekündigten Mios von Carmen zu 0,6 A$ pro Share sind nicht belastbar. Wie Dogweiler geschrieben hat: Wenn es zu Klage kommt, wird der Kurs abstürzen. Wie weit? Ich denke eine Kurshalbierung ist durchaus realistisch.
Ohne es fachlich untermauern zu können, gehe ich davon aus, dass die Chancen vor einem Schiedgericht nicht schlecht stehen. Allein schon deswegen, da selbst die polnischen Gerichte bisher Prairie unterstützt haben. Es ist arg offensichtlich, dass Prairie politisch diskriminiert wird.
Wie es vor Gericht schlussendlich ausgeht nach eine Verhandlungszeit von über 5 Jahren? Who knows?
Aber wir können zum Spaß mal etwas rechnen:
Nehmen wir an der Kurs fällt auf 0,1€.
Dann würden wir für 50 Mio per Kapitelerhöhung 500 Mios neue Aktien bekommen.
Somit ein total von 750 Mio Aktien.
Sollte die Klage wirklich 2 Milliarden bringen, kommen wir auf einen Kurswert von 2,6€.
Nicht übel oder?
Selbst wenn Cameron 1000 Mio neue Aktien ausgibt, wäre der Kurs bei gewonner Klage noch 1,6€.
2.Polen gibt klein bei und es kommt der Deal mit JSW.
Wäre für mich die rationalere Entscheidung, aber ist auch nicht einfach umzusetzen für Polen. Es hätte in meinen Augen schon einen argen Beigeschmack, wenn ein Deal verkündet wird und 3 Monate später dann die Genehmigungen kommen, die Jahre lang blockiert wurden.
In meinen Augen müsste man es geschickter machen. Man müsste Prarie vor dem Deal bereits kleinere Brocken hinwerfen bzgl. Genehmigungen. Dann den Deal durchziehen und danach die komplette Konzession vergeben.
Allein dieses Vorgehen ist schon gewagt.
Fazit:
Es hängt alles davon ab ob, die Regierung einlenkt oder nicht.
Wenn eingelenkt wird: Kursexplosion (Richtung 60 Cent)
Wenn nicht eingelangt wird: Kursfall (Unter 10 Cent)
Somit gibt es folgende Anlegerstrategien:
1. Wer glaubt Polen handelt rational: kaufen / halten
2. Wer glaubt Polen handelt irrational: verkaufen, ggf. Ende Mai billiger wieder einkaufen, Klage aussitzen.
Zitat von Werweissdasschon97: ...sondern eben weit mehr kostet (und auch wert ist)
Ihr verschätzt euch leider.
Inwiefern kostet Prairie mehr? Ich komme auf ca. 50 Mio aktuell.
Was es Wert ist? Exakt die eben erwähnten 50 Mio, das ist die Marktbewertung.
Was Hustler vorgerechnet hat? Eine Illusion, die nicht vorliegt: Ein Projekt mit Genehmigungen und einer realen Chance irgendwann Kohle zu fördern.
Dogweiler hat deutlich mehr Durchblick und Erfahrung als alle anderen in diesem Thread. Seine Kommentare sind fachlich absolut richtig. Was ich aktuell nicht bestätigen kann, sind die ca. 60 bis 80 Mio, die er für eine Klage sieht, das kommt mir auch sehr hoch vor und ich glaube auch nicht das alles sofort fällig wäre.
Sieht er keine Chance mehr für eine Einigung? Nein, definitiv nicht, sonst hätte er alles verkauft.
Er bewertet die Chance jedoch als niedrig.
Unterm Strich gibt es zwei Möglichkeiten:
1.Polen bleibt Stur und setzt das irrationale Verhalten weiter fort: Alle Deals scheitern und wir warten 5 - 10 Jahre auf einen Schiedsspruch.
Die angekündigten Mios von Carmen zu 0,6 A$ pro Share sind nicht belastbar. Wie Dogweiler geschrieben hat: Wenn es zu Klage kommt, wird der Kurs abstürzen. Wie weit? Ich denke eine Kurshalbierung ist durchaus realistisch.
Ohne es fachlich untermauern zu können, gehe ich davon aus, dass die Chancen vor einem Schiedgericht nicht schlecht stehen. Allein schon deswegen, da selbst die polnischen Gerichte bisher Prairie unterstützt haben. Es ist arg offensichtlich, dass Prairie politisch diskriminiert wird.
Wie es vor Gericht schlussendlich ausgeht nach eine Verhandlungszeit von über 5 Jahren? Who knows?
Aber wir können zum Spaß mal etwas rechnen:
Nehmen wir an der Kurs fällt auf 0,1€.
Dann würden wir für 50 Mio per Kapitelerhöhung 500 Mios neue Aktien bekommen.
Somit ein total von 750 Mio Aktien.
Sollte die Klage wirklich 2 Milliarden bringen, kommen wir auf einen Kurswert von 2,6€.
Nicht übel oder?
Selbst wenn Cameron 1000 Mio neue Aktien ausgibt, wäre der Kurs bei gewonner Klage noch 1,6€.
2.Polen gibt klein bei und es kommt der Deal mit JSW.
Wäre für mich die rationalere Entscheidung, aber ist auch nicht einfach umzusetzen für Polen. Es hätte in meinen Augen schon einen argen Beigeschmack, wenn ein Deal verkündet wird und 3 Monate später dann die Genehmigungen kommen, die Jahre lang blockiert wurden.
In meinen Augen müsste man es geschickter machen. Man müsste Prarie vor dem Deal bereits kleinere Brocken hinwerfen bzgl. Genehmigungen. Dann den Deal durchziehen und danach die komplette Konzession vergeben.
Allein dieses Vorgehen ist schon gewagt.
Fazit:
Es hängt alles davon ab ob, die Regierung einlenkt oder nicht.
Wenn eingelenkt wird: Kursexplosion (Richtung 60 Cent)
Wenn nicht eingelangt wird: Kursfall (Unter 10 Cent)
Somit gibt es folgende Anlegerstrategien:
1. Wer glaubt Polen handelt rational: kaufen / halten
2. Wer glaubt Polen handelt irrational: verkaufen, ggf. Ende Mai billiger wieder einkaufen, Klage aussitzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.990.350 von Werweissdasschon97 am 28.02.19 21:11:59
Mein Freund, du hast gar nichts verstanden.
Du redest im jugendlichen Leichtsinn und solltest nochmal nachlesen, wie die Welt funktioniert.
Nichts für ungut.
Zitat von Werweissdasschon97: Damit sollte wohl genug Geld da sein, um vor ein internationales Schiedsgericht zu gehen; Frage wäre nur: welcher Gerichtsstand? Polen? Australien?
USA wohl kaum (da sitzt dieses „ICSC“ oder so)...
Mein Freund, du hast gar nichts verstanden.
Du redest im jugendlichen Leichtsinn und solltest nochmal nachlesen, wie die Welt funktioniert.
Nichts für ungut.
Hannes sieht die Verzögerung ja nicht negativ. Sie beweist für ihn nur, dass noch einiges zu klären ist. Naja, Zeit ist Geld - der Grundsatz gilt wohl nicht überall.
Wichtiger aber erscheint mir sein Hinweis, dass die Behörden nach der Klage nun "nach seinen bescheidenen Informationen" aufgewacht sind.
Ist den Betonköpfen nun doch der Schreck in die Knochen gefahren? Wenn in Polen landesweit bekannt wird, welche Schadenersatzansprüche da auf das Land zukommen können, ist das alles andere als positive Wahlwerbung. Zumal, wenn vielleicht Solidarnosz dann noch verbreitet, wie viel Arbeitsplätze daran hängen und welch miese Taktik angewandt wurde .
Und woher hat Hannes die info? Es dürfte klar sein, dass er nicht in jedem Fall ganz die Hosen runterlassen kann. Sonst erfährt er demnächst auch nichts mehr unter der Hand.
Wichtiger aber erscheint mir sein Hinweis, dass die Behörden nach der Klage nun "nach seinen bescheidenen Informationen" aufgewacht sind.
Ist den Betonköpfen nun doch der Schreck in die Knochen gefahren? Wenn in Polen landesweit bekannt wird, welche Schadenersatzansprüche da auf das Land zukommen können, ist das alles andere als positive Wahlwerbung. Zumal, wenn vielleicht Solidarnosz dann noch verbreitet, wie viel Arbeitsplätze daran hängen und welch miese Taktik angewandt wurde .
Und woher hat Hannes die info? Es dürfte klar sein, dass er nicht in jedem Fall ganz die Hosen runterlassen kann. Sonst erfährt er demnächst auch nichts mehr unter der Hand.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.990.362 von Werweissdasschon97 am 28.02.19 21:13:26Wie der Hannes schon vorgerechnet hat.
https://www.dergoldreport.de/wp-content/uploads/DieGoldwoche…
Kurse unter 0,10 werden von Doggi schon ins Spiel gebracht.
Bleibe optimistisch und beteilige mich nicht an solchen Posts hier im Forum.
https://www.dergoldreport.de/wp-content/uploads/DieGoldwoche…
Kurse unter 0,10 werden von Doggi schon ins Spiel gebracht.
Bleibe optimistisch und beteilige mich nicht an solchen Posts hier im Forum.
...sondern eben weit mehr kostet (und auch wert ist)
Also um noch mal die Cash-Seite von Prairie zu betrachten, ne Kapitalerhöhung am freien Markt brauchen die doch gar nicht. Laut Jahresbericht Prairie von 2018 hat der Investor CD Capital das Recht, neue Kohle in Prairie reinzuschießen (S.7):
„In this regard, and pursuant to the CD Capital investment agreement, CD Capital has a first right to invest a further $55 million in any future fund raise conducted by the Company, plus CD Capital will have the ability to inject a further $13 million through the exercise of their $0.60 CD Options.“
Damit sollte wohl genug Geld da sein, um vor ein internationales Schiedsgericht zu gehen; Frage wäre nur: welcher Gerichtsstand? Polen? Australien?
USA wohl kaum (da sitzt dieses „ICSC“ oder so)...
Im Grunde genommen ist der Grund für das bisherige Nichtabschließen eines Deals aus meiner Sicht klar:
Der Energieminister will Ozon „leiden sehen“ und eben eins auswischen...
Ne kleine Rolle kann natürlich auch noch spielen, dass Prairie halt kein Schnapp für 40 Mio € ist
„In this regard, and pursuant to the CD Capital investment agreement, CD Capital has a first right to invest a further $55 million in any future fund raise conducted by the Company, plus CD Capital will have the ability to inject a further $13 million through the exercise of their $0.60 CD Options.“
Damit sollte wohl genug Geld da sein, um vor ein internationales Schiedsgericht zu gehen; Frage wäre nur: welcher Gerichtsstand? Polen? Australien?
USA wohl kaum (da sitzt dieses „ICSC“ oder so)...
Im Grunde genommen ist der Grund für das bisherige Nichtabschließen eines Deals aus meiner Sicht klar:
Der Energieminister will Ozon „leiden sehen“ und eben eins auswischen...
Ne kleine Rolle kann natürlich auch noch spielen, dass Prairie halt kein Schnapp für 40 Mio € ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.986.354 von Pieselwitz am 28.02.19 14:09:43Nicht die nackte Angst, aber keine rosa rote Brille. Mit Verzögerungen meine ich diejenigen mit denen PDZ die Genehmigungen verwehrt bleiden, oder bist du der Meinung, dass Polen sich schuldig bekennt und die 8-10 Mrd PLN zahlt? Es geht hier in den größten Schadensersatzanspruch der jemals gegen Polen geführt werden soll. Ich denke die Tragweite ist dir nicht bewusst. In Endeffekt sind die Meinungen und Spekulationen hier völlig irrelevant, in 2,5-3 Monaten wissen wir ob die Klage eingereicht wurde und wie JSW darauf reagiert oder ob es vorher zu einem deal gekommen ist, was ich befürworte, da ich noch recht hoch investiert bin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.987.140 von IIBI am 28.02.19 15:30:13
Zeig mir doch bitte mal ein Beispiel, wo ein Hedge-Fonds sowas getan haben soll!
Mir scheint das aber eher "ein stochern im Nebel" zu sein, und einfach mal so in den Raum geworfen. Über die Konditionen von Prozessfinanzierern scheinst Du praktisch nichts zu wissen. Diese sind grausam!
Das macht niemand freiwillig, und daher meine Vermutung das CD (wo sie offenbar über weitere80 Mio. verfügt, die sie bereits ZUGESAGT hat), das viel eher aus eigener Kraft finanziert. Nur macht sie das natürlich nicht zum aktuellen Markt-Aktienkurs. Da wäre sie ja schon blöd, wenn sie die ganze Klage (praktisch) finanziert, aber nur auf 60% der Firma z.B. kommt. Würdest Du das machen?
Nee, die Konditionen werden bewußt böse sein für den freefloat, da es nichts geschenkt gibt! Wer bei der Klage dabei sein will, muss sich sein Ticket kaufen und BEZAHLEN! Zu verschenen hat auch Carmen nichts! Daraus leite ich einen tendenziell einstelligen Cent-Aktienkurs ab. Ja, unterstell mir ruhig ein Basher zu sein, mag leichter sein...
Zitat von IIBI: und was ist mit Hedge-Fonds, die eine solche Klage vielleicht finanzieren gegen einen Anteil an der potentiellen Schadensersatzklage? Hier von 0,05 oder 0,10 AUD je Aktie zu sprechen zeigt schon die Absicht, die hinter den Postings steckt.
Zeig mir doch bitte mal ein Beispiel, wo ein Hedge-Fonds sowas getan haben soll!
Mir scheint das aber eher "ein stochern im Nebel" zu sein, und einfach mal so in den Raum geworfen. Über die Konditionen von Prozessfinanzierern scheinst Du praktisch nichts zu wissen. Diese sind grausam!
Das macht niemand freiwillig, und daher meine Vermutung das CD (wo sie offenbar über weitere80 Mio. verfügt, die sie bereits ZUGESAGT hat), das viel eher aus eigener Kraft finanziert. Nur macht sie das natürlich nicht zum aktuellen Markt-Aktienkurs. Da wäre sie ja schon blöd, wenn sie die ganze Klage (praktisch) finanziert, aber nur auf 60% der Firma z.B. kommt. Würdest Du das machen?
Nee, die Konditionen werden bewußt böse sein für den freefloat, da es nichts geschenkt gibt! Wer bei der Klage dabei sein will, muss sich sein Ticket kaufen und BEZAHLEN! Zu verschenen hat auch Carmen nichts! Daraus leite ich einen tendenziell einstelligen Cent-Aktienkurs ab. Ja, unterstell mir ruhig ein Basher zu sein, mag leichter sein...
Durchsuchen
