Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 390)

[WsVonS]

Ruhig ist es geworden und der Kurs verabschiedet sich in den Ruhestand. Oder werden die Stollen wieder zugeschüttet...???🙄

[kunokuhn]

is ja kein Volumen vorhanden

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.589.107 von Swayned am 22.03.17 13:28:58

Selbst bei Preisen von US 0,60 per lb entspricht US 1312 per Tonne ist PSE noch profitabel!

Zinc March 22,09:19
Bid/Ask 1.2806 - 1.2811
Change +0.0119 +0.94%
Low/High 1.2623 - 1.2826

[Swayned]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.588.579 von Karong am 22.03.17 12:17:18

Die Lagerbestände nehmen auf jeden Fall weiterhin ab.
Quelle: http://www.kitcometals.com/charts/zinc_historical_large.html…

Somit steht dem Bullishen auch erstmal nichts im Wege.

[Karong]

Pasinex kann jetzt endlich vorwärts machen. Das ist es, was der Markt und die Aktionäre sehen wollen. Keine Frage - das ist wohl erst der Anfang, und aller Anfang ist schwer. Aber wir befinden uns gerade in einem Zinkbullenmarkt und wie schon grosse Player in der Branche sagten:

Wir sind sehr bullish auf Zink !

Das war auch wieder ein Statement von Ivan Glasenberg, CEO von Glencore

[derbeobachter3]

Ich gebe dir Recht. Srep by Step! Das Management hat, was Pinargozu angeht, noch genug Arbeit vor der Brust. Die 43-101 für Pinargozu soll bis Mitte/Ende des 3. Quartals von Tisch. Nach Aussage von S. Williams, soll dass realisierbar sein. Was mir aufgefallen ist, ist die Aussage von Steve Williams, das er die Liegenschaft Akkaya ins Spiel gebracht hat. Was er so in der Vergangenheit noch nicht gemacht hat. Es scheint genügend Geld zur Verfügung zu stehen, dass man auf allen 3 Liegenschaften ( Pinargozu, Akkaya und Golcuk) explorieren kann. Auch die Aussage (THIS IS JUST THE BEGINNING), deckt sich mit der Aussage von S. Olsson bei Jochen Staiger, dass wir erst die Spitze des Eisberges sehen. Das Jahr 2017 wird echt spannend!

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.581.910 von derbeobachter3 am 21.03.17 18:02:37

Die Türken scheinen etwas unkomplizierter zu sein

Nichts desto trotz denke ich, dass man bei einem solchen Projekt - sofern möglich - die nötigen Step's geht und macht, um auch dem Markt zu signalisieren, dass hier etwas mit Nachhaltigkeit aufgebaut wird. Auch wird gegenüber einem Joint Venture Partner eine viel bessere Verhandlungsbasis aufgebaut, wodurch wir weniger Projekt für mehr Kapitaleinsatz des Partners hergeben müssen. Im Idealfall wird das Kupferprojekt (fast) Schlüsselfertig bis zur Wirtschaftlichkeitsstudie entwickelt.

Ich weiss, dies kostet Geld und Zeit, aber die Ausgangslage ist nicht gleich wie bei unserem Zink DSO Projekt. Und wie wir ja wissen honoriert der Markt nur Entwicklungen, die durch Standards 43-101 bestätigt werden können. Wenn wir beim Kupferprojekt den "normalen" Weg gehen, werden wir schnell anders bewertet, als eben ohne bestätigte Ressourcen oder Reserven.

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.581.691 von Karong am 21.03.17 17:45:42

Bei dem Projekt handelt es sich weder um einen Porphyry, noch um eine VMS-Lagerstätte, beides sollten kleine Explorer meiden, weil sie in der Entwicklung viel zu teuer sind. Statt dessen hat man das Kupfervorkommen (auf Golcuk) als „Basaltic Copper“ identifiziert. Das vorherrschende Kupfermineral ist Bornit (Buntkuperkies), das sich hervorragend für den offenen Laugungsbergbau eignet. Sollte das Projekt zum Tragen kommen, wird die Realisierung nicht ohne Partner zu stemmen sein. Und was die Zeit anbetrifft; die Uhren in der Türkei ticken etwas anders als in Nordamerika. (siehe Pinargozu)

[Karong]

Hier wehen noch mindestens 7-8 Jahre durch's Land bis das Kupferprojekt in Produktionsnähe steht. Anfängliche Bohrungen bestätigen gute Gehalte, aber ob diese auch nachfolgend erbracht werden können wissen wir noch nicht...

Ich hoffe, dass man das Projekt mit eigenem Cashflow finanzieren kann. Ich meine nicht die Exploration, sondern eher der teure Teil - Bau der Anlage. Wenn dies nicht der Fall sein sollte müssen wir Kredite aufnehmen oder einen Joint Venture Partner einbinden, was dann wiederum unsere Erträge schmälert. Selbst bei einer sehr kosteneffizienten Produktion müssten die Kosten den Bau einer Aufbereitungsanlage um die 60 - 80 Mio. $ liegen... Das ist dann eher noch ein günstiger Bau...

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.581.241 von Swayned am 21.03.17 17:00:58

Was Golcuk angeht: Pasinex hat schon einen 43-101 Bericht herausgebracht, in dem die Theorie der Basaltic Copper beschrieben wurde. Ein Team von Geologen hat vor Ort eine 700 mal 300 Meter große Anomalie an der Oberfläche entdeckt. Die Werte im Gestein reichen von 1 bis 4%. Das sind absolute Spitzenwerte.

Das ist Richtig, auf zwei Beinen steht es sich besser als auf einen.